Статья посвящена исследованию микроструктур чугунных изделий X–XIII вв., обнаруженных в процессе раскопок средневековых городов Тальхир (городище Талгар), Койлык (городище Антоновское), Отрар и городища Каракемер, расположенных на территории Жетысу и Южного Казахстана. Материалом для изучения послужила большая коллекция чугунных отливок (41 экз.), включающая различного рода котлы, жаровни, лемехи, а также ступку, светильник и чугунную чушку. В процессе изучения изделий использованы методы металлографического анализа, с помощью которых определен фазовый состав чугуна и его свойства, выявлены особенности чугунолитейного производства в данном регионе. Результаты исследования показали, что доминирующим материалом в изготовлении литых изделий выступал низкоуглеродистый доэвтектический белый чугун, из которого отлито 2/3 предметов настоящей коллекции. Реже мастера-литейщики использовали половинчатый чугун и эпизодически – серый, эвтектический и заэвтектический белый чугун. Основой технологии производства изученных изделий являлась отливка чугуна в формы. Этот метод позволял создавать объемную продукцию из чугуна различных размеров и конфигурации. Выплавка чугуна осуществлялась в небольших домницах вблизи железорудных месторождений. Получаемая готовая продукция в виде слитков поступала на городские рынки и в последующем использовалась мастерами-литейщиками.

Целью исследования является выявление паттернов социального воображения советских подростков, находящихся на пороге самостоятельной взрослой жизни, в послевоенный период. Изучение их представлений о собственной роли в коллективном проекте будущего позволит определить и более точно описать место социализма в жизненном мире советской молодежи. Хронологические рамки исследования охватывают период 1945–1953 гг. Материалом послужили дневники советских школьников. Сельский подросток, горожанин и новосибирская школьница по-разному писали о собственной жизни. Институционально их объединили принадлежность к советской школе и принятие ценностей модернизирующегося общества: культ образованности, естественная вертикальная мобильность и дифференцированность социальной среды. Клара Гайнутдинова объединила принцип рационализма с идеализированными представлениями о справедливости и равноправии, заимствованными из этического кодекса коммунистической утопии. Николай Козаков создал утопичный нарратив о наукограде, частью которого он видел себя в качестве крупного исследователя природы и фауны. Арнольд Ожегов мечтал о замене политических догм на драматический текст, одним из авторов которого хотел видеть себя. Он был бы не против отредактировать социальную структуру социалистического общества, поставить литераторов и интеллектуалов (властителей разума) на места, занятые партийными начальниками. Фундаментом работы социального воображения представителей послевоенной молодежи стали нормы, ценности и символические коды урбанизированной версии советской культуры. Их коллективный социализм мог быть только городским.

Современники событий, описываемых в настоящей статье, указывали на большое количество недостатков и проблем, с которыми сталкивался дореформенный суд. Один из вопросов, нашедших свое отражение в воспоминаниях современников и архивных документах, был уровень материального положения судей Российской империи. Вопрос материального положения судейского корпуса России дореформенного времени в настоящей статье рассматривается исключительно с позиции государственного финансового обеспечения, безотносительно оценок личного имущества чиновников судебного ведомства. Цель – рассмотреть материальное положение судейского корпуса Российской империи, источником которого выступало государственное финансирование, и выявить причины, влиявшие на его развитие в 1801–1864 гг. Актуальность темы статьи, во-первых, заключается в отсутствии самостоятельных исследований, имеющих своим предметом материальное положение российского судейского корпуса в дорефор­ менное время, во-вторых, в важности самой темы – материального положения судей, которое обеспечивает их независимость и беспристрастность. Новизна заключается в комплексе архивного материала, который впервые вводится в научный оборот, а также в актуальности темы материального обеспечения судей для современного этапа развития судейского корпуса России. Хронологические рамки исследования составляют 1801–1864 гг. В настоящей статье причины, влиявшие на материальное положение отечественного судейского корпуса дореформенного времени, рассматриваются в комплексе, материальное обеспечение судей анализируется системно, а не для отдельно взятого региона или конкретного уровня правосудия (что не исключает своих особенностей в зависимости от конкретно рассматриваемой территории). В исследовании показано, что материальное положение судей являлось одной из основных системных проб­лем дореформенного российского правосудия, на что указывали в самом министерстве юстиции. Уровень материального обеспечения судейского корпуса России влиял на организацию эффективного правосудия. Проблему материального положения судейского корпуса Российской империи рассматриваемого периода государство пыталось разрешить. Однако в силу ряда причин, которые анализируются в настоящей статье, попытки государства повысить материальное положение отечественного судейского корпуса дореформенного времени имели частичный эффект.

Актуальность работы обусловлена трансформацией социально-экономических структур России рубежа XX–XXI вв., инициировавшей реструктуризацию профессиональных идентичностей, необходимость ревизии исторических прецедентов для управления современными академическими конфликтами. Цель – определить, каким образом и в какой степени корпоративная идентичность влияла на разрешение конфликтов в преподавательской среде провинциального университета Российской империи. Выявлены ключевые признаки и особенности корпоративной идентичности: нормативно-правовые основания, символические практики и ритуалы, социальная структура и коммуникативные связи, региональная специфика, конфликтность. Эффективное управление конфликтами требовало институционализации медиации и учета регионального кода корпоративности. Распад идентичности в 1917 г. подтверждает тезис о невозможности сохранения единства при разрушении баланса между формальными нормами и неформальными связями. Сделаны выводы, что структурные преобразования в обществе детерминировали процессы формирования новых идентичностей и трансформации существующих, что закономерно отразилось и на академической среде, уровень проработки взаимосвязи и влияния социально-правового статуса преподавателя в целом на отождествление себя с вузовской корпорацией был слабым.

Статья посвящена анализу истории создания условий для круглогодичного функционирования спортивно-туристского комплекса «Шерегеш» Таштагольского района Кемеровской области – Кузбасса. Комплекс действует с 1981 г. и на сегодняшний день занимает лидирующие позиции на рынке горно­ лыжного туризма России. Актуальность темы обусловлена сохраняющейся на протяжении многих лет проб­лемой сезонной диспропорции турпотока, которая сдерживает процесс развития комплекса. Новизна исследования обусловлена отсутствием научных работ, которые предлагали бы комплексное рассмотрение истории летнего туризма в Шерегеше. Цель – выявить роль формирования всесезонной инфраструктуры и летнего турпродукта в историческом процессе развития спортивно-туристского комплекса «Шерегеш». Источниковая база по рассматриваемому вопросу крайне ограничена, однако на основе анализа имеющихся архивных документов, нормативных актов и материалов средств массовой информации удалось систематизировать основные события, оказывающие влияние на формирование летней инфраструктуры комплекса. Выявлено, что создание летнего туристского предложения изначально не являлось приоритетным направлением, долгие годы осуществлялось стихийно и было вторичным по отношению к зимнему сезону. В качестве ключевых факторов, препятствующих снятию проблемы сезонности, были выделены изначальная ориентация комплекса на зимние виды спорта, доминирование самодеятельного туризма, разобщенность инвестиций и отсутствие уникального летнего позиционирования. При этом установлено, что потенциал для полноценной круглогодичной работы курорта формируется за счет уникального сочетания природно-климатических и этнокультурных ресурсов Горной Шории, активной государственной поддержки и развития событийного туризма. Несмотря на серьезный прогресс в создании условий для летнего отдыха, исторически сложившаяся идентичность Шерегеша как дестинации для зимнего отдыха остается главным вызовом для полного преодоления сезонности спроса.

Растущая популярность туристической индустрии в Кемеровской области – Кузбассе делает необходимым научное осмысление и систематизацию знаний, в том числе на примере локальной периодической печати. Цель – выявить роль и возможности локальной газеты Таштагольского района «Красная Шория» как источника по истории развития туризма в Горной Шории в период 1999–2010 гг. На основе изучения публикаций восстановлены ключевые этапы трансформации Шерегеша из горнодобывающего поселка в федерально значимый туристский центр: от принятия концепции и целевых программ развития до инфраструктурного строительства. Особое внимание уделено противоречиям в развитии горно­ лыжного комплекса, включая конфликт спортивных и туристических интересов, социальные проблемы: рост цен на жилье, работа в серой зоне местных жителей. Выделяется роль периодического издания не только как источника по хронологии событий, но и как инструмента влияния на местных жителей, инструмента лоялизации населения, формирующего позитивные образы преобразований через акцент на социальных проектах. Публикации газеты содержат уникальные свидетельства современников, статистические данные, официальные заявления, документы и экспертные оценки, которые позволяют составить картину развития СТК «Шерегеш» в 1999–2010 гг. и раскрыть многогранность процесса развития, включая аспекты, не отраженные в официальных документах, что делает газету «Красная Шория» ценным источником для изучения развития горнолыжного комплекса.

В статье рассматривается проблема формирования российской исторической науки в пер- вой четверти XVIII в. на примере творчества князя Дмитрия Кантемира. В его произведениях отрази- лись черты, характерные для гуманитарной научной мысли периода Раннего Просвещения. Философские взгляды князя Дмитрия Кантемира основаны на православном христианстве, при этом провиденциализм и супернатурализм, свойственные средневековым историческим воззрениям, в концепции Д. Кантемира существенно ограничены. Наиболее явно провиденциализм проявляется в теории четырех монархий, где представлен обобщенный взгляд автора на развитие мировой истории как последовательную смену величия ряда могущественных империй. В последней, четвертой, монархии автор видит Россию, пророча ей великую роль нового центра мировой истории. В произведениях Дмитрия Кантемира мы нахо- дим широкий спектр объективных факторов, влияющих на исторический процесс: географическое поло- жение страны, природные богатства, социально-экономическое развитие, сложная мотивация отдель- ных участников событий. В концепции Дмитрия Кантемира прослеживается возможность божественного влияния на ход истории через отдельных людей. Это видно в описании историком великих правителей Молдавии, наделенных неограниченной властью и защищающих свою страну от неотвратимой угрозы Османской империи. Князь Дмитрий Кантемир является последовательным сторонником идеологии абсо- лютизма, считающим самодержавную власть справедливого монарха обязательным условием процветания страны. Изучение творческого наследия Д. Кантемира позволяет исследователю отследить направление и выявить важнейшие характеристики развития отечественной исторической науки в период ее форми- рования в первой четверти XVIII в.

В статье рассмотрены проблемы, связанные с организацией, содержанием и причинами прекращения поставок помощи, которую оказывали народы китайской провинции Синьцзян советскому государству в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. То, что этот вопрос до настоящего времени оставался за рамками активной исследовательской деятельности историков, объясняется, во-первых, характером источниковой базы, сохранявшейся закрытой в течение долгих лет, во-вторых, весьма неоднозначным уровнем взаимоотношений двух государств в период 1960–1980-х гг., который не способствовал разработке подобных тем. В предлагаемой статье автор определяет своей задачей показать, что, несмотря на достаточно сложную историческую канву российско(советско)-китайских отношений в первой половине ХХ в., политика СССР в отношении народов Синьцзяна всегда строилась на основах добрососедства, взаимного уважения и взаимовыгодного экономического сотрудничества. Эти факторы в полной мере отразились на том, что в тяжелейших обстоятельствах борьбы советского народа с фашистской агрессией население провинции оказало ему бескорыстную помощь и поддержку. Статья подготовлена на основе вновь выявленных источников центральных архивов Российской Федерации и анализа работ мемуарного и монографического характера, опубликованных в последние десятилетия.

Рассматривается малоизученный вопрос в отечественной историографии о сохранении исторической памяти о первом советском коменданте Берлина и начальнике Берлинского гарнизона, генерал-­полковнике, Герое Советского Союза Николае Эрастовиче Берзарине. Предметом исследования является проблема сохранения исторической памяти о нем в Германии и России. С помощью историко-­ генетического, историко-биографического метода и методов анализа и интерпретации исторического документа, с опорой на доступные архивные материалы, воспоминания, периодическую печать представлена трансформация исторической памяти о Н. Э. Берзарине (коллективная и социальная), на которую значительное влияние оказали смена идейно-ценностных ориентиров общества, проводимая государством политика, наличие выверенного научного исторического знания. При рассмотрении названной проблемы в Германии главное внимание уделяется истории появления имени генерал-полковника Н. Э. Берзарина в списке «Почетный гражданин Берлина» в 1975 г. и 1992 г., выявлению причин данного шага, предпринятого сенатом; роли общества. Сохранение памяти о Н. Э. Берзарине в СССР и России анализируется главным образом на примере сохранения мест памяти о нем. Выделяется Сталинград, где улица генерал-­ полковника Николая Берзарина появилась в 1956 г. раньше, чем в Москве и Санкт-Петербурге. Сделан вывод, что уровень сохранения памяти о Николае Эрастовиче Берзарине отражает состояние и запросы германского и российского обществ.

Статья посвящена изучению истории Второй мировой войны в творчестве двух английских историков ХХ в.: Бэзила Генри Лиделл Гарта и Майкла Ховарда. Цель работы – выявить и проанализиро- вать специфику изучения военной истории в Соединенном Королевстве. Новизна состоит в сравнитель- ной характеристике концепций двух ведущих историков в данной сфере. В работе выявлены особенно- сти становления и развития военно-исторических исследований в Соединенном Королевстве. Показана роль Королевского колледжа Лондона как институциональной площадки развития военных исследований. Проанализирован вклад Б. Г. Лиддел Гарта в формировании стратегических исследований. Выявлены истоки и ключевые составляющие стратегической концепции ученого. Центральной идеей оценки войны для него выступала стратегия непрямых действий. При этом стратегический анализ смещался от оценки большой морской стратегии Великобритании 1930-х гг. к оценке роли механизированных корпусов в период работы над историей Второй мировой войны в 1950–1970-е гг. Концепция Б. Г. Лиддел Гарта подверглась критике со стороны М. Ховарда. Историк принимал участие в официальном издании истории Второй мировой войны и считал, что стратегический подход Б. Г. Лиддел Гарта не учитывает исторический контекст, на котором строилась концептуальная основа изучения Второй мировой войны М. Ховардом. Центральные выводы работы определяются тем, что разница в подходах к написанию истории Второй мировой войны у двух ученых свидетельствует не только об индивидуальных различиях во взглядах, но и отражает особенности институциональной организации военно-исторического знания, процесс смены поколений в британской исторической науке, эволюцию разных теоретико-методологических подходов, существенную роль в фор- мировании которых играло изучение Второй мировой войны.

Статья посвящена исследованию эволюции и трансформации проектов «анти-СССР» в эпоху холодной войны. Автор оперирует термином «анти-СССР», понимая его как комплексную долгосрочную западную стратегию в противостоянии с советским государством. Актуальность заявленной темы обусловлена, во-первых, необходимостью понимания современных цивилизационных вызовов и важностью разработки стратегий защиты суверенитета Российской Федерации в условиях глобальной конфронтации в изменяющемся мире, во-вторых, исторической обусловленностью проблематики статьи, которая ведет свое начало с момента возникновения холодной войны и до современности. В основе изучаемой проблемы лежит одно из наиболее острых противоречий между Россией (в рассматриваемый период – СССР) и Западом. Это противоречие всегда в новейшей истории их взаимоотношений осложняло межгосударственные, идео­логические и другие взаимодействия. Цель – анализ генезиса, эволюции и стратегической преемственности проекта «анти-СССР» в период холодной войны как долгосрочной доктрины Запада, направленной на ослабление и ликвидацию Советского Союза (а впоследствии России) в качестве геополитического конкурента, от классической доктрины сдерживания до методов мягкой силы. Методологической основой данного исследования избран проблемно-хронологический принцип и причинно-следственный анализ с применением традиционных методов исторического исследования, таких как историко-­ генетический и сравнительно-­исторический. Универсальные, общенаучные и специальные методы исследования позволили изучить эволюцию различных антироссийских программ в их последовательности и взаимосвязи в эпоху и постпериод холодной войны. Новизна предпринятого исследования заключается в том, что впервые автор рассматривает проблематику тотальной антисоветской стратегии в контексте процессов эволюции, взаимо­связи и трансформации различных программ «анти-СССР» периода холодной войны в их последовательности и взаимосвязи. Проекты «анти-СССР» в эпоху холодной войны, начиная с секретного плана военных действий «Немыслимое», фултонской речи У. Черчилля и так называемой доктрины Даллеса, демонстрируют, по мнению автора, как идеологическая конфронтация двух систем (капиталистической и социалистической) переросла в полномасштабную гибридную войну, сочетающую информационные, политические и экономические механизмы. Особое внимание в статье уделено анализу Гарвардского проекта (изучение менталитета советских граждан), направленного на изучение и дестабилизацию советского, а затем российского общества через манипуляцию сознанием, поддержку сепаратизма и культивацию русофобии, которые стали важнейшими инструментами мягкой силы.

Холодная война характеризовалась всеобъемлющим соперничеством между США и СССР, включая сферу науки и техники. США демонстрировали готовность делиться своими знаниями с союзниками, что позволяло Вашингтону укреплять лидерство в западном блоке. Примером такой политики является заключенное в 1958 г. соглашение о сотрудничестве между США и Европейским сообществом по атомной энергии (Евратом). Политика США в отношении Евратома изучалась в контексте американской поддержки европейской интеграции и усилий по созданию режима ядерного нераспространения. Цель – проанализировать, как на американскую политику в отношении Евратома повлияло технологическое противо­стояние сверхдержав. Исследование проводилось с опорой на архивные материалы, опубликованные документы по внешней политике США, речи и мемуары американских политиков, прессу. В ходе исследования было установлено, что в 1950-е гг. мирный атом стал новым важным сектором противо­ стояния между США и СССР. Администрация Д. Эйзенхауэра предложила странам Западной Европы сотрудничество в области мирного использования атомной энергии. Частью данной политики стала поддержка Евратома – наднационального сообщества шести стран Западной Европы, созданного для объединения усилий по развитию атомной энергетики. Запуск спутника в СССР придал дополнительный импульс подписанию соглашения о сотрудничестве между США и Евратомом, усилив интерес Вашингтона к совместной программе, которая объединила бы американские и западноевропейские научно-технические ресурсы для противостояния Москве. Проведенное исследование может способствовать как более глубокому пониманию мотивов американской политики, направленной на поддержку Евратома, так и логики советско-­ американского противостояния времен холодной войны.

В статье исследуется проблема трансформирующего влияния ядерного фактора на военные доктрины СССР и США в период холодной войны, определявшего логику стратегического противоборства сверхдержав. Актуальность темы обусловлена сохраняющейся ролью ядерного сдерживания в современной системе международной безопасности, новизна заключается в комплексном сравнительно-историческом анализе взаимовлияния технологических и доктринальных аспектов ядерного противостояния. Цель – выявить механизмы трансформации военно-стратегического мышления сверхдержав под воздействием ядерного фактора. Методологической основой исследования служат принципы историзма и системности, методы сравнительно-исторического анализа и периодизации. На основе широкого спектра источников (доктринальные документы, международные договоры, аналитические материалы Стокгольмского международного института исследования проблем мира, историографические работы) анализируется эволюция стратегического мышления от начального этапа ядерной монополии США до формирования концепций ядерного сдерживания, взаимного гарантированного уничтожения и ядерной триады. Результаты исследования включают авторскую периодизацию эволюции ядерных стратегий: этап становления (1945–1953 гг.), этап классического ядерного сдерживания (1954–1969 гг.), этап стратегической стабильности (1970–1985 гг.), этап трансформации (1986–1991 гг.). Выявлена асимметрия в подходах сверхдержав к развитию компонентов ядерной триады. Сделан вывод, что ядерный фактор качественно изменил природу военного противо­ стояния, создав систему стратегической стабильности, основанную на взаимном сдерживании, и стимулировал развитие механизмов контроля над вооружениями, многие из которых сохраняют актуальность в современных международных отношениях.

Научная актуальность представленного исследования обусловлена необходимостью обобщения и систематизации знаний о причинах и предпосылках возникновения Объединенного Совета трудовых коллективов Приднестровья. Противостояние политике насильственной румынизации берет свое начало во второй половине 1980-х гг. в лице Советов трудовых коллективов заводов и предприятий Приднестровского региона. Идея о необходимости создания единого органа, которому будет делегировано право представлять и отстаивать интернациональные интересы Советов трудовых коллективов, стала следствием социально-политической мобилизации населения, которой предшествовал ряд предпосылок. Применение историко-сравнительного метода позволило подтвердить выдвинутую гипотезу о том, что в регионах-донорах социалистических республик, сталкивающихся с дискриминационной политикой центра, мобилизуются социально-политические движения с целью отстаивания своих интересов. В рамках историко-сравнительного анализа были рассмотрены приднестровский и словенский кейсы, где имели место общие категории предпосылок социально-политической мобилизации населения республик-доноров. Вместе с тем при схожести выделенных категорий отмечаются причины их содержательных и хронологических отличий. Так, в Словении социально-политическая мобилизация носила затяжной характер (с 1950-х гг.), а консолидирующей идеей выступало желание обеспечить национальную эмансипацию в рамках федерации. В Приднестровье интенсивность социально-политической мобилизации (1988–1989 гг.), обусловленная радикальной форсированной политикой центра, строилась вокруг социалистических гражданско-идеологических ценностей. Важный вклад в социально-политическую мобилизацию Словении и Приднестровья внесли местные элиты и трудовые коллективы. В результате историко-сравнительного анализа выявлено, что радикальная националистическая политика центра, дестабилизирующие законодательные инициативы, неравномерное экономическое развитие регионов и непропорциональное распределение между ними ресурсов в своей общей совокупности выступают в качестве предпосылок социально-политической мобилизации населения республик-доноров, которая приводит к открытому противостоянию центральной власти.

Проблема интервенционализма как инструмента внешней политики Соединенных Штатов в эпоху биполярного противостояния не утратит своей актуальности до тех пор, пока они будут использовать его для продвижения своих интересов в разных регионах мира. Цель – выявить общие черты и различия двух интервенций США в Ливан (1958 г. и 1982–1984 гг.) в контексте конкретных исторических условий. Несмотря на 25-летний перерыв между этими двумя военными операциями, можно отметить неразрывную связь в их геополитической составляющей, которая была выражена в стремлении США контролировать процессы, происходящие вокруг Ливана в рамках условного треугольника Сирия – Израиль – Иран. Обе операции имели внутриполитическую подоплеку, связанную со стремлением Белого дома укрепить свой престиж и лидерство во взаимоотношениях с конгрессом и произвести соответствующее впечатление на избирателей. Вместе с тем масштабы, последствия, правовые аспекты отправки американских войск на Ближний Восток в период правления администраций Д. Эйзенхауэра и Р. Рейгана различались. В 1958 г. Соединенным Штатам удалось при большем масштабе военного контингента избежать людских потерь среди личного состава. В 1982–1984 гг. США при гораздо более малочисленном составе экспедиционного корпуса потеряли несколько сотен жизней своих морских пехотинцев. Обе операции усилили убежденность правящих кругов Соединенных Штатов в своем праве и возможностях проводить интервенции в дела других стран.