Репрезентация семантической категории чуждость в американском военно-политическом медиадискурсе

Категория чуждость является инструментом легитимации действий и формирования коллективной идентичности, поэтому ее изучение актуально в политическом дискурсе. Цель – построить категориальную модель категории чуждость на основе семантического анализа ее языковой реализации как члена оппозиции свойственность – чуждость на материале англоязычных общественно-политических текстов американских СМИ, освещающих конфликт в Ираке в 2003–2017 гг. Исследование базируется на анализе корпуса из 30 медиатекстов (общим объемом 33960 слов) из изданий CNN, The New York Times и The Washington Post. В результате обработки 508 уникальных существительных, встречающихся 3590 раз, выделено восемь лексико-семантических групп, составляющих авторскую модель категории чуждость: силы, противостоящие чужому; противодействие чужому; влияние чужого, стратегии и тактики чужих; наименования чужого (противники, враги); объекты и явления чужого; жертвы конфликта; психология и восприятие чужого; экономические и социальные проявления чужого и связанные с ними последствия. Особое внимание уделяется тому, как категория чуждость функционирует в качестве инструмента легитимации действий и формирования коллективной идентичности в военно-политическом медиадискурсе. Анализ показывает, что американские СМИ активно используют языковые средства для противопоставления своих и чужих, что отражается в выборе лексем, контекстах их употребления и эмоционально-оценочной окраске. Семантика чуждости проявляется через описание противоборствующих сторон, их действий, а также через акцент на угрозах, страхах и последствиях конфликта для гражданского населения. Представленная модель позволяет глубже понять механизмы формирования образа чужого в медиадискурсе и его роль в конструировании общественного мнения и политических стратегий. 

1. Алексеева М. Г., Фролова В. А. Динамические процессы в оппозиционной системе «свой-чужой» (на материале рассказа Гюнтера де Бройна «Рената»). Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2023. Т. 33. № 2. С. 403–409. https://elibrary.ru/dnckwy

2. Богомазова В. В. Ритуальность как способ реализации категории чуждости в судебном дискурсе. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2014. № 3. С. 100–104. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2014.3.12

3. Зененко Н. В., Червякова О. А. Лингвопрагматическое описание военно-политического медиадискурса: опыт системного анализа. Военно-филологический журнал. 2023. № 3. С. 29–39. https://elibrary.ru/gvvoqq

4. Зырянов М. С., Кашпур В. В., Андреева Т. Л. Лексическая репрезентация категории «свой» в общественно политических текстах (на материале английских глаголов). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 7. С. 188–192. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.7.40

5. Калашникова О. А., Самойлова А. В. Метафорический потенциал англоязычного военно-политического медиадискурса. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 11. С. 4192–4199. https://doi.org/10.30853/phil20240591

6. Киселева С. А. "Doublespeak" и "unspeak" как виды эвфемизмов. Преподаватель ХХI век. 2014. № 3-2. С. 276–282. https://elibrary.ru/thsoer

7. Китанина Э. А., Ерёменко Н. Г. Формирование оппозиции «свой / чужой» в современном православном дискурсе. Наука. Образование. Современность. 2024. № 2. С. 45–50. https://doi.org/10.24412/2658-7335-2024-2-23

8. Кишина Е. В. Комплексное исследование категории «свойственность – чуждость» в русском языке. Вестник Томского государственного университета. 2009. № 320. С. 11–15. https://elibrary.ru/llvxwl

9. Кононова И. В., Лебединская Ю. В. Иронические эвфемистические единицы военно-политического дискурса как средство манипулирования сознанием в новостных СМИ. Актуальные проблемы современной лингвистики, ред. Е. А. Нильсен и др. СПб.: СПбГЭУ, 2016. С. 30–34. https://elibrary.ru/wglfwn

10. Коренецкая И. Н. Метафорические модели концептуальной диады «свой – чужой» в разных типах дискурса (на материале английского языка). Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. 2022. Т. 41. № 3. С. 569–577. https://doi.org/10.52575/2712-7451-2022-41-3-569-577

11. Кузнецова Э. В. О пересекающем характере лексико-семантических групп слов. Семантика и структура предложения: лексическая и синтаксическая семантика, отв. ред. Н. Д. Гарипова. Уфа: БашГУ, 1978.

12. Курбаков И. А. Военно-политический дискурс как гибридный тип дискурса. Достижения науки в контексте повышения качества жизни и устойчивого развития общества: Междунар. науч.-практ. конф. и IV Всерос. (с Междунар. уч.) конф. (Алматы, 29 апреля 2019 г.) Алматы: ИМЭМО РАН, 2019. Т. 3. С. 210–217. https://elibrary.ru/yrpshs

13. Махмудова С. А. Репрезентация концептуальной оппозиции «свой / чужой» в романе Дж. Олдриджа «Горы и оружие». Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 9. С. 153–160. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-10920

14. Мишкуров Э. Н. Современный военно-политический дискурс: номинация, функции, девиация языка, транслят. Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2020. № 2. С. 88–105. https://elibrary.ru/tgipab

15. Орищенко С. С. «Свои» и «чужие» как предмет культурологического познания: концепты, образы, проекции и взаимосвязи. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2022. № 3. С. 20–26. https://elibrary.ru/ilvyvx

16. Падерина Т. С. Репрезентация концептосферы «свой – чужой» в языковом сознании билингва (на материале художественных произведений В. Каминера). Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2024. Т. 34. № 2. С. 497–502. https://elibrary.ru/dxexem

17. Полянцев Р. С. Стереотипизация образов «свой» и «чужой» при освещении военного конфликта в английском военно-политическом дискурсе. В многомерном пространстве современной лингвистики, ред. О. А. Сулейманов. М.: Языки Народов Мира, 2019. С. 233–241. https://elibrary.ru/utbnis

18. Салимова Р. М. Бинарная оппозиция «свой – чужой» (на примере британского медиапространства). Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 9. С. 158–163. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2021-10922

19. Тростина Ю. Д. Языковая репрезентация оппозиции «свой-чужой» в кинодискурсе (на материале сериала Downton Abbey). Студент и наука (гуманитарный цикл) – 2022: Междунар. студ. науч.-практ. конф. (Магнитогорск, 22–25 марта 2022 г.) Магнитогорск: МГТУ, 2022. С. 754–758. https://elibrary.ru/suknme

20. Ульянова У. А. Коммуникативная стратегия «свои» в англоязычном военно-политическом дискурсе. Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири. 2021. № 4. С. 139–145. https://elibrary.ru/faufub

21. Ульянова У. А. Репрезентация коммуникативной стратегии «чужие» в англоязычном военно-политическом дискурсе. Иностранные языки: инновации, перспективы исследования и преподавания: VI Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 23–24 марта 2023 г.) Мн.: БГУ, 2023. С. 90–96. https://elibrary.ru/horkla

22. Фомин А. Г., Мавлеев Р. Р. Политическая метафора как эффективное средство воздействия (на материале выступлений Председателя КНР Си Цзиньпина и Президента РФ В. В. Путина в рамках международного форума «Один пояс – один путь»). Политическая лингвистика. 2017. № 6. С. 112–121. https://elibrary.ru/miotpu

23. Хомутова Т. Н., Наумова К. А. Военно-политический дискурс как особый тип дискурса. Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». 2017. Т. 14. № 3. С. 49–53. https://doi.org/10.14529/ling170307

24. Червякова О. А. Дискурсивное воздействие в военно-политических медиатекстах: фасцинация, суггестия, персуазия (на материале испанского языка). Политическая лингвистика. 2023. № 6. С. 141–148. https://elibrary.ru/sdgydj

25. Червякова О. А. Дисфемия в военно-политическом дискурсе (на материале испанского языка). Вестник адъюнкта: электронный научный журнал. 2022. № 1. https://elibrary.ru/jztssw