Особенности возникновения первых ресурсных индексов: тенденции, подходы и перспективы для России

В статье проанализированы вопросы возникновения и трансформации индексов в социальноэкономической и политической сферах со второй половины 1990-х гг.: индекс человеческого развития, индекс экономической свободы, индекс демократии и индекс ведения бизнеса. Сами индексы рассматриваются как средство мягкой силы, формирующее имидж государств за счет определения ресурсности страны. Цель – выявить специфику появления первых зарубежных рейтингов, оценивающих ресурсный потенциал государства, их трансформацию с течением времени и востребованность в процессе реализации российской политики. Применены проблемно-исторический подход, сравнительный анализ, синтез, качественный контент-анализ. Одной из главенствующих идей в процессе создания данных индексов является понятие уровня свободы в политическом и экономическом аспектах. В ходе исследования была выявлена приверженность составителей индексов неолиберальной парадигме, проявляющейся как в оценках при составлении рейтинга, так и в особенностях подготовки и обоснования методологии исследования. Кроме того, подвергается сомнению тезис о корреляции уровня демократичности правительств и экономического благополучия, распространенный в либертарианской среде основателей западных экономических метрик. Особое внимание уделено неточности методологической базы анализируемых индексов, вопросу не совсем объективного представления информации, что может проявляться в неоднократных случаях лоббирования или манипуляций информацией ввиду аффилиации или прямой зависимости от соответствующих бенефициаров. 

1. Василенко Т. А. Сравнительный анализ индекса человеческого развития как обобщающего показателя уровня жизни в Новосибирской области, Сибирском федеральном округе и Российской Федерации. Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 11. С. 2152–2166. https://doi.org/10.24891/re.15.11.2152

2. Горбунова О. Н., Гегамян М. А. Роль индекса развития человеческого потенциала в концепции развития человека. Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 5. С. 77–80. https://elibrary.ru/qzvjdz

3. Гриневич П. А., Бочарова А. П., Стукал Д. К. Валидность индексов «мягкой силы»: от вызовов к решениям. Политическая наука. 2024. № 2. С. 262–281. https://doi.org/10.31249/poln/2024.02.12

4. Зубрицкая A. B., Понявина M. Б. Экономическая эффективность демократии. Наука без границ. 2017. № 11. С. 29–33. https://elibrary.ru/zvlkwf

5. Зюлина В. В. Влияние индекса человеческого развития на социально-экономическую политику государства. Известия МГТУ «МАМИ». 2013. Т. 5. № 1. С. 254–258. https://elibrary.ru/rndxrv

6. Иванов В. Г. "Charts power" – «рейтинговая сила» как инструмент мягкой силы и экономическое оружие: технология использования и стратегии противодействия. М.: Инфра-М, 2015. 186 с. https://elibrary.ru/yjpbjv

7. Иванов В. Г., Иванова М. Г. "Charts power" – страновые рейтинги как экономическое оружие и инструмент мягкой силы. Часть I. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2015. № 2. С. 36–51. https://elibrary.ru/tptdad

8. Иванова А. К., Ерёмин Д. П. Европейские интересы на Глобальном Юге: потенциал комплексного прогнозирования. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2024. № 6. С. 35–48. https://doi.org/10.15211/vestnikieran620243548

9. Каратеев А. Ю. О соотношении экономической и политической свобод: количественный анализ корреляции индекса экономической свободы и индекса демократии. Вестн. Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2018. № 4. C. 73–90. https://elibrary.ru/eagadx

10. Каратеев А. Ю. Что и как измеряет индекс экономической свободы? Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 40. C. 266–276. https://doi.org/10.17223/1998863X/40/25

11. Киселева П. Д., Бельков Г. К., Мурашова С. В. Взаимосвязь индекса инновационного развития с агрегатными индексами уровня развития стран мира. Экономика. Право. Инновации. 2020. № 4. С. 89–96. https://elibrary.ru/vaozfb

12. Розенберг H. B., Белоусова Д. A. Сравнительный анализ свободы интернета в России и США (по данным freedom house). Наука. Общество. Государство. 2019. Т. 7. № 2. С. 188–195. https://elibrary.ru/jicnma

13. Сурма И. В. Социально-экономические рейтинги как современный инструмент конкурентной борьбы. Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2013. № 2. С. 89–109. https://elibrary.ru/qzontr

14. Тарко А. О выборе параметров описания экономического и социального развития стран мира. Norwegian Journal of Development of the International Science. 2022. № 95. С. 15–23. https://doi.org/10.5281/zenodo.7258099

15. Трошенок C. В. Теория и практика использования индекса человеческого развития (ИЧР). Теория и практика общественного развития. 2010. № 3. C. 45–52. https://elibrary.ru/mwleih

16. Федотов А. А. Качество жизни и человеческий потенциал в концепциях устойчивого и человеческого развития (часть вторая). Народонаселение. 2021. Т. 24. № 3. С. 42–50. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.3.4

17. Фролова Е. А., Радионова Е. А. Комплексная оценка эффективности государства. Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2022. Т. 20. № 1. С. 125–136. https://doi.org/10.24147/1812-3988.2022.20(1).125-136

18. Ayvazyan L. The country image and international relations: 21st century environment. 21st Century, 2010, (1): 36–51.

19. Elaf Hashim Nishan. The relationship between democracy and political development: Selected models. Russian Law Journal, 2023, XI(8s): 93–103. https://doi.org/10.52783/rlj.v11i8s.1253

20. Maksymuk A., Kuzenko N. Institutional factors of economic performance: evidence from the world value survey. Baltic Journal of Economic Studies, 2021, 7(2): 146–160. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2021-7-2-146-160

21. Shkiotov S. V. The impact of the level of economic freedom on the socio-economic development of national economies: the Eurasian economic union countries. Journal of regional and international competitiveness, 2022, 3(2): 34–41. https://doi.org/10.52957/27821927_2022_2_34