Взаимосвязь гендерных стереотипов и совладания с трудными жизненными ситуациями

Рассмотрена проблема субъективного переживания трудной жизненной ситуации во взаимосвязи с гендерными ауто-стереотипами у девушек и женщин, имеющих различную степень выраженности мизогинных установок. На первом этапе эмпирического исследования использовались количественные методы: шкальные опросники, направленные на выявление особенностей стратегий совладания с трудными жизненными ситуациями, характеристик самоотношения, степени выраженности мизогинных установок; на втором – качественные: анализ свободных ассоциаций для определения структуры представлений о жизненных трудностях, типичных для женщин и мужчин; тематический анализ результатов фокус-группового исследования о предпочитаемых стратегиях совладания. Выборка исследования – 312 респонденток 18–45 лет, жительницы г. Ташкент. Результаты свидетельствуют о взаимосвязи между параметрами самоотношения и выраженностью мизогинных установок: чем выше уровень уверенности в себе, самопринятия, саморуководства и открытости в коммуникации, тем в меньшей степени проявляются ощущения своей социальной уязвимости, личностной неполноценности и чувства опасности в ряде жизненных ситуаций; чем выше уровень внутренней конфликтности представлений о себе и склонности к самообвинению, тем более выражены мизогинные установки. Ведущей характеристикой трудной жизненной ситуации остается ее связанность с полоролевой принадлежностью. Структура представлений о типичных трудных ситуациях для женщин оказалась внутренне противоречивой: на уровне ядра доминировали ассоциации о сексуальном и физическом насилии, преимущественно в семье, а на уровне периферии – о характере межличностных отношений в семейной системе. Тематический анализ результатов фокус-групп показал, что возможность использования респондентками различных копинг-стратегий в трудных ситуациях зависит от ограничений, обусловленных мизогинными установками. Сделан вывод о неоднозначной связи выраженности мизогинии как гендерного ауто-стереотипа с особенностями стратегий совладания с трудностями.

1. Бем С. Л. Линзы гендера. Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. М.: РОССПЭН, 2004. 334 с. https://elibrary.ru/qxlmst

2. Бендас Т. В. Гендерная психология. СПб.: Питер, 2006. 431 с. https://elibrary.ru/zflhkv

3. Бовина И. Б. Социальная психология здоровья и болезни. М.: Аспект Пресс, 2007. 256 с. https://elibrary.ru/qxrzdz

4. Бовина И. Б., Дворянчиков Н. В., Мельникова Д. В., Лаврешкин Н. В. К вопросу об исследовании социальных представлений: взгляд со стороны. Социальная психология и общество. 2022. Т. 13. № 3. С. 8–25. https://doi.org/10.17759/sps.2022130302

5. Иллуз Е. Почему любовь уходит? Социология негативных отношений. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2022. 352 с. https://elibrary.ru/tstthe

6. Крюкова Т. Л. Человек как субъект совладающего поведения. Психологический журнал. 2008. Т. 29. № 2. С. 88–95. https://elibrary.ru/inmjah

7. Крюкова Т. Л., Куфтяк Е. В. Опросник способов совладания (адаптация методики WCQ). Журнал практического психолога. 2007. № 3. С. 93–112. https://elibrary.ru/ygcfyx

8. Малкина-Пых И. Г. Гендерная терапия. М.: Эксмо, 2006. 926 с. https://elibrary.ru/qlnqlr

9. Пантилеев С. Р. Методика исследования самоотношения. М.: Смысл, 1993. 32 с.

10. Bailey M. Misogynoir transformed: Black women’s digital resistance. NY: NYU Press, 2021, 248.

11. Bates L. Men who hate women: From incels to pickup artists: The truth about extreme misogyny and how it affects us all. Naperville: Sourcebooks, 2021, 416.

12. Christopher A. N., Mull M. S. Conservative ideology and ambivalent sexism. Psychology of Women Quarterly, 2006, 30(2): 223–230. https://psycnet.apa.org/doi/10.1111/j.1471-6402.2006.00284.x

13. Crocker J., Major B. Social stigma-and self-esteem: The self-protective properties of stigma. Psychological Review, 1989, 96(4): 608–630. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-295X.96.4.608

14. Folkman S. Personal control and stress and coping processes: A theoretical analysis. Journal of Personal and Social Psychology, 1984, 46(4): 839–852. https://doi.org/10.1037/0022-3514.46.4.839

15. Gilmore D. Misogyny: The male malady. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2001, 272.

16. Glick P., Fiske S. T., Mladinic A., Saiz J. L., Abrams D., Masser B., Adetoun B., Osagie J. E., Akande A., Alao A., Annetje B., Willemsen T. M., Chipeta K., Dardenne B., Dijksterhuis A., Wigboldus D., Eckes T., Six-Materna I., Expósito F., Moya M., Foddy M., Kim H.-J., Lameiras M., Sotelo M. J., Mucchi-Faina A., Romani M., Sakalli N., Udegbe B., Yamamoto M., Ui M., Ferreira M. C., López W. L. Beyond prejudice as simple antipathy: Hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 2000, 79(5): 763–775. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0022-3514.79.5.763

17. Hobfoll S. E. The influence of culture, community, and the nested-self in the stress process: Advancing conservation of resources theory. Applied Psychology: An International Review, 2001, 50(3): 337–421. https://doi.org/10.1111/1464-0597.00062

18. Jackson S. J., Bailey М., Foucault W. #HashtagActivism: Networks of race and gender justice. Cambridge: MIT Press, 2020, 296. https://doi.org/10.7551/mitpress/10858.001.0001

19. Jane E. A. "Back to the kitchen, cunt": speaking the unspeakable about online misogyny. Continuum, 2014, 28(4): 558–570. https://doi.org/10.1080/10304312.2014.924479

20. Johnson A. G. The gender knot: unraveling our patriarchal legacy. 3rd ed. Philadelphia: Temple University Press, 2014, 322.

21. Maccoby E. E., Jacklin C. N. Gender segregation in childhood. Advances in Child Development and Behavior, 1987, 20: 239–287. https://psycnet.apa.org/doi/10.1016/S0065-2407(08)60404-8

22. Manne K. Down girl: The logic of misogyny. Ithaca, NY: Oxford University Press, 2019, 368.

23. Marwick A. E., Caplan R. Drinking male tears: Language, the manosphere, and networked harassment. Feminist Media Studies, 2018,18(4): 543–559. https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1450568

24. Unger R. K., Crawford M. Sex and gender: The troubled relationship be-tween sex and gender. Psychological Science, 1993, 4(2): 122–124. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1993.tb00473.x

25. Viki T. G., Abrams D., Hutchison P. The "true" romantic: Benevolent sexism and paternalistic chivalry. Sex Roles, 2003, 49(9-10), 533–537. https://doi.org/10.1023/A:1025888824749

26. Wessinger C. Theory of women in religions. NY: NYU Press, 2020, 232.

27. Zeinert P., Inie N., Derczynski L. "Annotating Online Misogyny". Proceedings of the 59th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics and the 11th International Joint Conference on Natural Language Processing. Vol. 1: Long Papers, 1–6 Aug 2021. Stroudsburg: Association for Computational Linguistics, 2021, 3181–3197. http://dx.doi.org/10.18653/v1/2021.acl-long.247