Контролируемое будущее как фактор интенциональности человеческого поведения

Описано теоретическое и эмпирическое исследование, в котором проверяется гипотеза о том, что стремление к контролируемому будущему является значимым фактором поведения субъекта. Контролируемое будущее рассматривается как феномен, складывающийся на пересечении уровня интернальности личности и характера эмоционального реагирования на ситуацию. Проведены измерение и анализ связи уровня интернальности и эмоциональных реакций на двух уровнях. Первый уровень – как устойчивые личностные особенности, выявляемые с использованием стандартизированных личностных опросников: опросник УСК (модификация Е. Г. Ксенофонтовой) и тест Шкала дифференциальных эмоций, DES К. Изарда (адаптация А. В. Леоновой, М. С. Капицы). Второй уровень – как ситуативно личностная характеристика, проявляющаяся в конкретном типе ситуаций и выражающаяся обобщенным состоянием эмоционального комфорта / дискомфорта. Для этих целей был разработан опросник из шести типов ситуаций, в каждой из которых предлагалось по три варианта поведения. Первый вариант предполагал пассивную (экстернальную) позицию, ожидание помощи от других, второй – наиболее активную (интернальную) позицию, третий вариант был промежуточным и предлагал решение примерно 50 / 50. Для каждого варианта поведения мы просили дать оценку степени эмоционального комфорта. На уровне субъектно-личностных черт мы можем утверждать, что общий уровень интернальности личности определяет готовность к действиям и преодолению трудностей, с чем связано переживание отрицательных эмоциональных переживаний. Чем ниже готовность к действиям и преобразованиям, тем сильнее проявляются отрицательные эмоции. На уровне ситуативного поведения мы видим похожую тенденцию: чем ниже уровень контроля над ситуацией, тем более высокий уровень эмоционального дискомфорта у испытуемых. Однако связь контролируемости событий и эмоционального комфорта нелинейна. При повышении уровня контроля над ситуацией мы видим повышение уровня эмоционального дискомфорта.

1. Гончарова С. Ю. О Джоне Сёрле и его философской деятельности. Философия и культура. 2012. № 12. С. 78–84. EDN: PZPZDV

2. Гончарова С. Ю. «Биологический натурализм» Сёрла как альтернатива материализму и дуализму в решении трудной проблемы. NB: Философские исследования. 2013. № 1. С. 141–174. EDN: RWBKEF

3. Гончарова С. Ю. Интенциональность сознания как биологическое свойство мозга. Психология и Психотехника. 2014. № 3. C. 295–303. https://doi.org/10.7256/2070-8955.2014.3.10612

4. Смирнова Я. К. Модель психического и способность придерживаться коллективной интенциональности у дошкольников. Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие. 2019. Т. 7. № 2. C. 402–413. https://doi.org/10.23888/humJ20192402-413

5. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 707 с.

6. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможного. Thesis. 1994. № 5. С. 29–80.

7. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Гуманитарный Центр, 2005. 632 с.

8. Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ, 2018. 653 с.

9. Асмолов А. Г., Шехтер Е. Д., Черноризов А. М. От организма как целого к персонифицированному сообществу: трансформация самоорганизации в социобиологии. Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 48. https://doi.org/10.54359/ps.v9i48.438

10. Асмолов А. Г., Шехтер Е. Д., Черноризов А. М. Преадаптация к неопределенности: непредсказуемые маршруты эволюции. М.: Акрополь, 2018. 212 с.

11. Асмолов А. Г., Шехтер Е. Д., Черноризов А. М. Парадокс сосуществования адаптации и преадаптации в историко-эволюционном процессе. Вопросы психологии. 2021. Т. 67. № 4. С. 3–20. EDN: VQJMDP

12. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. М.: Прогресс, 1993. 478 с. EDN: SZFXIZ

13. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктуивная теория неврозов. М.: Прогресс книга, 2019. 240 с.

14. Франкл В. Психотерапия и экзистенциализм. Избранные работы по логотерапии. М.: ИОИ, 2015. 192 с.

15. Франкл В. Логотерапия и экзистенциальный анализ: Статьи и лекции. М.: Альпина нон-фикшн, 2016. 344 с.

16. Брюн Е. А., Михайлов М. А., Цветков А. В. Норма и патология смыслообразования. М.: ИСК, 2017. 144 с. EDN: XSGNOX

17. Цветкова Л. С., Цветков А. В. Нейропсихологическое консультирование в практике психолога образования. 2-е изд. М.: Издание книг ком, 2021. 120 с.

18. Шувалов А. В. Антропологические аспекты психологии здоровья. Национальный психологический журнал. 2015. № 4. С. 23–36. https://doi.org/10.11621/npj.2015.0403

19. Шувалов А. В. Духовная безопасность как фундаментальная основа психологической безопасности личности. Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Педагогика и психология». 2020. № 1. С. 65–73. https://doi.org/10.25688/2076-9121.2020.51.1.05

20. Галимов Э. М. Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью, происхождение и принципы эволюции. 3-е изд. М.: URSS, 2008. 253 с.

21. Балл Г. А. «Мотив»: уточнение понятия. Психологический журнал. 2004. T. 25. № 4. C. 56–65. EDN: OXHXFH

22. Яновский М. И. «Интенциональный» подход к трактовке феноменов в психологии. Теоретическая и экспериментальная психология. 2011. Т. 4. № 4. С. 82–91. EDN: OXZIDL

23. Яницкий М. С., Серый А. В. Основные методологические подходы к изучению ценностно-смысловой сферы личности. Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 19-1. С. 82–97. EDN: OXSMUH

24. Муздыбаев К. Психология ответственности. Л.: Наука, 1983. 240 с. EDN: ZBIFNJ

25. Митина О. В. Моделирование латентных изменений c помощью структурных уравнений. Экспериментальная психология. 2008. Т. 1. № 1. С. 131–148. EDN: KYXPJX