О статусе интервокальных [kː] и [tː] в фонологической системе телеутского языка
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-1-138-152
Аннотация
Рассмотрены согласные фонемы /kː/~/k/ и /tː/~/t/ телеутского языка в интервокальном положении, противопоставленные по долготе и краткости в предыдущих исследованиях телеутского консонантизма. Приведен краткий обзор работ, посвященных становлению и развитию тюркского консонантизма и проблеме долгих согласных в древних и современных тюркских языках. Поставлен вопрос о релевантности оппозиции краткий – долгий для телеутских смычных согласных в интервокальном положении, и выдвинуто предположение об их позиционно и морфонологически обусловленной долготе. Выделено два не взаимоисключающих типа долготы согласных в тюркских языках – качественный у интервокальных глухих за счет придыхательного компонента и количественный у интервокальных геминированных за счет удлиненного интервала смычки. Проведен сопоставительный анализ сонограмм телеутских словоформ, полученных от разных дикторов и иллюстрирующих долготу согласных звуков [k] и [t] в интервокальной позиции, выполненный с помощью программы Praat. Предлагается противопоставлять телеутские взрывные интервокальные согласные по наличию работы голосовых связок; оппозиция по долготе представляется менее значимым дифференцирующим признаком для консонантной системы телеутского языка. Озвончение интервокальных смычных также подтверждается данными сонограмм.
Ключевые слова
тюркские языки,
телеутский язык,
консонантизм,
фонология,
морфонология,
типология,
акустическая фонетика
При поддержке: Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда, проект № 22-28-01139 «Экспериментальное исследование фонетических систем исчезающих тюркских языков Сибири й-группы ультразвуковыми методами».
Список литературы
1. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции, отв. ред. Э. Р. Тенишев. М.: Наука, 2002. 767 с.
2. Ladefoged P., Maddieson I. The sounds of the world’s languages. Oxford: Blackwell Publishers, 1996, 430.
3. Mitterer H. The singleton-geminate distinction can be rate dependent: Evidence from Maltese. Laboratory Phonology: Journal of the Association for Laboratory Phonology, 2018, 9(1). https://doi.org/10.5334/labphon.66
4. Hirata Yu., Whiton J. Effects of speaking rate on the single / geminate stop distinction in Japanese. The Journal of the Acoustical Society of America, 2005, 118(3). https://doi.org/10.1121/1.2000807
5. Pickett E., Blumstein S., Burton M. Effects of speaking rate on the singleton / geminate consonant contrast in Italian. Phonetica, 1999, 56(3-4): 135–157. https://doi.org/10.1159/000028448
6. Clark J., Yallop C. An introduction to phonetics and phonology. Oxford: Blackwell Publishers, 1990, 400.
7. Убушаев Н. Н. Долгие согласные в тюрко-монгольских языках. Монголоведение. 2003. № 2. С. 109–114.
8. Хангишиев Дж. М. Геминаты в диалектах кумыкского языка. Вопросы диалектологии тюркских языков, ред. Н. Х. Максютова. Уфа: БФ АН СССР, 1985. С. 100–103.
9. Дмитриев Н. К. Двойные согласные в тюркских языках. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 1. Фонетика, ред. Н. К. Дмитриев. М.: АН СССР, 1955. С. 261–264.
10. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка, ред. Э. Р. Тенишев, А. В. Дыбо. М.: Наука, 2006. 912 с.
11. Щербак А. М. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л.: Наука, 1970. 203 с.
12. Armostis S. The perception of plosive gemination in Cypriot Greek. On-line Proceedings of the 4th International Conference of Modern Greek Dialects and Linguistic Theory, Chios, 11–14 Jun 2009, 33–53.
13. Фисакова Г. Г. Согласные фонемы бачатско-телеутского языка. Языки народов Сибири, ред. Е. И. Убрятова. Кемерово: КемГУ, 1978. С. 160–169.
14. Фисакова Г. Г. Некоторые фонетические, грамматические и лексические особенности говора бачатских телеутов. Вопросы тюркской филологии, ред. В. С. Бибикова. Кемерово: КемГПИ, 1973. С. 69–75.
15. Меркурьев К. В. Инвентарь согласных фонем и их дистрибуция в языке бачатских телеутов. Вопросы языка и литературы народов Сибири, ред. Е. И. Убрятова. Новосибирск: СО АН СССР, 1974. С. 49–64.
16. Меркурьев К. В. Бачатско-телеутский консонантизм: автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 1975. 20 с.
17. Меркурьев К. В. О фонемах [k] и [kː] в языке бачатских телеутов. Язык бачатских телеутов, ред. Е. И. Убрятова. Кемерово: КемГУ, 1976. С. 48–71.
18. Меркурьев К. В. Переднеязычные фонемы [t] и [tː] в языке бачатских телеутов. Язык бачатских телеутов, ред. Е. И. Убрятова. Кемерово: КемГУ, 1976. С. 72–80.
19. Селютина И. Я. Артикуляторные характеристики шумных переднеязычных согласных в языке телеутов (по данным МРТ). Сибирский филологический журнал. 2019. № 4. С. 197–209. https://doi.org/10.17223/18137083/69/17
20. Селютина И. Я. Фонетика языка кумандинцев как историко-лингвистический источник (экспериментально-фонетическое исследование): автореф. дис. … д-ра филол. наук. Якутск, 2000. 88 с.
21. Уртегешев Н. С. Фонико-фонологическая система шорского языка в южносибирском тюркском контексте: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Новосибирск, 2021. 45 с.
22. Ladefoged P. Phonetic data analysis: an introduction to fieldwork and instrumental techniques. Oxford: Blackwell Publishers, 2003, 196.
23. Machač P., Skarnitzl R. Principles of phonetic segmentation. Praha: Epocha Publishing House, 2009, 146.
24. Ladefoged P. A course in phonetics. 4th ed. UCLA: Heinle&Heinle, 2001, 290.
25. Кодзасов С. В., Кривнова О. Ф. Общая фонетика. М.: РГГУ, 2001. 592 с.
Рецензия
Для цитирования:
Токмашев Д.М. О статусе интервокальных [kː] и [tː] в фонологической системе телеутского языка. Вестник Кемеровского государственного университета. 2022;24(1):138-152. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-1-138-152
For citation:
Tokmashev D.M. Status of Intervocalic [kː] and [tː] in the Phonological System of the Teleut Language. The Bulletin of Kemerovo State University. 2022;24(1):138-152. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-1-138-152
Просмотров:
361
Послать статью по эл. почте 