Preview

СибСкрипт

Расширенный поиск

Мифология мифа как фундамент культуры постмодерна

https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-1-42-49

Аннотация

Под сомнение ставится уместность использования понятия миф применительно к культуре ХХ в. Анализируется происхождение этого термина, связанное с философией и филологией немецкого романтизма. Показана закономерность актуализации понятия миф в эпоху модерна, обусловленная ее обострившимся вниманием к иррациональной стороне действительности. Понятие неомифологизм по справедливости применяется к культуре модерна, поскольку в ней сохранялось субстанциальное понимание мифа. Однако некритический перенос этой терминологии на культуру постмодерна в статье проблематизируется, поскольку в постмодерне миф начал пониматься формально – как способ высказывания. Такое понимание сложилось в семиологии и структурной антропологии. В культуре потребительского общества создание квазимифов было поставлено на конвейер как эффективное средство управления массовым сознанием. Эти несубстанциальные квазимифы быстро объединились в симулякр мифологии мифа. В статье даются характеристики этого симулякра. Подчеркнуто, что неомифологизм как субстанциально-ориентированная ментальность никак не свойствен культуре и литературе постмодерна, основанной на мифологии мифа. В аспекте филологической проблематики показано, что вопрос о мифе касается ключевого вопроса исторической поэтики: о соотношении предания и личного творчества. Особенность современности видится в том, что личное творчество научно и практически начинает осознаваться как продолжение предания и, следовательно, как утверждение национального мифа. Данная статья была первоначально опубликована на английском языке как глава коллективной монографии: Kuznetsov I. V. Mythology of Myth in Twentieth-Century Culture. Philological sciences: Modern scholarly discussions. Lviv-Toruń: Liha-Pres, 2019. P. 64–78. 

Об авторе

И. В. Кузнецов
Новосибирский государственный театральный институт
Россия

г. Новосибирск



Список литературы

1. Grimm J. Deutsche Mythologie. Göttingen: Dieterich, 1835, XXX+710+CLXXVII.

2. Вундт В. Миф и религия. М.: Брокгауз-Ефрон, [1913]. 416 с.

3. Лотман Ю. М., Минц З. Г., Мелетинский Е. М. Литература и мифы. Мифы народов мира, гл. ред. С. А. Токарев. М.: Сов. энцикл., 1982. Т. 2. С. 58–65.

4. Минц З. Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов. Уч. зап. Тартуского ун-та. 1979. Вып. 459: Творчество А. Блока и русская культура XX века: Блоковский сборник III. С. 76–120.

5. Бройтман С. Н. Поэтика книги стихов Б. Пастернака «Сестра моя – жизнь». М.: Прогресс-Традиция, 2007. 608 с.

6. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. Лосев А. Ф. Миф – число – сущность. М.: Мысль, 1994. С. 5–216.

7. Барт Р. Миф сегодня. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс; Универс, 1994. С. 72–130.

8. Леви-Строс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1983. 535 с.

9. Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1988. 429 с.

10. Бодрийяр Ж. Общество потребления: его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика, 2006. 272 с.

11. Пятигорский А. М. Мифологические размышления: лекции по феноменологии мифа. М.: Языки рус. культуры, 1996. 280 с.

12. Хоружий С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности. Вопросы философии. 1997. № 6. С. 53–69.

13. Руднев В. П. Миф. Руднев В. П. Словарь культуры ХХ века. М.: Аграф, 1997. С. 169–172.

14. Хлебников В. Союз изобретателей. Хлебников В. Творения. М.: Сов. писатель, 1986. С. 615–616.

15. Веселовский А. Н. Поэтика сюжетов. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Высш. шк., 1989. С. 300–306.

16. Кузнецов И. В. Книжность Древней Руси (XI–XVII вв.). Новосибирск: НГТИ, 2013. 140 с.

17. Путилов Б. Н. Фольклор и народная культура; In memoriam. СПб.: Петерб. востоковедение, 2003. 457 с.

18. Аксаков К. С. Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова или Мертвые души. Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М.: Современник, 1981. С. 141–150.

19. Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М.: Наука, 1976. 408 с.

20. Тюпа В. И. Дискурсные формации: очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010. 320 с.

21. Шрейдер Ю. М. Текст, автор, семантика. Семиотика и информатика. 1976. № 7. С. 153–169.

22. Кузнецов И. В. Адекватность и смыслополагание: две модели исследования. Понимание: опыт мультидисциплинарного исследования, ред. А. А. Брудный, А. В. Уткин, Е. И. Яцута. М.: Смысл, 2006. С. 69–74.

23. Эпштейн М. Н. Русский язык в свете творческой филологии разыскания. Знамя. 2006. № 1. С. 192–207.

24. Эпштейн М. Н. Конструктивный потенциал гуманитарных наук: могут ли они изменять то, что изучают? Философские науки. 2008. № 12. С. 34–55.

25. Эпштейн М. Н. Проективный словарь гуманитарных наук. М.: НЛО, 2017. 612 с.


Рецензия

Для цитирования:


Кузнецов И.В. Мифология мифа как фундамент культуры постмодерна. Вестник Кемеровского государственного университета. 2022;24(1):42-49. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-1-42-49

For citation:


Kuznetsov I.V. Mythology of Myth as the Foundation of Postmodern Culture. The Bulletin of Kemerovo State University. 2022;24(1):42-49. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-1-42-49

Просмотров: 394


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-2122 (Print)
ISSN 2949-2092 (Online)