Особенности экономического сознания личности в зависимости от уровня эгоизма

Связь между двумя базовыми областями жизни – экономикой и нравственностью людей – недостаточно изучена и явно недооценена. В России происходят глубокие социально-экономические преобразования, в том числе переход от свободного рынка к госкапитализму. Цель – изучить различия между людьми, отличающимися уровнем эгоизма, в их отношении к государственному участию в экономике, рыночной экономике, госкапитализму, идеям госрегулирования и госпланирования экономики, а также к экономическому неравенству, прогрессивному налогообложению, частному предпринимательству, конкуренции, деньгам. Предмет исследования – особенности экономического сознания личности в зависимости от уровня эгоизма. Выборка: 287 человек 18–52 лет (М = 25,1; SD = 7,9); 44 % – мужского пола, 56 % – женского. Применялись: шкала диспозиционного эгоизма К. Муздыбаева; опросник «Отношение к государственному участию в экономике» И. В. Нехорошевой; Стандартизированная программа исследования экономико-­психологических характеристик личности А. Л. Журавлева и Н. А. Журавлевой; Опросник субъективного экономического благополучия В. А. Хащенко; Опросник отношения к конкуренции Н. А. Ахадовой. Выявлено, что респонденты с более высоким уровнем эгоизма имеют более высокие экономические притязания (p < 0,01), придают существенно бóльшую значимость деньгам (p < 0,001), более одобрительно относятся к конкуренции (p < 0,001), рыночной экономике (p < 0,001), идеям наращивания частного капитала в экономике (p < 0,01). Они в большей мере согласны с принципом: в бизнесе надо думать о прибыли, а не о морали (p < 0,001). Респонденты с пониженным уровнем эгоизма более одобрительно относятся к планово-­распределительной экономике (p < 0,01), госкапитализму (p < 0,001). Они более обеспокоены экономическим расслоением общества (p < 0,001), менее одобрительно относятся к конкуренции и жестким методам конкурентной борьбы (p < 0,001), жизни по закону джунглей (p < 0,001). При этом обе группы положительно оценивают влияние малого бизнеса на жизнь страны, позитивно относятся к предпринимателям, поддерживают прогрессивное налогообложение и усиление госпланирования экономики.

1. Ахадова Н. А. Особенности отношения к конкуренции в сферах политики и предпринимательства в современной России: дис. … канд. психол. наук. СПб., 2004. 209 с. https://elibrary.ru/nnbqkb

2. Балева М. В., Корниенко Д. С., Ячменёва Н. П. Роль Темной триады и ориентации на материализм в оценке этически необоснованного экономического решения. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2023. Т. 20. № 1. C. 24–40. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2023-20-1-24-40

3. Богомолов О. Т. Экономика и общественная среда. Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. Научные записки и очерки, науч. ред. О. Т. Богомолов. М.: ИнЭС, 2008. С. 8–26.

4. Глазьев С. Ю. Гэлбрейт: возвращение, под ред. С. Д. Бодрунова. М.: Культурная революция, 2017. 424 с. Социологические исследования. 2017. № 10. С. 165–169. https://doi.org/10.7868/S0132162517100208

5. Глазьев С. Ю. Нравственные начала в экономическом поведении и развитии: важнейший ресурс возрождения России. Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. Научные записки и очерки, науч. ред. О. Т. Богомолов. М.: ИнЭС, 2008. С. 406–421.

6. Горшков М. К., Тихонова Н. Е. Социокультурные факторы консолидации российского общества. Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук. 2013. № 1. С. 1–54. https://elibrary.ru/puvqpr

7. Гусева А. С. О деформации нравственной сферы осужденных за коррупционные преступления. Прикладная юридическая психология. 2023. № 4. С. 127–133. https://elibrary.ru/voqwez

8. Дейнека О. С., Забелина Е. В., Виноградов Ю. В. Отношение россиян к денежно-кредитной политике до кризиса СOVID-19 и на его фоне. Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2020. Т. 5. № 2. С. 189–220. https://doi.org/10.38098/ipran.sep.2020.18.2.006

9. Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Экономическое самоопределение: Теория и эмпирические исследования. М.: ИП РАН, 2007. 480 с. https://elibrary.ru/qctfdj

10. Журавлев А. Л., Позняков В. П. Социальная психология и экономические реформы в России. Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 1. С. 15–25. https://doi.org/10.7868/S0205959218010026

11. Журавлева Н. А. Основные тенденции в динамике экономического сознания российских предпринимателей. Наука, образование, молодежь: горизонты развития: II Национ. науч.-практ. конф. (Керчь, 19 марта 2022 г.) Керчь: КГМТУ, 2022. С. 240–246. https://elibrary.ru/jjwudd

12. Купрейченко А. Б. Нравственная детерминация экономического самоопределения. М.: ИП РАН, 2014. 463 с. https://elibrary.ru/slajkb

13. Муздыбаев К. Эгоизм личности. Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 2. С. 27–39. https://elibrary.ru/mpgecf

14. Нехорошева И. В. Особенности мировоззрения, счастья и воспитания нравственного человека. Человеческий капитал. 2024. № 6. С. 127–140. https://elibrary.ru/jzybgj

15. Неэкономические грани экономики: непознанное взаимовлияние: научные и публицистические заметки обществоведов, ред. О. Т. Богомолов. М.: ИнЭС, 2010. 796 с. https://elibrary.ru/rcclbb

16. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. СПб.: Питер, 2012. 287 с. https://elibrary.ru/yxelkm

17. Семин А. Н., Третьяков А. П. Тенденции в экономической политике современной России. Теория и практика мировой науки. 2020. № 8. С. 2–15. https://elibrary.ru/unhdln

18. Смирнова Н. П., Хащенко В. А., Хащенко Н. Н. Ценностные детерминанты материализма личности. Пензенский психологический вестник. 2022. № 2. С. 3–28. https://doi.org/10.17689/psy-2022.2.1

19. Стрижов Е. Ю. Нравственно-правовая надежность личности: социально-психологические аспекты. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. 527 с. https://elibrary.ru/qxzwej

20. Сычев О. А., Белоусов К. И., Протасова И. Н. Ценностные и моральные основы социально-политических взглядов молодежи. Сибирский психологический журнал. 2019. № 73. С. 60–77. https://doi.org/10.17223/17267080/73/4

21. Сычев О. А., Нестик Т. А. Моральные основания как факторы социально-экономических ожиданий россиян. Социальная психология и общество. 2023. Т. 14. № 4. С. 135–155. https://doi.org/10.17759/sps.2023140409

22. Хащенко В. А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация. Экспериментальная психология. 2011. Т. 4. № 1. С. 106–127. https://elibrary.ru/ndgdkt

23. Хубиев К. А. Тенденции и перспективы современного экономического развития: интегративный тренд? Гэлбрейт: возвращение, ред. С. Д. Бодрунов. М.: Культурная революция, 2017. С. 114–156.

24. Цаголов Г. Н. Революция Гэлбрейта и развитие теории конвергенции. Гэлбрейт: возвращение, ред. С. Д. Бодрунов. М.: Культурная революция, 2017. С. 82–113.

25. Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние. Научные записки и очерки, науч. ред. О. Т. Богомолов. М.: ИнЭС, 2008. 440 с. https://elibrary.ru/supymf

26. Юревич А. В. «Асоциальная социализация» как основа нравственной деградации общества. Вестник Российской академии наук. 2011. Т. 81. № 1. С. 3–10. https://elibrary.ru/nuifip

27. Юревич А. В. Эмпирические оценки нравственного состояния современного российского общества. Ярославский педагогический вестник. 2018. № 4. С. 168–179. https://doi.org/10.24411/1813-145X-2018-10111

28. Elbæk C. T., Mitkidis P., Aarøe L., Otterbring T. Subjective socioeconomic status and income inequality are associated with self-reported morality across 67 countries. Nature Communications, 2023, 14. https://doi.org/10.1038/s41467-023-41007-0

29. Huang F., Li S., Ding H., Han N., Zhu T. Does more moral equal less corruption? The different mediation of moral foundations between economic growth and corruption in China. Current Psychology, 2023, 42: 26125–26137. https://doi.org/10.1007/s12144-022-03735-2

30. Kirkland K., Crimston C. R., Jetten J., Amiot C., Baguma P., Barry O. et al. Moral expansiveness around the world: The role of societal factors across 36 countries. Social Psychological and Personality Science, 2023, 14(3): 305–318. https://hal.science/hal-03846941v1

31. Kirkland K., Van Lange P. A. M., Gorenz D., Blake K., Amiot C. E., Ausmees L. et al. High economic inequality is linked to greater moralization. PNAS Nexus, 2024, 3(7). https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgae221

32. Scatolon A., Paladino M. P. Reducing economic inequality is ‘just right’: Moral conviction predicts support for redistributive government policies. British Journal of Social Psychology, 2023, 62(2): 1076–1096. https://elibrary.ru/tkgzhc

33. Sychev O. A., Protasova I. N. The relationships between moral foundations, social beliefs and attitudes towards economic inequality among Russian youth: A case study of Altai Krai. RUDN Journal of Psychology and Pedagogic, 2020, 17(4): 705–718. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2020-17-4-705-718

34. 黄常皓. 黄常皓社会阶层与经济不平等对亲社会行为影响的综述. 心理学进展, 2023, 13(2): 540–544. https://doi.org/10.12677/ap.2023.132067