Пушкинский текст в творчестве алтайского поэта В. М. Башунова

На материале лирики и эссеистики алтайского поэта Владимира Мефодьевича Башунова охарактеризована авторская рецепция пушкинского текста и мифа. Данный ракурс исследования представляется востребованным в силу того, что личность и судьба гения стали предметом неиссякаемого интереса алтайского поэта в проекции на собственное творчество и жизнь. Целью статьи стало заполнение мало­ изученной области пушкинского текста на материале поэзии и эссеистики В. М. Башунова. Методологическим основанием работы выступил интертекстуальный подход с привлечением приемов биографического, структурно-семиотического и мифопоэтического подходов. Биографические факты и художественные произведения А. С. Пушкина оказались источником аллюзий, цитат и реминисценций для стихотворений В. М. Башунова. В «Эссе о Пушкине» создан литературный образ гения, обозначены базовые символы его поэтики (Сад, Дверь, Путь, берег, пестрая поляна), отмечены ведущие мотивы (пира у бездны на краю, остановки прекрасного мгновения, творческого уединения, любви к осени, щедрой растраты дара). Орфический миф о поэте-жертве, гибнущем на пике славы и успеха, дополнен психологическими характеристиками, которые раскрывают симпатичные эссеисту человеческие черты почитаемого писателя. Тоска о невстрече с А. С. Пушкиным отчасти компенсируется умиротворенным соединением с ним в природе родного края, в результате чего малая родина (Алтай) вписывается в национальную картину мира, созданную классиком. 

1. Богумил Т. А. Геопоэтика Алтая в русской литературе XX – начала XXI вв. Барнаул: АлтГПУ, 2024. 364 с. http://doi.org/10.37386/978-5-907487-66-6

2. Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы: очерки русской литературы ХХ века. М.: Наука; Вост. лит., 1993. 304 с.

3. Гершензон М. О. Мудрость Пушкина. М.: Т-во Книгоиздательство писателей в Москве, 1919. 230 с.

4. Доманский В. А. Пушкинский текст русской классики. Русская литература в иностранной аудитории: XVI Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 15 ноября 2024 г.) СПб.: РГПУ, 2025. С. 8–19. https://elibrary.ru/ppnpdg

5. Жолковский А. К. Избранные статьи о русской поэзии: инварианты, структуры, стратегии, интертексты. М.: РГГУ, 2005. 654 с. https://elibrary.ru/qrhamr

6. Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности: инварианты – тема – приемы – текст. М.: Прогресс; Юниверс, 1996. 341 с.

7. Загидуллина М. В. Пушкинский миф в конце ХХ века. Челябинск: ЧелГУ, 2001. 244 с. https://elibrary.ru/rblwzd

8. Казин А. Л., Круглов Р. Г., Осипова Г. Г., Хлыстунова С. В., Цветаева М. Н., Федосеенко Н. Г. и др. Пушкинское наследие в отечественной культуре: текст и прочтение. СПб.: СПбГИКиТ, 2023. 226 с. https://elibrary.ru/qtnafd

9. Козубовская Г. П. Русская литература: миф и мифопоэтика. Барнаул: БГПУ, 2006. 326 с. https://elibrary.ru/pyvuyf

10. Кузьмина Н. А. Пушкинский текст в современной поэзии. Вестник Омского университета. 1999. № 2. С. 108–117. https://elibrary.ru/uwlltv

11. Лошаков А. Г., Шушарин И. А. Пролегомены к концепции пушкинского текста русской литературы. Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2016. № 5. С. 117–127. https://doi.org/10.17238/issn2227-6564.2016.5.117

12. Мароши В. В. Имя автора (историко-типологические аспекты экспрессивности). Новосибирск: НГУ, 2000. 348 с. https://elibrary.ru/xcvzzd

13. Меднис Н. Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск: НГПУ, 2003. 170 с. https://elibrary.ru/vxhjat

14. Образцова К. В. Мифологема «берег» в прозе А. И. Герцена и В. В. Набокова: проблема пушкинского текста. Актуальные проблемы лингвистики и литературоведения: XI (XXV) Междунар. науч.-практ. конф. (Томск, 18–20 апреля 2024 г.) Томск: ТГУ, 2024. С. 372–376. https://elibrary.ru/dfbdta

15. Сквозников В. Д. Пушкинская традиция. М.: ИМЛИ РАН, 2007. 213 с. https://elibrary.ru/qtcnqx

16. Собенников А. С. Миф о поэте в русской литературе: А. С. Пушкин. Сибирский филологический журнал. 2024. № 3. С. 125–135. http://doi.org/10.17223/18137083/88/8

17. Хомич Э. П. Лирический текст В. Башунова: угол зрения и рефлексия понимания. Текст: проблемы и методы исследования, ред. Э. П. Хомич. Барнаул: АлтГПА, 2009. С. 29–42.

18. Шатин Ю. В. «Пушкинский текст» как объект культурной коммуникации. Сибирская пушкинистика сегодня, ред. В. Н. Алексеев, Е. И. Дергачева-Скоп. Новосибирск: Б. и., 2000. С. 231–238. https://elibrary.ru/vtthek

19. Шатин Ю. В. Имплицитный мотив и его роль в сюжетике А. С. Пушкина. Сюжетология и сюжетография. 2024. № 3. С. 5–13. http://doi.org/10.25205/2713-3133-2024-3-5-13

20. Шатин Ю. В. Пушкинский дискурс в русской критике. Критика и семиотика. 2007. № 11. С. 183–191. https://elibrary.ru/vulnaj

21. Шелковникова Л. Ф. Основные мотивы и образы в лирике Владимира Башунова. Региональный компонент в школьном образовании: краевая науч.-практ. конф. (Барнаул, 22–23 марта 2006 г.) Барнаул: АКИПКРО, 2006. С. 120–129.

22. Шеметова Т. Г. Пушкинский миф: функционирование в русской культуре. Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 10. С. 201–207. https://elibrary.ru/ztudqb

23. Шленская Г. М. Светлая роща Владимира Башунова. Сибирские огни. 2009. № 2. URL: https://www.sibogni.ru/content/svetlaya-roshcha-vladimira-bashunova (accessed 8 Jul 2025).

24. Якобсон Р. О. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. 464 с.