Образ Пушкина в русской драматургии на отдельных этапах развития биографического мифа

Образ Пушкина в русской литературе представляется самостоятельной и актуальной темой для изучения. Цель – проследить трансформацию пушкинского мифа на протяжении ста лет (1899–1999) через анализ мифологем биографического мифа о поэте и тематики наиболее репрезентативных пьес. Использование сравнительно-исторического метода позволило оценить вклад драматургов разных этапов развития литера туры в содержание пушкинского биографического мифа. В статье раскрываются особенности интерпретации образа Пушкина в пьесах, созданных на этапе сакрализации мифа, в советское время и в период демифологизации. Авторы пьес, обращаясь к одним и тем же мифологемам, избирательно подходят к фактам биографии, истолковывают их в соответствии со сложившимися в массовом сознании схемами. Представленные в статье материалы позволяют проследить функционирование пушкинского мифа в драматургии и выделить инварианты литературного мифа о великом национальном поэте на примере пьес, созданных на разных этапах развития русской литературы. В советское время и в период перестройки актуализируется тема наследия и потомков. Образ Пушкина на протяжении столетия сначала превращается в архетип поэта-творца, жертвы толпы, затем становится идеалом борца за слово, а в конце ХХ в., с одной стороны, подвергается процессу стереотипизации и десакрализации, а с другой – остается национальным символом русской культуры.

1. Багдасарян О. Ю. «Право на биографию»: пушкинская дуэль в современной отечественной драме. Уральский филологический вестник. Серия: Русская литература XX–XXI веков: направления и течения. 2018. № 3. С. 58–67. https://elibrary.ru/yhlxwx

2. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике. In: Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. М.: Худож. лит., 1975. С. 234–407.

3. Богданова О. В., Жилене Е. С. Трансформация «пушкинского мифа» в постсоветской русской драматургии (пьеса О. Богаева «Кто убил месье Дантеса»). Вестник Череповецкого государственного университета. 2024. № 6. С. 7–23. https://elibrary.ru/gesalr

4. Бычкова О. А., Мурзакова М. В. Пушкинский миф в современной литературе. Российская фольклористика и диалектология на современном этапе, отв. ред. М. И. Журина, Т. Н. Юркина. Чебоксары: ЧГПУ им. И. Я. Яковлева, 2020. С. 43–49. https://elibrary.ru/broayj

5. Вогман В. М. Пушкин и Николай I. Исследование и материалы. СПб.: Нестор-История, 2019. 260 с. https://elibrary.ru/ycbmql

6. Вогман (Есипов) В. М. Император Николай I как читатель и цензор Пушкина. Русская литература и национальная государственность XVIII–XIX вв.: Междунар. науч. конф. (Москва, 13–15 октября 2020 г.) М.: ИМЛИ им. А. М. Горького РАН, 2020. С. 30. https://elibrary.ru/vtgaeg

7. Гельфонд М. М. Пушкинский миф в лирике Давида Самойлова. Новый филологический вестник. 2016. № 2. С. 98–110. https://elibrary.ru/wcpwzd

8. Гук А. Ф. Освоение и присвоение пушкинского мифа в автобиографии М. Цветаевой «Мой Пушкин». Iniтium. Художественная литература: опыт современного прочтения, отв. ред. Т. А. Снигирева, Л. А. Назарова, А. М. Меньщикова. Екатеринбург: УрФУ, 2023. Вып. 6. С. 125–129.

9. Есипова О. Д. Пушкин в пьесе М. Булгакова. Болдинские чтения: конф. (Большое Болдино, 9–12 сентября 1985 г.) Н. Новгород: Волго-вятское кн. изд-во, 1985. С. 183–190. https://elibrary.ru/xhkudb

10. Загидуллина М. В. Пушкинский миф в конце ХХ века. Челябинск: ЧелГУ, 2001. 243 с. https://elibrary.ru/rblwzd

11. Иваньшина Е. А. Смерть Пушкина как ритуальный текст (пьеса «Александр Пушкин» и «врачебный» рассказ «Вьюга» М. А. Булгакова). Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2012. № 1. Т. 4. С. 38–46. https://elibrary.ru/pjcbdj

12. Круглов Р. Г. Пушкинская традиция, пушкинский миф и пушкинский текст в русской поэзии второй половины ХХ века. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 8. С. 2728–2734. https://doi.org/10.30853/phil20240389

13. Маринина Ю. А., Малютина О. А. Пушкинский миф в современной литературе для детей (на материале произведений К. Стрельниковой, М. Бершадской, Аи эН (Ирины Крестьевой)). Филология: научные исследования. 2024. № 6. С. 70–78. https://doi.org/10.7256/2454-0749.2024.6.70877

14. Мащенко А. П. Деканонизация образа А. С. Пушкина в литературе первой волны русского постмодернизма. Вопросы русской литературы. 2012. № 23. С. 100–110. https://elibrary.ru/wkoeef

15. Мещанский А. Ю., Савелова Л. А. Аксиологическая значимость драматургии О. Богаева. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 2. C. 332–336. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.2.70

16. Муравьева О. С. Образ Пушкина: исторические метаморфозы. Легенды и мифы о Пушкине, отв. ред. М. Н. Виролайнен. СПб: Акад. проект, 1994. С. 109–128. https://elibrary.ru/xouwxz

17. Прожогин Н. Письма Дантеса (История дуэли в интерпретации итальянской исследовательницы). Вопросы литературы. 1997. № 5. C. 145–174.

18. Сараскина Л. И. Пушкинский миф в русской культуре: легенды, анекдоты, клише. Художественная культура. 2018. № 4. С. 128–161. https://elibrary.ru/ysrefn

19. Семенова Н. В. Пушкинские торжества 1949 года и пьеса К. Г. Паустовского «Наш современник». Текст. Книга. Книгоиздание. 2023. № 33. С. 25–46. https://doi.org/10.17223/23062061/31/3

20. Соловьева Т. А. Трансформация мифа о Пушкине в пьесе Булгакова «Александр Пушкин». Язык. Культура. Коммуникации. 2016. № 1. URL: https://journals.susu.ru/lcc/article/view/390 (accessed 5 Jan 2025). https://elibrary.ru/xrqhnx

21. Трощинская-Степушина Т. Е. Пушкин как источник мифопорождения. Россия и славянские народы в XIX–XXI вв.: Междунар. науч. конф. (Брянск, 28 марта 2020 г.) Брянск: Аверс, 2020. С. 43–49. https://elibrary.ru/kmtygn

22. Туманов Д. В. Виртуализация образа А. С. Пушкина в традициях постмодерна. Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2013. Т. 155. № 6. С. 153–161. https://elibrary.ru/rzqkmt

23. Хорошева А. В. А. С. Пушкин и его литературное наследие в СССР в 1917–1937 годах: от критики до почитания. Ортодоксия. 2023. № 3. С. 74–97. https://doi.org/10.53822/2712-9276-2023-3-74-97

24. Шеметова Т. Г. Биографический миф о Пушкине в русской литературе советского и постсоветского периодов: дис. … д-ра филол. наук. М., 2011. 318 с. https://elibrary.ru/qflzuh

25. Шеметова Т. Г. Дуэль Пушкина и Дантеса в современной беллетристической пушкиниане. Филологические науки. 2009a. № 4. С. 56–65. https://elibrary.ru/kyqjvj

26. Шеметова Т. Г. Пушкинский миф: функционирование в современной литературе. Вестник Бурятского государственного университета. 2010. № 10. С. 201–207. https://elibrary.ru/ztudqb

27. Шеметова Т. Г. Три тенденции в современной литературной «Пушкиномании». Вестник Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2009b. № 4. С. 55–66. https://elibrary.ru/kyvmox

28. Шлейникова Е. Е. Драматургия О. А. Богаева в контексте русской драмы рубежа XX–XXI веков: автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2008. 18 с. https://elibrary.ru/npqien

29. Яшина К. И. Образ Большого Болдина в русской литературе: особенности формирования локального текста. Litera. 2021. № 7. С. 54–63. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2021.7.33656