Семантические классы лексики сборника О. Мандельштама «Камень»

В статье анализируется частотный словарь лексики сборника стихов О. Мандельштама «Камень». Актуальность темы исследования обусловлена значимостью анализа лексики для понимания художественного мира Осипа Мандельштама, что способствует осмыслению поэтики автора и развивает методологию филологических исследований поэтического текста. Цель – проанализировать семантические классы лексики сборника «Камень», учитывая их объем, то есть значимость для творчества поэта данного периода. При помощи машинной обработки текста определен список лемм сборника и составлен его частотный словарь. Анализируются семантические классы и подклассы словаря лемм, выделенные на основе называемых литературоведами базовых мотивов творчества поэта. Подобный анализ лексики сборника проводится впервые. Результаты анализа объемов семантических классов и подклассов лексики сборника, а также связей между данными классами и подклассами демонстрируют, что ядерным семантическим классом сборника является класс ФОРМА, имеющий прямые или косвенные связи с другими классами, образующими предъядерную зону – человек, бытие, природа, движение, сенсорика. Центральное положение класса ФОРМА и его взаимосвязь с другими классами иллюстрируют значимость и вариативность идеи формы в лирике сборника. Мотив формы реализуется не только через наименование объектов, но и через природные явления, человеческое тело, идею движения, звуковые образы. Согласно анализу, сборник «Камень» подчинен идее оформления бесформенного и заполнения пустоты. Проведенное исследование подтверждает, что сборник «Камень» носит характер манифеста акмеизма: акмеизм как проект противостоит бесформенности символистов и нарождающегося авангарда.

1. Алексеев П. М. Статистическая лексикография (типология, составление и применение частотных словарей). Л.: ЛГПИ им. Герцена, 1975. 120 с.

2. Баевский В. С., Романова И. В., Самойлова Т. А. Русская лирика XIX–XX веков в диахронии и синхронии. Математическая морфология: электронный математический и медико-биологический журнал. 2003. Т. 5. № 1. С. 33–57. https://elibrary.ru/bjirjf

3. Барановский П. С., Бабенко Н. Г. Цифровой частотный словарь языка Бориса Рыжего в контексте современной авторской лексикографии. Terra Linguistica. 2023. Т. 14. № 3. С. 7–18. https://doi.org/10.18721/JHSS.14301

4. Бенгфорт Б., Билбро Р., Охеда Т. Прикладной анализ текстовых данных на Python. Машинное обучение и создание приложений обработки естественного языка. СПб.: Питер, 2019. 368 с.

5. Бреева Т. Н. Художественный мир Осипа Мандельштама. 4-е изд. М.: ФЛИНТА, 2020. 136 с.

6. Глазырин В. А., Казарин Ю. В. Авторский идеографический словарь: теория и практика (на материале книги стихотворений О. Э. Мандельштама «Камень»). Лексикография и коммуникация – 2017: III Междунар. науч. конф. (Белгород, 27–28 апреля 2017 г.) Белгород: ИД «Белгород», 2017. С. 25–31. https://elibrary.ru/zsehrn

7. Глазырин В. А., Казарин Ю. В. Интерпретационная сфера авторского словаря (на материале книги стихотворений О. Э. Мандельштама «Камень»). Филологический класс. 2021. Т. 26. № 2. С. 123–133. https://doi.org/10.51762/1FK-2021-26-02-10

8. Глазырин В. А., Казарин Ю. В. Опыт составления словарной статьи авторского словаря языка О. Э. Мандельштама (книга стихотворений «Камень). Известия Уральского федерального университета. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2018. Т. 24. № 3. С. 79–89. https://elibrary.ru/ykvttf

9. Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977. 376 с.

10. Зиямухамедова Ш. Лексика газелей Бабура и маленький частотный словарь (на примере 116 газелей). Universum: филология и искусствоведение. 2023. № 1. C. 17–21. https://elibrary.ru/rmassd

11. Зотова О. Н. Общие характеристики частотного словаря лирики Владимира Соловьёва. Соловьевские исследования. 2013. № 4. C. 27–42. https://elibrary.ru/rqcgoj

12. Казарин Ю. В. Поэтическая гармония и внутренний мир Осипа Мандельштама. Екатеринбург-М.: Кабинетный ученый, 2019. 288 с.

13. Калинина Л. В. Вещественные существительные в поэзии О. Э. Мандельштама (на материале стихотворений 1906–1920 годов). Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2006. № 15. С. 70–75. https://elibrary.ru/nbputv

14. Карпенко А. В. Поэтика О. Мандельштама 1908–1920 гг. Веснік Віцебскага дзяржаўнага універсітэта. 1999. № 1. С. 56–61. https://elibrary.ru/vsnqfv

15. Карпов А. С. Природа в художественном мире О. Мандельштама. Филологические науки. 2001. № 1. С. 22–28.

16. Мандельштам О. Э. Слово и культура. М.: Сов. писатель, 1987. 320 с.

17. Мартыненко Г. Я., Григорьев Ю. Д. Индексы концентрации частотных словарей. Вестник НГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. Т. 15. № 1. С. 41–53. https://elibrary.ru/ykgjwd

18. Матаненкова Т. А. К вопросу о языковом сознании поэта: тематика книги стихов Татьяны Бек «Скворешники». Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2010. Т. 1. № 2. С. 141–150. https://elibrary.ru/owabsj

19. Петрова З. Ю., Фатеева Н. А. Особенности употребления соматической лексики в поэзии О. Мандельштама. Новый филологический вестник. 2023. № 3. С. 151–166. https://elibrary.ru/byyspg

20. Разумкова Н. В. Лексические репрезентации сенсорных образов в лирике Осипа Мандельштама. Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2022. Т. 8. № 3. С. 23–44. https://doi.org/10.21684/2411-197X-2022-8-3-23-44

21. Романов А. В., Романова Д. Б. Категории пространства и времени в творчестве О. Э. Мандельштама. Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2013. № 3. С. 175–186. https://elibrary.ru/rhmhdd

22. Севастьянова В. С. «В заговоре против пустоты…» (О борьбе с не-бытием в «Камне» О. Мандельштама). Проблемы истории, филологии, культуры. 2010. № 4. С. 124–136. https://elibrary.ru/odwhqh

23. Сегал Д. История и поэтика у Мандельштама: Становление поэтического мира. Cahiers du monde russe et soviétique. 1993. Vol. 34. № 3. С. 369–413.

24. Струве Н. А. Осип Мандельштам. Томск: Водолей, 1992. 272 с.

25. Фролов Д. В. О ранних стихах Осипа Мандельштама. М.: ЯCK, 2009. 312 с. https://elibrary.ru/suqglx

26. Хохлова М. В. Статистические методы в лексикографических исследованиях: представление частотной лексики. Terra Linguistica. 2023. Т. 14. № 3. С. 80–93. https://doi.org/10.18721/JHSS.14307

27. Чернова Ю. В., Кузнецова Г. В. Особенности речевого поведения лирического героя О. Э. Мандельштама (на примере сборника «Камень»). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. № 1. С. 54–58. https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.1.11

28. Шатохина О. А. Постпейзажные образы природы в творчестве И. В. Кашпурова. Частотный словарь. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 6-1. С. 45–47. https://elibrary.ru/yngnzx

29. Шестакова Л. Л. Русская авторская лексикография: Теория, история, современность. М.: ЯCK, 2011. 464 с. https://elibrary.ru/rbbzmx

30. Шутова А. В. Концепт «музыка» в ранней лирике О. Э. Мандельштама и его отражение в лексической структуре поэтических текстов автора. Вестник Томского государственного педагогического университета. 2019. № 2. С. 49–55. https://doi.org/10.23951/1609-624X-2019-2-49-55

31. Якобсон Р. О. Статуя в поэтической мифологии Пушкина. In: Якобсон Р. О. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. С. 145–180.

32. Eaton H. S. Comparative frequency list based on the first thousand words in English, French, German, and Spanish frequency lists. International Auxiliary Language Association, 1934, 279.

33. Eldrige R. C. Six thousand common English words: Their comparative frequency and what can be done with them. Clement Press, 1911, 64.

34. Hugh C. Common-words frequencies, Shakespeare’s style, and the Elegy by W. S. Early Modern Literary Studies, 2002. URL: http://purl.oclc.org/emls/08-1/craistyl.htm (accessed 27 Nov 2024).

35. Madden J. F. A Frequency word-count of Anglo-Saxon poetry. Mediaeval Studies, 1953, 15(1): 221–225.

36. Thorndike E. L., Lorge I. The Teacher’s Word Book of 30000 Words. N. Y.: Bureau of publications teachers college, 1944, 306.

37. Tsukasaki R. Word frequency in the poems of Emily Brontë. Brontë Society Transactions, 2000, 25(2): 154–159. https://doi.org/10.1179/030977600794173386