Речевая агрессия спортивных болельщиков как реакция на деструктивные журналистские тексты о фигурном катании

Исследование выполнено в русле одного из развивающихся направлений лингвопрагматики – лингвоконфликтологии, которая исследует среди прочего агрессивное речевое поведение коммуникантов. Эмпирическую базу работы составили деструктивные журналистские тексты о фигурном катании и интернеткомментарии болельщиков как реакция на такие тексты. Обозначенная конфликтогенная среда позволяет проследить зарождение, протекание и эскалацию конфликта и тем самым решить одну из важных задач лингвоконфликтологии, что говорит об актуальности исследования. Цель – выявить особенности агрессивного речевого поведения спортивных болельщиков фигурного катания с позиции лингвоконфликтологии.

Задачи: представить классификацию текстов-комментариев болельщиков в зависимости от раздражителя в тексте, провоцирующего речевую агрессию; выявить с опорой на речевые реакции читателей те компоненты аналитических публикаций, которые в большей мере провоцируют аудиторию на написание агрессивных комментариев; установить речевые средства негативного реагирования читательской аудитории. Применены методы мультимодального дискурс-анализа, контекстуального и контент-анализа. Кроме того, метод классификации применен с целью установления типов агрессивных текстов болельщиков, статистический метод – для выявления количественной представленности каждого типа таких текстов. Результаты исследования позволили представить классификацию текстов-комментариев болельщиков в зависимости от раздражителя, провоцирующего речевую агрессию; установить речевые средства и приемы негативного эмоционального реагирования читательской аудитории; выявить деструктивные элементы журналистских текстов, провоцирующие речевую агрессию болельщиков. К такого рода элементам относим: компоненты структуры текста – «цепляющие» заголовки, лиды, изображения и др.; смысловые блоки текста – конкретные фигуристы и тренеры, отношение к которым диктуется исключительно личными симпатиями или антипатиями болельщиков; средства речевого воздействия (приемы генерализации, негативной интенсификации и катастрофизации, принижение статуса объекта описания и др.); имена собственные автора(ов) текста и публикующее этот текст СМИ. 

1. Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Междунар. конф. «Диалог-2003». (Протвино, 11–16 июня 2003 г.) М.: Наука, 2003. С. 32–35. https://elibrary.ru/rsnxet

2. Барченкова Я. В., Шейко Е. В. Речевая агрессия как языковое явление, препятствующее процессу обучения. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. № 5. С. 122–125. https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.5.22

3. Басовская Е. Н. Творцы черно-белой реальности: о вербальной агрессии в средствах массовой информации. Критика и семиотика. 2004. № 7. С. 257–263. https://elibrary.ru/xomcmp

4. Белютин Р. В. Речевое поведение немецких и российских футбольных фанатов: сходства и различия. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. № 1. С. 196–199. https://elibrary.ru/qyuliz

5. Волкова Я. А. Деструктивные тексты в массмедиа: проблемы выделения и параметризации. Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2024. Т. 17. № 5. С. 938–949. https://elibrary.ru/odfqeo

6. Вольская Н. Н. Кликбейт как средство создания ложной информации в интернет-коммуникации. Медиаскоп. 2018. № 2. https://doi.org/10.30547/mediascope.2.2018.12

7. Воронцова Т. А. Троллинг и флейминг: речевая агрессия в интернет-коммуникации. Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2016. Т. 26. № 2. С. 109–116. https://elibrary.ru/vywtnf

8. Дзялошинский И. М. Манипулятивные технологии в масс-медиа. Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2005. № 1. С. 29–54. https://elibrary.ru/jxdhcp

9. Евсеева И. В., Белоусова М. В. Медийный интернет-текст о фигурном катании как площадка эскалации спортивного конфликта: анализ двойного кейса. Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2025. Т. 4. № 1. С. 71–80. https://doi.org/10.21603/2782-4799-2025-4-1-71-80

10. Зелянская Н. Л., Белоусов К. И., Сычев О. А., Галинская Т. Н. Семантическая организация кликбейт-заголовков и показатели активности интернет-пользователей. Медиалингвистика. 2023. Т. 10. № 1. С. 66–86. https://doi.org/10.21638/spbu22.2023.104

11. Иссерс О. С. Речевое воздействие. М.: ФЛИНТА, 2009. 224 с. https://elibrary.ru/uurvqp

12. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. 2-е изд., испр. Харьков: ГЦ, 2008. 352 с.

13. Карабань Н. А., Дикарева А. В. Речевая агрессия в интернет-общении. Филология: научные исследования. 2018. № 2. С. 1–8. https://doi.org/10.7256/2454-0749.2018.2.25581

14. Катенева И. Г. Манипуляции в текстах СМИ как эффективный инструмент политического воздействия и социального контроля (на материале предвыборной кампании 2011 года). Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2012. Т. 11. № 6. С. 89–94. https://elibrary.ru/ozejzr

15. Копылова Ю. В., Ляпун С. В., Шхумишхова А. Р. Категория автора и медиастиль в спортивной аналитической журналистике. Современный ученый. 2021. № 6. С. 88–92. https://elibrary.ru/bqddmb

16. Луценко Т. С. Вульгаризация речи как негативная тенденция в спортивных медиатекстах (на материале интернет-порталов «Советский спорт» и «Спорт-экспресс»). Медиаисследования. 2017. № 4-2. С. 167–171. https://elibrary.ru/zezimf

17. Малышева Е. Г., Рогалева О. С. Коммуникативные доминанты спортивного интернет-дискурса о фигурном катании. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. № 9. С. 3071–3078. https://doi.org/10.30853/phil20240435

18. Малышева Е. Г., Рогалева О. С. Новые жанры и форматы в современном спортивном интернет-дискурсе о фигурном катании. Коммуникативные исследования. 2021. Т. 8. № 2. С. 351–367. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2021.8(2).351-367

19. Малышева Е. Г., Рогалева О. С. Русский спортивный интернет-дискурс о фигурном катании: специфика диалогической коммуникации (на примере пользовательских комментариев о фигурном катании на сайте Sports.ru). Медиаскоп. 2022. № 1. https://doi.org/10.30547/mediascope.1.2022.5

20. Нагаева У. А. Деструктивные коммуникативные практики как элемент спортивного дискурса в цифровом медиапространстве. Инновационные технологии в спорте и физическом воспитании подрастающего поколения: XII науч.-практ. конф. с междунар. уч. (Москва, 22 апреля 2022 г.) М.: Медиагруппа «ХАСК», 2022. С. 164–168. https://elibrary.ru/buflga

21. Осетрова Е. В. Слухи в парадигме лингвистической генристики. Жанры речи. 2015. № 2. С. 80–89. https://elibrary.ru/thnaet

22. Полякова Л. С. Понятие «речевое поведение»: теоретические аспекты. Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2012. № 14. С. 44–47. https://elibrary.ru/pqgahf

23. Сковородников А. П. О сверхсильной речевой агрессии и ее модальном антиподе. Политическая лингвистика. 2019. № 3. С. 12–21. https://doi.org/10.26170/pl19-03-01

24. Тактарова А. В. Деструктивное речевое поведение журналистов (на материале общественно-политического издания «Огонек»). Наука и современность. 2014. № 28. С. 219–223. https://elibrary.ru/rzgbpf

25. Трошева Т. Б. Речевая агрессия. Стилистический энциклопедический словарь русского языка, ред. М. Н. Кожина. 2-е изд., испр. и доп. М.: ФЛИНТА, 2006. С. 340–343.

26. Щербинина Ю. В. Русский язык. Речевая агрессия и пути ее преодоления. М.: ФЛИНТА, 2018. 224 с.

27. Щитов А. Г. Болельщики и фанаты как феномен спортивного дискурса. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 8-1. С. 212–215. https://elibrary.ru/qixycb