Социально-психологическая структура правовых отношений

   Актуальность исследования обусловлена необходимостью построения государства на правовых принципах, осознаваемых и принимаемых членами общества.

   Цель – определить социально-психологическую структуру правовых отношений.

   Проведен сравнительный анализ понимания правовых отношений в западной и отечественной юридической и социальной психологии. В западной психологии отсутствует понятие правовые отношения. В исследованиях доминирует подход с точки зрения межрасовых отношений. В отечественной психологии правовые отношения изучены недостаточно.

   Новизна исследования заключается в установлении основных социально-психологических структурных компонентов правовых отношений и введении нового научного понятия правовой социальный капитал как показателя сплоченности членов общества в отношении установленного законодательства.

   Проведено эмпирическое исследование мнений 467 респондентов. Обнаружено, что индекс консолидации правового социального капитала респондентов равняется 0,805 (максимальное значение – +1,0). Определена социально-психологическая структура правовых отношений: доверие к людям и правоохранительным органам, отношение к целям и ценностям, ассертивное поведение, соблюдение правовых норм и отношение к праву – стремление к соблюдению прав других людей на основе принципов справедливости и равенства. На основе регрессионного анализа установлены социально-психологические предикторы отношения к праву: уровень развития правового сознания (правовой реализм), ассертивность поведения, энергичное участие сотрудников правоохранительных органов в обеспечении прав граждан, соблюдение принципов межличностной справедливости. Негативное влияние на отношение к праву оказывает правовой цинизм.

1. Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977. 381 с.

2. Безносов Д. С. Методика «Отношение к праву». Методы и методология социально-психологических исследований, ред. Л. Г. Почебут, С. Д. Гуриева, В. А. Чикер. СПб.: Питер, 2023a. С. 517–524.

3. Безносов Д. С. Понимание справедливости в современной западной психологии. Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2024a. Т. 9. № 1. С. 83–99. https://elibrary.ru/fopykl

4. Безносов Д. С. Правовой социальный капитал в современном обществе. Общество: социология, психология, педагогика. 2024b. № 4. С. 53–61. doi: 10.24158/spp.2024.4.7

5. Безносов Д. С. Социально-психологические особенности правовых отношений в процессе осуществления правосудия. Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2023b. Т. 8. № 3. С. 165–182. https://elibrary.ru/ufvcwx

6. Безносов Д. С. Социально-психологические предпосылки определения понятия правовые отношения. СибСкрипт. 2024c. Т. 26. № 2. С. 223–234. doi: 10.21603/sibscript-2024-26-2-223-234

7. Безносов Д. С. Социально-психологический анализ отношения личности к праву. Психологический журнал. 2013. Т. 34. № 4. C. 36–46. https://elibrary.ru/qzhzoh

8. Дмитрук В. Н. Теория государства и права. Иркутск: Новое знание, 2002. 182 с.

9. Комаров С. А. Общая теория государства и права. 9-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 506 с. https://elibrary.ru/pvrekb

10. Лазурский А. Ф. Классификация личностей. М.: Юрайт, 2019. 274 с. https://elibrary.ru/nyarrl

11. Мясищев В. Н. Сознание как единство отражения действительности и отношения к ней человека. Психология сознания, сост. и ред. Л. В. Куликов. СПб.: Питер, 2001, С. 56–63.

12. Нартова-Бочавер С. К., Астанина Н. Б. Психологические проблемы справедливости в зарубежной персонологии: теории и эмпирические исследования. Психологический журнал. 2014. Т. 35. № 1. С. 16–32. https://elibrary.ru/rxreyt

13. Наследов А. Д. IBM SPSS 20 Statistics и AMOS: Профессиональный статистический анализ данных. СПб.: Питер, 2013. 416 с. https://elibrary.ru/tbmlgf

14. Поздняков В. М. Психологическая юриспруденция как междисциплинарная наука и область психопрактики. Психология и право. 2017. Т. 7. № 1. С. 206–219. doi: 10.17759/psylaw.2017070117

15. Полищук Н. И. Эволюция идеи права и правовые отношения: вопросы теории и практики. СПб.: Юрид. ин-т, 2005. 269 с. https://elibrary.ru/qxfgnl

16. Почебут Л. Г., Свенцицкий А. Л., Марарица Л. В., Казанцева Т. В., Кузнецова И. В. Социальный капитал личности. М.: ИНФРА-М, 2014. 250 c. https://elibrary.ru/ufhbqp

17. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. СПб.: Питер, 2012. 288 с. https://elibrary.ru/yxelkm

18. Ameri T., Burgason K. A., DeLisi M., Heirigs M. H., Hochstetle A., Vaughn M. G. Legal cynicism: Independent construct or downstream manifestation of antisocial constructs? New evidence. International Journal of Law and Psychiatry, 2019, 64: 211–218. doi: 10.1016/j.ijlp.2019.04.008

19. Buchanan N. T., Perez M., Prinstein M. J., Thurston I. B. Upending racism in psychological science: Strategies to change how science is conducted, reported, reviewed, and disseminated. American Psychologist, 2021, 76(7): 1097–1112. doi: 10.1037/amp0000905

20. Del Mar M., Stern S. Cognitive legal humanities: An introduction. Critical Analysis of Law, 2023, 10(1). doi: 10.33137/cal.v10i1.41642

21. Garay M. M., Remedios J. D. A review of White-centering practices in multiracial research in social psychology. Social & Personality Psychology Compass, 2021, 15(10). doi: 10.1111/spc3.12642

22. Gifford F. E., Reisig M. D. A multidimensional model of legal cynicism. Law and Human Behavior, 2019, 43(4): 383–396. doi: 10.1037/lhb0000330

23. Gonzales R. M., Plaut V. C. A raceless legal psychology in a system marked by race. Journal of Society for the Psychological Study of Social Issues, 2024, (3): 80–99. doi: 10.1111/josi.12605

24. Hage J. Are the cognitive sciences relevant for law? Law and Mind. A Survey of Law the Cognitive, eds. Brożek В. B., Hage J., Vincent N. A. Cambridge: Cambridge University Press, 2021, 17–49. doi: 10.1017/9781108623056.002

25. Hauser C., Simonyan A., Werner A. Condoning corrupt behavior of work: What roles-do machiavellianism, on-the-job experience, and neutralization play? Business and Society, 2020, 60(6): 1468–1506. doi: 10.1177/0007650319898474

26. Jeffers J. L. Justice is not blind: Disproportionate incarceration rate of people of color. Social Work in Public Health, 2022, 34(1): 113–121. doi: 10.1080/19371918.2018.1562404

27. Najdowski C. J., Stevenson M. C. A call to dismantle systemic racism in criminal legal system. Law and Human Behavior, 2022, 46(6): 398–414. doi: 10.1037/lhb0000510

28. Reny T. T., Newman B. J. The opinion-mobilizing effect of social protest against police violence: Evidence from the 2020 George Floyd protest. American Political Science Review, 2021, 115(4): 1499–1507. doi: 10.1017/S0003055421000460

29. Smalarz L., Eerdmans R. E., Lawrence M. L., Kulak K., Salerno J. M. Counterintuitive race effects in legal and nonlegal contexts. Law and Human Behavior, 2023, 47(1): 119–136. doi: 10.1037/lhb0000515

30. Torrez B., Sa-Kiera T., Hudson S. T. J., Dupree C. H. Racial equity in social psychological science: A guide for scholars, institutions, and the field. Social and Personality Psychology Compass, 2023, 17(1). doi: 10.31234/osf.io/7eavc

31. Verkuyten M., Yogeeswaran K., Adelman L. The social psychology of intergroup tolerance and intolerance. European Review of Social Psychology, 2023, 34(1): 1–43. doi: 10.1080/10463283.2022.2091326

32. Wszalek D. A. Cognitive communication and law: A model of systemic risks and system interventions. Journal of Law and the Biosiences, 2021, 8(1). doi: 10.1093/jlb/lsab005

33. Yakubets M. Between legal philosophy and cognitive science: The problem of tension. Ratios Juris, 2022, 35(2): 223–239. doi: 10.1111/raju.12342