Эвфемизация концептуализированной области смерть в древнеанглийском языке

Несмотря на сохраняющийся интерес к явлению эвфемии, отсутствует достаточно развитая система классификации, приемлемая для исследования криптолалических эвфемизмов как таковых (не учитывается смежное положение данного понятия в терминологии эвфемии). Актуальность работы обуславливается тем, что древнеанглийские тексты являются единицами передачи (культурный аспект) в их связи с эвфемизацией смерти в письменной речи (языковой аспект), что представляет закономерный интерес для семиотического исследования взаимосвязи культуры и языка, дает возможность использовать собственно языковые темы для интерпретации культурных феноменов и наоборот. Цель – проанализировать концептуализированную область смерть в древнеанглийском языке на основе изучения лексемэвфемизмов. Выборка текстов охватывает период VII–XII вв. древнеанглийской письменности и представлена репрезентациями толкового англосаксонского словаря Bosworth-Toller Dictionary. Применены лексикографический метод, концептуальный анализ, семантический анализ (семасиологический и ономасиологический аспекты изучения эвфемизмов), классификация и систематизация. Новизна исследования состоит в предложении и обосновании понятия криптолалического эвфемизма как частного термина на пересечении эвфемизмов-табу и криптолалии. Впервые определены микромотивы общей темы смерти и умирания, представленные в древнеанглийских текстах, в соответствии с семасиологической и ономасиологической принадлежностью лексем: смерть как путь; смерть как разделение двух сущностей; смерть как отдых; смерть как манифестация судьбы; смерть как форма жизни; смерть как движение вниз; смерть как точка во времени и пространстве. Выявлены рамки концептуализированной области смерть, проведен лексикографический, концептуальный и семиотический анализ отобранных лексем-эвфемизмов, определены принципы и способы эвфемизации явления смерти. В выборке исследуемых текстов наибольшее распространение получает микромотив смерть как путь, лексемы-эвфемизмы которого являются словообразовательными заменами и носят преимущественно дескриптивный характер.

1. Голев Н. Д. Обсценная лексика в игровом аспекте (на материале русского лингвистического фольклора). Юрислингвистика. 2005. № 6. C. 185–224. https://elibrary.ru/wcmrwj

2. Давыдова М. М. Эвфемизация бедности в современной англоязычной прессе. Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 1. https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.127.90

3. Иванян Е. П. Семантика умолчания и средства ее выражения в русском языке. 2-е изд., стер. М.: ФЛИНТА, 2015. 328 с.

4. Кудряшова А. П. Эвфемизмы в семантических полях «смерть», «болезнь», «возраст» (на материале современных русского и немецкого языков). Саратов: Саратовский социально-экономический ин-т (филиал) РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2015. 136 с. https://elibrary.ru/wbinwn

5. Куликова Э. Г. Грамматические категории и продуцирование вторичной номинации. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 4-3. С. 113–116. https://elibrary.ru/vpnncp

6. Куликова Э. Г., Саватеева Л. В. Коммуникативная стратегия эвфемизации: когнитивная и лингвистическая сущность. Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2008. № 1. С. 67–73.

7. Куницына О. М. Семиотические основы табуирования. Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. № 15. С. 105–112. https://elibrary.ru/rckrqh

8. Лунина С. А. Наукометрический анализ зарубежных междисциплинарных исследований эвфемизмов. Наука. Технологии. Инновации: XVII Всерос. науч. конф. (Новосибирск, 4–8 декабря 2023 г.) Новосибирск: НГТУ, 2024. Ч. 9. С. 201–206. https://elibrary.ru/eivnoz

9. Марколонго А. Гениальный язык. Девять причин полюбить греческий. М.: Ад Маргинем Пресс, 2023. 192 с.

10. Миронина А. Ю. Эвфемизм как явление языка и культуры (лингвистический и лингвокультурологический анализ). Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2010. № 1-2. С. 85–89. https://elibrary.ru/mvhbzn

11. Орлова О. С. Кодирование денотата в эвфемизмах и загадках на тему беременности и рождения. Иностранные языки в высшей школе. 2021. № 2. С. 57–67. https://elibrary.ru/wmsgln

12. Орлова О. С. Эвфемизмы и загадки о рождении и смерти в русской и англоязычной культурах. Принцип непрямой номинации. Когнитивно-культурологическое исследование. М.: Ленанд, 2022. 240 с. https://elibrary.ru/ocnwwv

13. Пестова М. С., Кагилева А. О. Эвфемизмы в деловом дискурсе. Перевод и сопоставительная лингвистика. 2013. № 9. С. 92–95. https://elibrary.ru/rupodp

14. Потапова Н. М. Эвфемизмы и деловой дискурс. М.: МАКС Пресс, 2009. 133 с.

15. Проскурин С. Г., Комкова А. С. Концептуализированные словесно-предметные области как отражение семиотического ослабления в англосаксонской лингвокультурной традиции. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 11-2. С. 144–147. https://elibrary.ru/zmwnxt

16. Проскурин С. Г., Проскурина А. В. Культурные трансферы и тексты. Новосибирск: НГТУ, 2017. 176 с. https://elibrary.ru/zsghjt

17. Проскурина А. В. Тема смерти в лексике древнеанглийского языка. Язык. Культура. Личность, науч. ред. И. Ю. Колесов. Барнаул: АлтГПУ, 2020. С. 116–123. https://elibrary.ru/kphhgt

18. Романов С. И. Лингвокультурологический аспект эвфемизмов русского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тула, 2021. 18 с.

19. Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. 3-е изд., испр. и доп. М.: Акад. проект, 2004. 992 с.

20. Степанов Ю. С., Проскурин С. Г. Константы мировой культуры. Алфавиты и алфавитные тексты в период двоеверия. М.: Наука, 1993. 158 с. https://elibrary.ru/tsthfl

21. Уварова Е. А. Семантический механизм эвфемизации. Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2010. № 2. С. 452–460. https://elibrary.ru/ndmext

22. Шиппи Т. Дж. Р. Р. Толкин. Автор века. Филологическое путешествие в Средиземье. СПб.: Никея, 2023. 512 с.

23. Яимова Н. А. Табуированная лексика и эвфемизмы в алтайском языке. Горно-Алтайск: Горно-Алтайский НИИ истории, яз. и лит., 1990. 167 с.

24. Allan K., Burridge K. Euphemism and dysphemism: Language used as shield and weapon. Oxford: Oxford University Press, 1991, 263.

25. DeGrazia D. The definition of death. Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. Zalta E. N. Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2007. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/death-definition (accessed 14 May 2024).

26. Hennesey A. How childbirth became philosophy's last taboo. 10 Aug 2017. URL: https://iai.tv/articles/why-do-the-arts-put-death-before-birth-auid-867 (accessed 1 Jul 2024).

27. Jamet D. Euphemisms for death: Reinventing reality through words? Inventive Linguistics, ed. Sorlin S. Presses Universitaires du Languedoc et de la Méditerranée, 2010, 173–188.

28. Kabir A. J. Paradise, death and doomsday in Anglo-Saxon literature. Cambridge: Cambridge University Press, 2001, 224.

29. Kiklewicz A. Zrozumiec jezyk. Sckice z filozofii jezyka, semanytki, lngiwistyki komunikacyjnej. Lask, 2007, 454.

30. Mukhtorova B. The linguistic and conceptual picture of the world. Science and innovation, 2023, 2(1): 461–466. https://doi.org/10.5281/zenodo.7581478

31. Thompson V. Dying and death in later Anglo-Saxon England. Boydell Press, 2012, 246.