Термины-метафоры в составе строительной терминологии (на материале английского и русского языков)

В контексте интенсивного развития когнитивно-дискурсивного терминоведения и лингвометафорологии представляется актуальным расширение спектра многоаспектных исследований профессиональной метафоры с презентацией новых фактических данных. Цель – оценить роль метафоризации как инструмента расширения терминологической системы в области строительства. Эмпирический материал отбирался методом сплошной выборки из «Англо-русского строительного словаря» (1995) С. Н. Корчемкина, С. К. Кашкина и С. В. Курбатова. Исследованы количественные и структурные характеристики метафорических терминов (2134 единицы) с приведением примеров по выделенным тематическим категориям исследуемого словаря. Применялись лексикологический, компонентный, лингвокогнитивный и статистический анализ. Рассмотрены частеречные и квантитативные параметры метафорических терминов: выявлено преобладание ди- и трилексемной моделей по сравнению с моно- и полилексемными примерами, что можно объяснить двойственной природой процесса метафоризации и стремлением к уточнению терминологии, свойственному научно-техническому дискурсу. Материал был исследован сквозь призму теории концептуальной метафоры с уточнением сфер-источников, послуживших основой для метафорического переноса. В результате тематической категоризации метафорических терминов были выделены метафорические модели: антропоморфная (914 единиц, 43 %), артефактная (633 единицы, 30 %), природоморфная (435 единиц, 20 %), эсхатологическая (152 единицы, 7 %). Уточнены сферы-источники, наполняющие каждую метафорическую модель, с указанием процентных и количественных характеристик, полученных в результате анализа статистических данных.

1. Алексеева Л. М. Термин и метафора. Пермь: ПГНИУ, 1998. 250 с. https://elibrary.ru/uujyfl

2. Аристотель. Поэтика. Риторика. О душе. М.: Мир книги, 2007. 400 с.

3. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс. Теория метафоры, ред. Н. Д. Арутюнова, М. А. Журинская. М.: Прогресс, 1990. С. 5–32. https://elibrary.ru/yjzapv

4. Асмус Н. Г. Функционирование антропоморфной метафоры в англоязычном виртуальном дискурсе. Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 10. С. 15–23. https://elibrary.ru/kwdrsr

5. Баранов А. Н. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать пять лет спустя. In: Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС, 2004. С. 7–21. https://elibrary.ru/rqcttb

6. Боровкова А. В. Пищевая метафора как средство выражения оценки и ценностей (на материале образной лексики и фразеологии русского языка). Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396. С. 5–13. https://doi.org/10.17223/15617793/396/1

7. Гаврилова И. А. Термины-метафоры в составе англоязычной юридической терминологии. Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. Т. 21. № 2. С. 504–512. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-2-504-512

8. Голованова Е. И. Когнитивные ориентиры в речемыслительной деятельности профессионала. Гуманитарно-педагогические исследования. 2020. Т. 4. № 4. С. 50–54. https://elibrary.ru/cxvfjf

9. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. 2-е изд. М.: Прогресс, 2000. 396 с.

10. Деррида Ж. Поля философии. М.: Акад. проект, 2012. 376 с. https://elibrary.ru/vrsgcz

11. Дорцуева Н. И. Функции концептуальной метафоры в текстах научно-популярного медицинского дискурса. Universum: филология и искусствоведение. 2016. № 11. С. 29–31. https://elibrary.ru/wzzepn

12. Исаева Е. В., Серебренникова А. Н. Языковая репрезентация концептуальной метафоры в русско- и англоязычной геологической терминологии. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 4-3. С. 88–91. https://elibrary.ru/vpnmyj

13. Каплуненко А. М. О технологической сущности манипуляцией сознанием и ее лингвистических признаках. Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2007. № 5. С. 3–12.

14. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа). In: Степанов Ю. С., Фрумкина Р. М., Руденко Д. И., Прокопенко В. В., Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Серио П., Постовалова В. И. Язык и наука конца 20 века. М.: ИЯз РАН, 1995. С. 144–238.

15. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС, 2004. 256 с. https://elibrary.ru/qraadx

16. Мишанкина Н. А., Панасенко Е. А., Рахимова А. Р., Рожнева Ж. А. Русские терминосистемы в аспекте семантической избирательности (на материале базы данных метафорической терминологии естественных, технических и гуманитарных дисциплин). М.: ФЛИНТА, 2018. 272 с. https://elibrary.ru/psgwaf

17. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры. Теория метафоры, ред. Н. Д. Арутюнова, М. А. Журинская. М.: Прогресс, 1990. С. 68–81.

18. Прокудина И. С. Концептосфера «Еда / Пища» как источник метафорических номинаций детей раннего возраста в семейном дискурсе. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. № 11. С. 3391–3397. https://doi.org/10.30853/phil210558

19. Просвирнина Л. Г. Метафорические термины в английском экономическом дискурсе. Язык и культура. 2015. № 2. С. 84–88. https://doi.org/10.17223/19996195/30/9

20. Пугачевская И. А. Фразеологическая номинация в терминосистеме международного права: семантико-когнитивный подход. Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2023. Т. 29. № 3. С. 177–185. https://doi.org/10.18287/2542-0445-2023-29-3-177-185

21. Рахимова А. Р. Метафора зеркала в процессах моделирования психической деятельности в научном психологическом дискурсе. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2022. № 80. С. 113–132. https://doi.org/10.17223/19986645/80/6

22. Ревеко Л. С. Метафоризация как способ образования субстантивных терминов немецкой металлообрабатывающей терминологии. Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2020. № 4. С. 161–165. https://elibrary.ru/udkpbe

23. Сиротина Е. А. Метафорический способ образования терминов в современной английской терминологии биотехнологии. Studia Humanitatis. 2020. № 1. URL: https://st-hum.ru/sites/st-hum.ru/files/pdf/syrotina.pdf (accessed 15 Nov 2024). https://elibrary.ru/ocojjx

24. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира. Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира, отв. ред. Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1988. С. 173–204.

25. Тихонова И. Б. Когнитивная метафора в научном и профессионально насыщенном пространстве (на материале английской терминологии нефтепереработки). Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. № 7. С. 198–202. https://doi.org/10.30853/filnauki.2020.7.38

26. Топоров В. Н. Мировое дерево: Универсальные знаковые комплексы. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2010. Т. 2. 496 с. https://elibrary.ru/wzfmdr

27. Флоренский П. А. Термин. In: Флоренский П. А. Сочинения. М.: Мысль, 2000. Т. 3(1). С. 185–212.

28. Хачмафова З. Р., Ефремов А. А. Актуализируемые признаки метафорического терминообразования (на материале терминологии американской нефтегазовой отрасли). Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2013. № 3. С. 106–112. https://elibrary.ru/rurarn

29. Цуканова Е. В., Мишанкина Н. А. Механизмы моделирования семантики метафорического термина (на материале юридической терминологии). Вестник Томского государственного университета. 2024. № 500. С. 116–129. https://doi.org/10.17223/15617793/500/13

30. Chudinov A. P., Shustrova E. V. Modern metaphor research in Russia: Trends, schools and results. Russian Journal of Linguistics, 2024, 28(1): 190–209. https://doi.org/10.22363/2687-0088-35070

31. Makashova V. Metaphor as an object of linguophilosophical comprehension. Universum: filologiia i iskusstvovedenie, 2022, (7): 19–22. https://doi.org/10.32743/UniPhil.2022.97.7.14081