Социально-психологические предпосылки определения понятия правовые отношения

Проведен анализ научно-теоретических подходов к определению понятия правовые отношения. Актуальность исследования определяется необходимостью построения правового государства, устанавливающего сбалансированные правовые отношения. Проанализировано четыре подхода: юридический, субъект- объектный, морально-нравственный и социально-психологический. С точки зрения юридического подхода правовые отношения – это отношения, регулируемые нормами права. В субъект-объектном подходе правовые отношения понимаются как взаимоотношения субъектов, обладающих правами и реализующих их по отношению друг к другу и к объектам, включенным в правовое поле. Согласно морально-нравственному подходу, основой формирования системы права в обществе являются нравственность и мораль. Новизна исследования заключается в разработке поэтапного формирования права в процессе развития общества. На первом этапе происходит образование нравственных норм в процессе непосредственной коммуникации членов сообщества. Второй этап связан с усвоением индивидом норм и формированием морали. На третьем этапе осуществляется формирование норм права. Четвертый этап завершается законодательным закреплением правовых норм. В результате теоретического анализа было выявлено четыре социально- психологических процесса образования правовых норм: а) неформальная межличностная коммуникация, направленная на формирование норм нравственности; б) интериоризация нравственных норм поведения в индивидуальном сознании, формирование морального сознания; в) экстериоризация морально-нравственных норм в общественном сознании, формирование правового сознания; г) легитимизация морально-нравственных норм и законодательное оформление правовых норм. В социально-психологическом подходе рассмотрены такие принципы правовых отношений, как чувства справедливости и равноправия.

1. Алексеев С. С. Общая теория права. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. 360 с. https://elibrary.ru/rlstqd

2. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с. https://elibrary.ru/sguyor

3. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.

4. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: АСТ, ОГИЗ, 2023. 909 с.

5. Ж.-Ж. Руссо: Pro et Contra. СПб.: РХГА, 2005. 832 с. https://elibrary.ru/wxzccz

6. Ильин И. А. О сущности правосознания. М.: Ророг, 1993a. 235 с.

7. Ильин И. А. Сочинения. Т. 1. Философия права. Нравственная философия. М.: Медиум, 1993b. 509 с.

8. Ильин И. А. Теория права и государства. 2-е изд., доп. М.: Зерцало-М, 2014, 552 с.

9. Кант И. Критика практического разума. М.: Азбука, 2023. 256 c.

10. Кант И. Основы метафизики нравственности. М.: Директ-Медиа, 2021. 92 с.

11. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. М.: РОССПЭН, 2010. 520 с. https://elibrary.ru/sbbngz

12. Медушевский А. Н. История русской социологии. М.: Высш. шк., 1993. 317 с. https://elibrary.ru/pyiqdn

13. Морлей Дж. Руссо. М.: Либроком, 2012. 480 с.

14. Поздняков В. М. Психологическая юриспруденция как междисциплинарная наука и область психопрактики. Психология и право. 2017. Т. 7. № 1. С. 206–219. https://doi.org/10.17759/psylaw.2017070117

15. Полищук Н. И. Эволюция идеи права и правовые отношения: вопросы теории и практики. СПб.: Юрид. ин-т, 2005. 269 с. https://elibrary.ru/qxfgnl

16. Серков П. П. Правоотношение: нравственность современного правового регулирования. М.: Норма, 2020, 688 с.

17. Серков П. П. Правоотношения: теория и практика современного правового регулирования. Ч. 2. Очертания правовой универсальности. Ч. 3. Закономерность правовых закономерностей. М.: Норма, 2018. 1088 с.

18. Соловьев В. С. Право и нравственность: очерки из прикладной этики. СПб.: Я. Канторович, 1899. 182 с.

19. Сочилин А. А. Этический смысл различения Гегелем «морали» и «нравственности». Этическая мысль. 2014. № 14. С. 160–174. https://elibrary.ru/tjjkll

20. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб.: Юрид. ин-т, 1998. 183 с.

21. Фихте И. Г. Основа естественного права согласно принципам наукоучения. М.: Канон+, 2014. 391 с.

22. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. 351 с.

23. Эрлих О. Основоположение социологии права. СПб.: СПбУ, 2011. 704 с. https://elibrary.ru/vwneof

24. Campbell D. T. On the conflicts between biological and social evolution and between psychology and moral tradition. Zygon, 1976, 11(3): 167–208. https://doi.org/10.1111/J.1467-9744.1976.TB00277.X

25. Claridge T. Sources of social capital. Social Capital Research, 2019. https://doi.org/10.5281/zenodo.8285209

26. Dirks K. T., de Jong B. Trust within the workplace: A review of two waves of research and a glimpse of the third. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 2022, 9: 247–276. https://doi.org/10.1146/annurev-orgpsych-012420-083025

27. Kurowski L., Szymanic P. Legal regulations impact on social capital. The case of Poland. Slovak Journal of Political Sciences, 2020, 20(2): 227–254. https://doi.org/10.34135/sjps.200203

28. Legood A., van der Werff L., Lee A., den Hartog D., van Knippenberg D. A critical review of the conceptualization, operationalization, and empirical literature on cognition-based and affect-based trust. Journal of Management Studies, 2023, 60(2): 495–537. https://doi.org/10.1111/joms.12811

29. Opotov S. Moral exclusion and injustice: An introduction. Journal of Social Issues, 1990, 46(1): 1–20. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1990.tb00268.x

30. Yuldasheva S. Z., Nizomov B. U., Kholova M. K. g., Eshtemirov A. N. o. Psychology of trust and security. Journal of Academic Research and Trends in Educational Sciences, 2022, 1(12): 153–161. https://doi.org/10.5281/zenodo.7429824