Формы и функции речевого общения в романе «Бесы» Ф. М. Достоевского
https://doi.org/10.21603/sibscript-2024-26-1-150-160
Аннотация
Актуальность статьи состоит в обращении к Ф. М. Достоевскому, творчество которого созвучно нашему времени. Писатель задумывался и осмысливал проблемы, волнующие представителей и ХХI века. Среди вопросов, на которые отзывается автор, оказывается и проблема общения, речевого взаимодействия героев, одна из обсуждаемых проблем в современной гуманитаристике. Основное внимание в статье сосредоточено на анализе романа Ф. М. Достоевского «Бесы». На основе системного подхода, а также герменевтического, аналитического, статистического методов анализа художественного текста исследована проблема общения в произведении русского писателя. Рассмотрены особенности речевого вхождения в роман основных героев, выявлены главные приметы их речевого портрета. Герои Ф. М. Достоевского, на которых сфокусировано внимание: Дарья Шатова, Петр Верховенский, Ставрогин, Лебядкин, Марья Лебядкина, Кириллов. Рассмотрены разнообразные формы и функции речевого общения. Выявлено, что Ф. М. Достоевский потребность в общении для человека понимает как одну из самых основных и стойких. Герои автора испытываются им, в том числе в отношении этой потребности. Именно в общении проявляется и позиция героев, и их жизненная состоятельность.
Об авторах
Светлана Викторовна Рудакова
Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Scopus Author ID: 57191910141
Магнитогорск
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации данной статьи.
Татьяна Борисовна Зайцева
Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Scopus Author ID: 57191908746
Магнитогорск
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации данной статьи.
Александр Петрович Власкин
независимый исследователь
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Магнитогорск
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации данной статьи.
Список литературы
1. Баженова Я. Г. Манипулятивные речевые стратегии в диалогической коммуникации на русском языке: когнитивно-дискурсивный аспект коммуникации. Когнитивные исследования языка. 2021. № 3. С. 300–303. https://www.elibrary.ru/vruypu
2. Баженова Я. Г. Художественные функции моделей манипулятивного речевого взаимодействия в диалогах героев Ф. М. Достоевского. Научный диалог. 2022. Т. 11. № 4. С. 9–28. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2022-11-4-9-28
3. Баранов А. Н., Крейдлин Г. Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога. Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 84–99. https://www.elibrary.ru/ogjrpf
4. Баталова Т. П. Поэтика завершения в романе Ф. М. Достоевского «Бесы». Проблемы исторической поэтики. 2020. Т. 18. № 1. С. 260–275. https://doi.org/10.15393/j9.art.2020.7502
5. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. 4-е изд. М.: Сов. Россия, 1979a. 320 с. https://www.elibrary.ru/vqmuyv
6. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979b. 423 с. https://www.elibrary.ru/vqmufp
7. Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Бесы»: некоторые аспекты восприятия. Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 4. С. 130–136. https://www.elibrary.ru/rmspuh
8. Бялик Б. А. К спорам о «Бесах» (Полемические заметки). Вопросы литературы. 1983. № 1. С. 136–176.
9. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. 3-е изд. М.: URSS, 2007. 171 с.
10. Власкин А. П., Рудакова С. В. Метасмыслы заглавий романов Достоевского. Libri Magistri. 2021. № 2. С. 117–127. https://doi.org/10.52172/2587-6945_2021_16_2_117
11. Власкин А. П., Рудакова С. В., Зайцева Т. Б. Художественная избыточность в философском содержании произведений Ф. М. Достоевского. Libri Magistri. 2019. № 2. С. 39–50. https://www.elibrary.ru/ctmjjd
12. Володин Э. Ф. Вызов и ответ (идеологические альтернативы «Бесов»). Контекст – 1988, ред. кол.: Н. К. Гей, П. В. Палиевский, В. Р. Щербина. М.: Наука, 1989. С. 10–38.
13. Грайс Г. П. Логика и речевое общение. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика, общ. ред. Е. В. Падучева. М.: Прогресс, 1985. С. 217–237.
14. Днепров В. Д. Идеи. Страсти. Поступки. Из художественного опыта Достоевского. Л.: Сов. писатель, 1978. 384 с.
15. Дубеник Е. А. Литературные ассоциации в романе Ф. М. Достоевского «Бесы»: типология приемов создания (цитаты, реминисценции, аллюзии). Филология и человек. 2010. № 4. С. 148–153. https://www.elibrary.ru/ndtwwf
16. Жуков В. Д. К проблеме коммуникации в творчестве Ф. М. Достоевского. Социальные коммуникации: философские, политические, культурно-исторические измерения: I Всерос. науч.-практ. конф. с Междунар. уч. (Кемерово, 17 апреля 2020 г.) Кемерово: КемГУ, 2020. С. 87–91. https://www.elibrary.ru/bcwgkk
17. Иссерс O. С. Более полувека под зонтиком коммуникативных стратегий. Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7. № 2. С. 243–256. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2020.7(2).243-256
18. Исупов К. Г. Метафизика общения в мире Достоевского. Достоевский и мировая культура. 2003. № 19. С. 19–40. https://www.elibrary.ru/yawwpr
19. Карякин Ю. Ф. Достоевский и канун XXI века. М.: Сов. писатель, 1989. 646 с.
20. Карякин Ю. Ф. Зачем хроникер в «Бесах»? Достоевский. Материалы и исследования, гл. ред. В. Г. Базанов. Л.: Наука, 1983. Т. 5. С. 113–131.
21. Колпаков А. Ю. Поэтика романа Ф. М. Достоевского «Бесы». Красноярск: КГПУ, 2002. 114 с.
22. Матвеева Т. В. Непринужденный диалог как текст. In: Битенская Г. В., Богуславская Н. Е., Гиниатуллин И. А., Кожевникова Н. А., Майданова Л. М., Матвеева Т. В., Мурзин Л. Н., Сахарный Л. В., Сиротинина О. Б., Чернухина И. Я. Человек – Текст – Культура. Екатеринбург: Полиграфист, 1994. С. 125–140. https://www.elibrary.ru/wzhfir
23. Неклюдов С. А. К проблеме места и роли главы «У Тихона» в архитектонике романа «Бесы». Вест. Моск. ун-та. Серия 9. Филология. 2010. № 6. С. 99–106. https://www.elibrary.ru/ncypmd
24. Падучева Е. В. Прагматические аспекты связности диалога. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1982. Т. 41. № 4. С. 305–313.
25. Пирусская Т. А. Сплетня как авторефлексивный механизм в романах Достоевского «Бесы» и Джордж Элиот «Мидлмарч». Вопросы литературы. 2015. № 2. С. 193–216. https://www.elibrary.ru/tvtplt
26. Пруцков Н. И. Л. Н. Толстой и Ф. М. Достоевский. In: Пруцков Н. И. Русская литература XIX века и революционная Россия. М.: Просвещение, 1979. С. 33–98.
27. Рождественская О. Ю., Эсалнек А. Я. Роман Ф. М. Достоевского «Бесы» в аспекте диалогизма. Мир науки, культуры, образования. 2018. № 2. С. 613–616. https://www.elibrary.ru/uorlkc
28. Сливицкая О. В. «Война и мир» Л. Н. Толстого. Проблемы человеческого общения. Л.: ЛГУ, 1988. 189 с.
29. Стернин И. А. Основы речевого воздействия. Воронеж: Истоки, 2012. 178 с. https://www.elibrary.ru/qydwzt
30. Терентьев А. Ю. Особенности коммуникации между поколениями в романе Ф. М. Достоевского «Бесы». Мировая литература глазами современной молодежи. Цифровая эпоха: VIII Междунар. молодежной науч.-практ. конф. (Магнитогорск, 19–20 октября 2022 г.) Магнитогорск: МГТУ, 2022. С. 218–222. https://www.elibrary.ru/vzjwsh
31. Postnikova E. G., Volkova V. B., Tsurkan V. V., Kozko N. A. Mythology of power in works of M. Y. Saltykov-Shchedrin and F. M. Dostoevsky. 4th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social sciences and Arts SGEM2017: Proc. Conf., Аlbena, 24–30 Aug 2017. Sofia: STEF92 Technology Ltd., vol. 2, 547–554. https://www.elibrary.ru/akkwvg
Рецензия
Для цитирования:
Рудакова С.В., Зайцева Т.Б., Власкин А.П. Формы и функции речевого общения в романе «Бесы» Ф. М. Достоевского. СибСкрипт. 2024;26(1):150-160. https://doi.org/10.21603/sibscript-2024-26-1-150-160
For citation:
Rudakova S.V., Zaitseva T.B., Vlaskin A.P. Forms and Functions of Speech Communication in F. M. Dostoevsky’s Demons. SibScript. 2024;26(1):150-160. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/sibscript-2024-26-1-150-160
Просмотров:
240
Послать статью по эл. почте 