Антиномии русской морфологии: коммуникативное vs когнитивное; синтагматическое vs номинативное

Представлены результаты метамоделирования морфологической системы русского языка, в которой ее функционирование, устройство, генезис и развитие непротиворечиво определяются коммуникативной функцией языка. Проблема моделирования заключается в избрании методологического принципа, который кладется в основание модели в качестве главного. Коммуникативация морфологии означает ее определенное дистанцирование от отражательной (когнитивной, номинативной) функции языкового знака или какой-либо системы знаков. Синтагматическая сторона морфологического функционирования слова выходит на первый план при коммуникативном моделировании морфологической системы синтетических языков. Решающее воздействие синтагматики на морфологическую систему русского языка предопределяет то, что она относится к системам синтетического строя, характеризующимся жесткостью предписываемых ею алгоритмов построения текста. В основе синтетизма морфологии русского языка лежат такие синтагматические категории, как согласование и управление, тогда как примыкание (соединение слов и словоформ по смыслу) выступает в качестве основы тенденции к аналитизму. Данная тенденция трактуется в статье как тенденция плана содержания, а раздельнооформленность грамматического и лексического значений – как внешняя сторона данной тенденции. На этом синхронно-функциональном фоне рассматриваются некоторые диахронно-генетические проявления  морфологической системы, связанные с морфологизацией внешних по отношению к морфо логии явлений (единиц, отношений, категорий) и деморфологизацией внутренних морфологических явлений. Наибольшее внимание уделяется взаимоотношениям морфологии и синтаксиса.

1. Бондарко А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М.: ЯСК, 2005. 624 с. https://elibrary.ru/rbbtnd

2. Бопп Ф. Сравнительная грамматика санскрита, зенда, армянского, греческого, латинского, литовского, старо­славянского, готского и немецкого. История языкознания: XIX – 1-я половина XX в., сост. З. И. Резанова. 3-е изд., стер. М.: Флинта, 2017. Ч. 1. С. 16–22.

3. Бринев К. И. Эссенциалистские теории значения: когнитивная теория категоризации и теория прямой референции. Барнаул: Пять плюс, 2023. 203 с. https://elibrary.ru/bemqqg

4. Виданов Е. Ю., Кудашкина А. Ю. Аналитизм в синтаксической системе современного русского языка. Казанская наука. 2015. № 11. С. 134–136. https://www.elibrary.ru/vbcdxj

5. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высш. шк., 1986. 640 с.

6. Волошина О. А. Учение Ф. Ф. Фортунатова о частях речи в русском языке. Русский язык в школе. 2019. Т. 80. № 3. С. 76–81. https://doi.org/10.30515/0131-6141-2019-80-3-76-81

7. Голев Н. Д. Антиномии русской орфографии. 2-е изд. М.: URSS, 2004. 158 с. https://elibrary.ru/qrbdzh

8. Голев Н. Д. Дискурсивный словарь диалектной лексики Новейшего времени (на материалах Рунета): инновационный лексикографический проект. Вопросы лексикографии. 2019. № 16. С. 113–137. https://doi.org/10.17223/22274200/16/7

9. Голев Н. Д. Статус и место асемантических элементов в морфодеривационной структуре слова. Статья 2. Системно-структурный, функциональный и генетический факторы. Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 4-1. С. 205–211. https://elibrary.ru/pxxcpl

10. Голев Н. Д., Григорьева О. С. О дискурсообразующей роли модуса в коммуникативном процессе (на мате­риале преобразований научного текста в учебный). Критика и семиотика. 2022. № 2. С. 71–90. https://doi.org/10.25205/2307-1737-2022-2-71-90

11. Грацианская Р. Н. Синтаксическая система А. М. Пешковского в кратком изложении. Русский язык. 2007. № 22. URL: https://rus.1sept.ru/article.php?ID=200702205&ysclid=llg98juh7y568049396 (accessed 15 Jul 2023).

12. Демьянков В. З. Морфологическая интерпретация текста и ее моделирование. М.: МГУ, 1994. 206 с. https://www.elibrary.ru/rxtbvx

13. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 404 с.

14. Зализняк А. А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967. 370 с. https://www.elibrary.ru/voostd

15. Звегинцев В. А. Тезисы Пражского лингвистического кружка. In: Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. М.: Просвещение, 1965. Ч. II. С. 123–140.

16. Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. 3-е изд., стер. М.: УРСС, 2004. 215 с. https://elibrary.ru/qrgrpx

17. Кнорина Л. В. Свойство иероглифичности и его влияние на употребление слова. НТИ. Сер. 2. 1980. № 10. URL: http://lidiaknorina.narod.ru/svojstvo.htm (accessed 15 Jul 2023).

18. Колмогорова А. В., Чистова Е. В., Мартынюк К. В., Уканакова Н. В., Радевич В. В., Варламова О. Н., Мжельских М. К. Ризоморфный клубок: когниция vs коммуникация. Красноярск: СФУ, 2017. 251 с. https://www.elibrary.ru/ysjtpj

19. Копелиович А. Б. Некоторые спорные вопросы словообразования и синтаксиса. Владимир: ВлГУ, 2011. 156 с. https://www.elibrary.ru/qwuwrr

20. Кривоносов А. Т. Система классов слов как отражение структуры языкового сознания (философские основы теоретической грамматики). М.-Нью-Йорк: ЧеРо, 2001. 846 с.

21. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М.: ЯСК, 2004. 560 с. https://www.elibrary.ru/suqhip

22. Лекант П. А. Аналитические формы и аналитические конструкции в современном русском языке. М.: МГОУ, 2015. 86 с. https://www.elibrary.ru/vhktkh

23. Милославский И. Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. 254 с.

24. Милославский И. Г. Морфология. In: Белошапкова В. А., Брызгунова Е. А., Земская Е. А., Милославский И. Г., Новиков Л. А., Панов М. В. Современный русский язык. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1989. С. 380–531.

25. Павлов В. М. Понятие лексемы и проблема отношений синтаксиса и словообразования. Л.: Наука, 1985. 299 с.

26. Панов М. В. Позиционная морфология русского языка. М.: Наука; ЯРК, 1999. 275 с.

27. Перцов Н. В. Инварианты в русском словоизменении. М.: ЯРК, 2001. 280 с. https://www.elibrary.ru/pxnnob

28. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд., доп. М.: ЯСК, 2001. 544 с. https://www.elibrary.ru/sumdbf

29. Приорова И. В. Явление несклоняемости в русском языке и специфика его обозначения. Гуманитарные исследования. 2010. № 1. С. 101–107. https://www.elibrary.ru/muyfbh

30. Радзиховская В. К. Морфология современного русского языка: вводный курс. 4-е изд., стер. М.: Флинта, 2018. 121 с.

31. Реформатский А. А. Введение в языкознание. 5-е изд., испр. М.: Аспект Пресс, 2018. 536 с.

32. Родионова И. Г. Аналитические конструкции с выделительно-усилительной частицей сам в современном русском языке. Рациональное и эмоциональное в русском языке: Междунар. науч. конф. (Москва, 24–25 ноября 2017 г.) М.: МГОУ, 2017. С. 127–130. https://www.elibrary.ru/yspizb

33. Сахарный Л. В. Человек и текст: две грамматики текста. In: Битенская Г. В., Богуславская Н. Е., Гиниатуллин И. А., Кожевникова Н. А., Майданова Л. М., Матвеева Т. В., Мурзин Л. Н., Сахарный Л. В., Сиротинина О. Б., Чернухина И. Я. Человек – текст – культура. Екатеринбург: Полиграфист, 1994. С. 7–59. https://www.elibrary.ru/wznbfd

34. Селезнева Л. Б. Примыкающий номинатив в системе географических собственных имен русского языка (на материале газет): автореф. дис. … канд. филол. наук. Иркутск, 1972. 20 с.

35. Синько Л. А. Местоимение в синтаксической системе: основные функции. Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 71. С. 80–88. https://www.elibrary.ru/jvxxtj

36. Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1972. 294 с.

37. Фортунатов Ф. Ф. Сравнительное языковедение. М.: Юрайт, 2023. 165 с.

38. Хомский Н. Картезианская лингвистика. Глава из истории рационалистической мысли. М.: КомКнига, 2005. 232 с. https://elibrary.ru/qryast

39. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. Ч. 2: Словообразование. Морфология. М.: Просвещение, 1987. 256 с.