Крылатые слова-библеизмы в пьесах А. Н. Островского

2023 год – год 200-летия Александра Николаевича Островского – живописателя русского народного быта и «темного царства» крепостнической России. Сюжеты пьес драматурга и их язык давно уже стали востребованными темами литературоведческих и лингвистических исследований. Цель – анализ лексических интертекстем-библеизмов, использованных в пьесах А. Н. Островского. Материал собран методом сплошной выборки из драматических произведений А. Н. Островского. Применена методика лингвокультурологического анализа. При характеристике библеизмов использовались методы интерпретации, лингвокультурологического комментирования и прием систематизации описываемых фактов. Одной из недостаточно изученных проблем языка пьес А. Н. Островского до сих пор остаются прецедентные тексты, источником которых является Библия. Такие языковые единицы не только часто встречаются в текстах драматурга, но и играют в них важную смысловую и лингвокультурологическую роль, придавая им своеобразную книжную стилистическую окраску. Символика слов-библеизмов характеризует речь отдельных персонажей пьес А. Н. Островского, отражая доминанты их мировоззрения. Непонятность, архаичность, семантическая диффузность некоторых из таких библеизмов вскрывают недостаточную образованность отдельных персонажей. Проведен анализ одно лексемных крылатых слов такого рода. Они составляют 2 группы: 1) имена собственные библейских персонажей (аред / Иаред, Ирод, Иуда, Лазарь) и образованные от них фразеологизмы (например, запеть Лазаря); 2) нарицательные существительные библейского происхождения, имеющие особую символику в тексте драматургии А. Н. Островского (твердь, бдение, пост, воздержание, завет, благодать, благость, щедроты, мытарство, жупел и др.). В процессе анализа каждой из таких лексем предложены как комментарии к их библейскому источнику, так и функциональная характеристика в конкретном тексте.

1. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность. СПб.: СПбГУ, 1999. 443 с.

2. Ганцовская Н. С., Неганова Г. Д., Верба И. П., Батова Е. Н. Частотный словарь языка А. Н. Островского. А. Н. Островский. Энциклопедия, отв. ред. И. А. Овчинина. Шуя: ШГПУ, 2012. С. 530–654. https://www.elibrary.ru/ypmwsx

3. Гудков Д. Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. М.: МГУ, 1999. 152 с.

4. Дубровина К. Н. Библейские фразеологизмы в русской и европейской культуре. М.: Флинта, 2012. 264 с. https://elibrary.ru/sdqxkj

5. Дядечко Л. П. «Крылатый слова звук» или Русская эптология. К., 2006. 336 с. https://elibrary.ru/qtdpfb

6. Иванов Е. Е., Маслова В. А., Мокиенко В. М. Наследие Библии в языках и культурах народов России и Беларуси. М.: РУДН, 2022. 496 с. https://elibrary.ru/ngyggo

7. Лилич Г. А., Мокиенко В. М., Степанова Л. И. Библеизмы в русском, чешском и словацком литературных языках. Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. 1993. № 3. С. 51–59.

8. Ломов А. Г. Иноязычная фразеология в языке произведений А. Н. Островского. Вопросы русской и славянской фразеологии. Самарканд, 1978. Вып. XIII. С. 5–16.

9. Ломов А. Г. Фразеология в творческой лаборатории писателя: На материале драматических произведений А. Н. Островского: дис. … д-ра филол. наук. Елец, 1998. 514 с.

10. Мокиенко В. М. Адам Евгеньевич Супрун и исследования интертекста. Текст в языке, речи, культуре: Междунар. науч. конф. "X Супруновские чтения". (Минск, 4–6 ноября 2017 г.) Мн.: РИВШ, 2017. С. 32–46. https://elibrary.ru/ykeykh

11. Мокиенко В. М. Интертекстемы и текст в славянских языках. Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: Междунар. науч. конф. (Магнитогорск, 12–14 ноября 2003 г.) Магнитогорск: МаГУ, 2003. С. 4–27. https://elibrary.ru/qqustf

12. Никитин О. В. «Оказывается, что "Словарь Островского" в Главлите еще не подписан…» (из переписки Н. С. Ашукина и С. И. Ожегова 1940–1960-х годов). Научный диалог. 2021. № 6. С. 113–135. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2021-6-113-135

13. Сидоренко К. П. Интертекстематика (Пушкинский текст в интертекстовой динамике: лингвистический аспект). СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. 40 с. .

14. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Akademia, 2000. 128 с. https://elibrary.ru/qslphh

15. Супрун А. Е. Исследования по лингвистике текста. Мн.: БГУ, 2001. 308 с.

16. Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление. Вопросы языкознания. 1995. № 6. С. 17–29.

17. Филей Т. В. Прецедентные феномены в драме А. Н. Островского «Гроза». Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2020. № 2. С. 306–312. https://elibrary.ru/rjhzrd

18. Филей Т. В. Специфика функций фразеологии в русской драматургии 1850–1860-х годов (на материале пьес А. Н. Островского, А. Ф. Писемского, А. В. Сухово-Кобылина): дис. … канд. филол. наук. Саранск, 2022. 210 с. https://elibrary.ru/zpyxke

19. Шулежкова С. Г. Крылатые слова и выражения русского языка как объект лексикографического описания. In: Берков В. П., Мокиенко В. М., Шулежкова С. Г. Большой словарь крылатых слов и выражений русского языка. Т. 1. А–М. 2-е изд., испр. и доп. Магнитогорск: МаГУ, 2008. С. 3–15. https://elibrary.ru/sifgjx

20. Büchmann G. Geflügelte Worte. Der Citatenschatz des deutschen Volks, Ges. und erl. von G. Büchmann. Berlin: Haude und Spener, 1864, 220.

21. Chlebda W. Stereotyp jako jedność języka, myślenia i działania. Język a kultura, 1998, (12): 31–40.

22. Mokienko V. Intertexteme und Text in slavischen Sprachen. Funktionale Beschreibung slavischer Sprachen. Beiträge zum XIII. Internationalen Slavistenkongress in Ljubljana, Hrsg. T. Berger, K. Gutschmidt. München: Verlag Otto Sagner, 2003, 162–186.