Вкладышевый кинжал эпохи неолита из поселения Усть-Нарым на р. Иртыш

Вкладышевый костяной кинжал происходит из неолитического слоя поселения Усть-Нарым на р. Иртыш и по своему конструктивному решению, технологии обработки материалов, функциональному назначению, а также по многим другим параметрам является редким и наиболее древним на сегодняшний день образцом оружия рукопашного боя в Казахстане. Составной предмет изготовлен из задней левой плюсневой кости дикого тура (быка) с помощью различных инструментов и включает тонкие и острые кремневые пластины, которые прикреплялись с помощью специального клеющего вещества в пазы на боковых гранях оправы кинжала. Допустимо, что для боевого применения данного колюще-режущего характера оружия, для его чрезмерно короткой рукояти могли использовать дополнительный насад. Изображения символических знаков в виде точек или кругов, соединенных прямыми линиями, расположенных на противоположных сторонах клинка, позволяют предполагать влюченность данного оружия в круг сакрализованных в конкретном социуме предметов, которые могли быть использованы при проведении различных ритуально-обрядовых церемоний, в том числе связанных с актом жертвоприношения. Типологически кинжал из Усть-Нарыма имеет близкие палаллели в позднепалеолитических и мезолитических памятниках юга Западной Сибири, Урала, Прибайкалья и ряда регионов Восточной Европы, которые в совокупности с другими компонентами материальной культуры маркируют этапы интеграции технико-технологических идей, адаптированных к местным сырьевым ресурсам, и многовековые этносоциокультурные процессы на обширной территории Евразии.

1. Акимова Е. В., Вдовин А. С., Макаров Н. П. Пазовые орудия Красноярского археологического района. Древности Приенисейской Сибири, отв. ред. А. С. Вдовин. Красноярск: КГУ, 1996. Вып. 1. С. 62–82. https://www.elibrary.ru/wfwlrr

2. Бородкин Ю. М. Материалы неолитического погребения у с. Васькова. Известия лаборатории археологических исследований, отв. ред. А. И. Мартынов. Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1967. Вып. 1. С. 101–107. https://www.elibrary.ru/zeycbn

3. Васильев И. Б., Синюк А. Т. Энеолит Восточно-Европейской лесостепи (вопросы происхождения и периодизации культур). Куйбышев: КГПИ, 1985. 118 с.

4. Волков В. В. Погребение в Норовлин уула (Монголия). Археология Северной и Центральной Азии, ред. А. П. Окладников, А. П. Деревянко. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1975. С. 76–79. https://www.elibrary.ru/yvcmef

5. Гинзбург В. В. Антропологическая характеристика населения Казахстана в эпоху бронзы. Труды Института истории, археологии и этнографии. Т. 1. Археология. Алма-Ата: АН КазССР, 1956. С. 159–171.

6. Гребенюков В. И. Археологическое изучение неолита и энеолита Восточного и Центрального Казахстана (50–60-е гг. XX столетия). Вестник Нижневартовского государственного университета. 2015. № 4. С. 60–66. https://www.elibrary.ru/unjofd

7. Гурина Н. Н. Оленеостровский могильник. М.-Л.: Наука, 1956. 432 с.

8. Дубягин П. С., Чикризов Ф. Д., Чуринов В. А., Васильев И. Б., Выборнов А. А. Новые материалы неолита-бронзы из Северного Прикаспия. Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла, отв. ред. Н. Я. Мерперт. Куйбышев: КГПИ, 1982. Т. 263. С. 95–134. https://www.elibrary.ru/uxpjtn

9. Жилин М. Г. Костяная индустрия мезолита лесной зоны Восточной Европы. М.: УРСС, 2001. 328 с. https://www.elibrary.ru/pdfkrf

10. Жилин М. Г. Функциональная классификация предметов вооружения из кости и рога в мезолите лесной зоны Восточной Европы. М.: ИА РАН, 2021. 180 с. https://www.elibrary.ru/pfymrx

11. Захаров С. В., Мерц В. К., Бычков В. С. Охранные раскопки курганной группы Майское V (предварительные результаты). Мир Большого Алтая. 2020. Т. 6. № 3. С. 983–1000. https://www.elibrary.ru/wdiiau

12. Инешин Е. М., Клементьев А. Н., Мартынович Н. В., Тернер-II К. Дж., Тетенькин А. В., Хензыхенова Ф. И. Проблематика и вопросы методологии зооархеологических исследований Большого Якоря 1. Известия лаборатории древних технологий. 2004. № 1. С. 49–86. https://www.elibrary.ru/vyxfyr

13. История Сибири в 4 томах. Т. 1. Каменный и бронзовый век, отв. ред. М. В. Шуньков. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2022. 660 с. https://www.elibrary.ru/aqygxu

14. Кирюшин Ю. Ф., Кунгурова Н. Ю., Кадиков Б. Х. Древнейшие могильники северных предгорий Алтая. Барнаул: АлтГУ, 2000. 117 с. https://www.elibrary.ru/vabqkb

15. Коробкова Г. Ф. Орудия труда и хозяйство неолитических племен Средней Азии. Л.: Наука, 1969. 216 с.

16. Коробкова Г. Ф. Результаты изучения производственных функций каменных орудий из Усть-Нарыма. Новые методы в археологических исследованиях, отв. ред. С. И. Руденко. М.-Л.: АН СССР, 1963. С. 215–233.

17. Кунгурова Н. Ю. Могильник Солонцы-5. Культура погребенных неолита Алтая. Барнаул: БЮИ МВД России, 2005. 128 с. https://www.elibrary.ru/qpaopj

18. Логвин А. В., Шевнина И. В. Производственные аспекты жизнедеятельности маханджарского населения. Отан тарихы. 2007. № 3. С. 174–185.

19. Маркин С. В. Неолитическое погребение Северо-Западного Алтая. Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. № 2. С. 53–64. https://www.elibrary.ru/tgvevx

20. Матюшин Г. Н. Мезолит Южного Урала. М.: Наука, 1976. 368 с. https://www.elibrary.ru/wxunht

21. Мерц В. К. Новые материалы по неолиту Северо-Восточного Казахстана. Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги, перспективы: Междунар. науч. конф. (Алматы, 12–15 декабря 2011 г.) Алматы: Хикари, 2011. Т. I. С. 178–186. https://www.elibrary.ru/xxudgt

22. Мерц В. К. О происхождении комплексов Прибайкальского типа в энеолите Казахстана. Палеодемография миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье: Междунар. науч. конф. (Барнаул, 12–13 апреля 1994 г.) Барнаул: АлтГУ, 1994. С. 39–42. https://www.elibrary.ru/vezskl

23. Молодин В. И. Памятник Сопка-2 на реке Оми. Т. 1. Культурно-хронологический анализ погребальных комплексов эпохи неолита и раннего металла. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2001. 128 с. https://www.elibrary.ru/pdgjgh

24. Мосин В. С. История Южного Урала. Т. 1. Южный Урал в каменном веке. Челябинск: ИЦ ЮУрГУ, 2019. 408 с. https://www.elibrary.ru/rgsosf

25. Нохрина Т. И., Чеха А. Н. Костяной вкладышевый кинжал из пещеры Бийка-1 (Горный Алтай). Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территории. 2013. Т. 19. С. 135–138. https://www.elibrary.ru/rrtkth

26. Окладников А. П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Историко-археологическое исследование. Ч. I–II. 1950–1955. М.-Л.: АН СССР, 1950. 412 с.

27. Петрин В. Т. Раскопки позднепалеолитической стоянки Черноозерье II на Среднем Иртыше. Из истории Сибири. Вып. 15. Материалы по археологии Западной Сибири, отв. ред. В. Ф. Генинг, В. И. Матющенко. Томск: ТГУ, 1974. С. 13–17. https://www.elibrary.ru/wfucpp

28. Сальников К. В. К вопросу о неолите степного Зауралья. Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1952. № 47. С. 15–23.

29. Солодовников К. Н., Багашев А. Н., Тур С. С., Громов А. В., Нечвалода А. И., Кравченко Г. Г. Источники по палеоантропологии неолита – энеолита Среднего Прииртышья. Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2019. № 3. С. 116–136. https://doi.org/10.20874/2071-0437-2019-46-3-116-136

30. Сорокин А. Н. Стоянка и могильник Минино 2 в Подмосковье: костяной и роговой инвентарь. М.: ИА РАН, 2013. 448 с. https://www.elibrary.ru/sxnzih

31. Черников С. С. Восточно-Казахстанская экспедиция 1950 г. Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1952. № 48. С. 81–92.

32. Черников С. С. Восточный Казахстан в эпоху неолита и бронзы (результаты археологических исследований): автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1970. 60 с.

33. Черников С. С. О работах Восточно-Казахстанской экспедиции. Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1956. № 64. С. 43–60.

34. Черников С. С. Работы Восточно-Казахстанской археологической экспедиции в 1956 году. Краткие сообщения Института истории материальной культуры. 1959. № 73. С. 99–106.

35. Шмидт И. В. Ромбовидные знаки Черноозерья II и Пегана – орнаментальные инварианты? Попытка обоснования и локализация стиля. Краткие сообщения Института археологии. 2022. № 267. С. 345–363. https://doi.org/10.25681/IARAS.0130-2620.267.345-363

36. Яблонский Л. Т. Восстановление лица по черепу человека из погребения на стоянке Шидерты 3 и проблема раннего расогенеза на территории Казахстана. Изучение памятников археологии Павлодарского Прииртышья, отв. ред. В. К. Мерц. Павлодар: Эко, 2002. С. 44–63.

37. Manninen M. A., Asheichyk V., Jonuks T., Kriiska A., Osipowicz G., Sorokin A. N., Vashanau A., Riede F., Persson P. Using radiocarbon dates and tool design principles to assess the role of composite slotted bone tool technology at the intersection of adaptation and culture-history. Journal of Archaeological Method and Theory, 2021, 28(2): 845–870. https://doi.org/10.1007/s10816-021-09517-7