Preview

СибСкрипт

Расширенный поиск

Геоинформационные системы как инструмент по изучению памятников археологии Нового времени (по материалам Западной Сибири)

https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-6-726-734

Аннотация

Статья посвящена проблемам применения ГИС-технологий в археологических исследованиях комплексов периода русского освоения Западной Сибири. Актуальность работы состоит в активном распространении в последнее десятилетие геоинформационных систем как инструмента сбора, аккумуляции и визуализации сведений об объектах археологии, а также в выявленной нехватке теоретических работ по применению ГИС в русской археологии. Цель работы – осмыслить наработанный опыт, имеющиеся проблемные аспекты и перспективы использования ГИС-технологий в качестве инструмента по изучению археологических комплексов Нового времени в Западной Сибири. Представлен краткий, но репрезентативный историографический анализ, отражающий опыт применения геоинформационных систем при исследовании объектов археологического наследия в разных субъектах РФ. На основе изучения доступных автору ГИС была выдвинута предварительная классификация геоинформационных систем. Рассмотренный опыт использования ГИС-технологий зафиксировал практическую пользу применения в аккумулировании имеющихся теоретических сведений об объектах археологического наследия, а также оценки перспективности определенных территорий в контексте проведения полевых археологических работ. Зафиксирован ряд проблем, основанный на имеющемся опыте применения ГИС-технологий: 1) необходимость унификации атрибутивных маркеров, условных обозначений, картооснов; 2) проблемы с доступом к разработкам коллег; 3) нехватка специализированных археологических ГИС по эпохе Нового времени. Устранение или минимизация данных негативных явлений в совокупности с активным внедрением технологий искусственного интеллекта позволит, по мнению автора, открыть новые перспективы в деле изучения и сохранения памятников русской археологии.

Об авторе

Никита Евгеньевич Горлышкин
Федеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАН
Россия

Кемерово


Конфликт интересов:

Автор заявил об отсутствии потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации данной статьи.



Список литературы

1. Белим С. В., Бречка Д. М., Горбунова Т. А., Ларионов И. Б., Шмидт И. В. Интеллектуальная геоинформационная система археологических объектов. Математические структуры и моделирование. 2016. № 3. С. 119–126. https://www.elibrary.ru/wlxwlz

2. Бирюкова Т. В., Маслихова Л. И. Основные этапы формирования региональной геоинформационной системы объектов культурного наследия Воронежской области. Студент и наука. 2022. № 4. С. 5–10. https://www.elibrary.ru/gnbkpu

3. Бородкин Л. И., Владимиров В. Н. К 50-летию отечественной квантитативной истории. Историческая информатика. 2018. № 3. С. 1–6. https://www.elibrary.ru/yhiigd

4. Буряк Ж. А., Лисецкий Ф. Н., Ильяшенко С. В. Геоинформационная аналитическая система «Археологические памятники Крыма». Геодезия и картография. 2018. Т. 79. № 12. С. 29–40. https://doi.org/10.22389/0016-7126-2018-942-12-29-40

5. Вострокнутов А. В., Шмуратко Д. В. Пермское Предуралье в V–VII вв.: реконструкция системы расселения с использованием ГИС. Уральский исторический вестник. 2021. № 1. С. 160–169. https://doi.org/10.30759/1728-9718-2021-1(70)-160-169

6. Горлышкин Н. Е. «Исчезнувшие» деревни как уникальный источник по археологическому изучению материальной культуры русского старожильческого населения Кузнецкого Притомья в XVII–XVIII вв. Материалы LХI Российской (с Межд. уч.) археолого-этнографической конференции студентов и молодых ученых. (Иркутск, 4–8 апреля 2021 г.) Иркутск: ИГУ, 2021a. С. 190–191. https://www.elibrary.ru/bkpamq

7. Горлышкин Н. Е. Сельские поселения Нового времени как объекты археологического наследия в Притомье: проблемы историко-археологического картографирования. Актуальные вопросы истории, международных отношений, политических наук и туризма: симпозиум в рамках XVI (XLVIII) Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 300-летию Кузбасса. (Кемерово, 1–30 апреля 2021 г.) Кемерово: КемГУ, 2021b. Вып. 22. С. 16–19. https://www.elibrary.ru/jfehrb

8. Горлышкин Н. Е., Плац И. В. Проблемы и перспективы картографии сельских поселений как метода по реконструкции поземельного освоения Кузнецкого Притомья в Новое время. Культура русских в археологических исследованиях: археология Севера России: конф. (Сургут, 8–13 ноября 2021 г.) Омск: Институт археологии Севера, 2021. Т. 2. С. 19–24. https://www.elibrary.ru/lfjrly

9. Горохов С. В. Становление Московско-Сибирского тракта на участке от Тары до Томска. Транспортные коммуникации и опорные пункты (конец XVII – середина XVIII века). Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2022. 374 с.

10. Емельянов Н. Ф. Население Среднего Притомья в XVII – первой половине XIX вв. Вопросы формирования русского населения Сибири в XVII – начале XIX вв., ред. А. Д. Колесников. Томск: ТГУ, 1978. С. 17–39.

11. Казаков В. В., Буржуа Ж. Петроглифы Туру-Алты: опыт создания ГИС по памятникам наскального искусства. Universum Humanitarium. 2019. № 1. С. 4–18. https://www.elibrary.ru/kgsuyl

12. Кениг А. В., Зайцева Е. А. Применение технологии ГИС и методов ДЗЗ в системе выявления, мониторинга и охраны объектов археологического наследия. Интерэкспо Гео-Сибирь. 2013. Т. 8. С. 48–51. https://www.elibrary.ru/qiudkr

13. Ковальченко И. Д. О применении математических методов при анализе историко-статистических данных. История СССР. 1964. № 1. С. 13–19. https://www.elibrary.ru/xqsinn

14. Косовец В. И. Заселение и освоение окрестностей Юрги и прилегающих территорий Среднего Притомья и Приобья. Юрга, 2010. 164 с.

15. Крупочкин Е. П., Быков Н. И. Теоретико-методические аспекты ГИС-картографирования археологических памятников (на примере Чуйского бассейна, Юго-Восточный Алтай). Историческая география России: ретроспектива и современность комплексных региональных исследований: V Междунар. конф. по исторической географии. (Санкт-Петербург, 18–21 мая 2015 г.) СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2015. Ч. 1. С. 95–99. https://www.elibrary.ru/updtvb

16. Крупочкин Е. П., Ульянова А. В., Воробьев Д. А., Суханов С. И. ГИС как инструмент моделирования и интерпретации геоархеологических данных на примере интегрального показателя теплообеспеченности. Наука и туризм: стратегии взаимодействия. 2019. № 11. С. 37–48. https://www.elibrary.ru/khalxi

17. Курзыбова Я. В., Дмитриев В. И. О разработке базы данных ArchaeoNomos для сопровождения археологических исследований. Известия Иркутского государственного университета. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2021. Т. 35. С. 3–16. https://doi.org/10.26516/2227-2380.2021.35.3

18. Монгайт А. Л. Задачи и возможности археологической картографии. Советская археология. 1962. № 1. С. 19–43. https://www.elibrary.ru/ffvzsn

19. Окунева И. В. Поселения Среднего Притомья: итоги работ хоздоговорной темы «Волна». Археология Южной Сибири, отв. ред. В. В. Бобров. Кемерово: Летопись, 2006. Вып. 24. С. 29–39.

20. Плац И. А., Веретенников А. В., Горлышкин Н. Е. Разработка археологической ГИС Кузбасса: первые результаты и перспективы использования. Кузбасс: образование, наука, инновации. Молодежный вклад в развитие научно-­образовательного центра «Кузбасс»: X Инновационный конвент. (Кемерово, 30 января 2022 г.) Кемерово: КемГУ, 2022. С. 385–389. https://www.elibrary.ru/gfmpsv

21. Постнов А. В., Зольников И. Д., Славинский В. С., Цыбанков А. А., Лямина В. А., Чупина Д. А. Геолого-геоморфологическое ГИС-моделирование для оценки перспективности поисков палеолитических памятников в Горном Алтае. Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. (Казань, 20–25 октября 2014 г.) Казань: Отечество, 2015. Т. V. С. 97–99. https://www.elibrary.ru/wfomhj

22. Рабинович Е. М. Раскопки поселения Сосновка. Археологические открытия 1981 года, отв. ред. Б. А. Рыбаков. М.: Наука, 1983. С. 228.

23. Сизёв А. С. Русская археология Кузнецкого Притомья: история изучения, современное состояние и перспективы. Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 4. С. 90–98. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-4-90-98

24. Усков И. Ю. О времени поставления Верхотомского острога. Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России XVII – начала ХХ века: регион. науч. конф. (Новосибирск, 23–25 сентября 2007 г.) Новосибирск: РИПЭЛ плюс, 2007. С. 227–231. https://www.elibrary.ru/xgtrzj

25. Усков И. Ю. Формирование крестьянского населения Среднего Притомья в XVII – первой половине XIX в. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. 130 с. https://www.elibrary.ru/qozwvl


Рецензия

Для цитирования:


Горлышкин Н.Е. Геоинформационные системы как инструмент по изучению памятников археологии Нового времени (по материалам Западной Сибири). СибСкрипт. 2023;25(6):726-734. https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-6-726-734

For citation:


Gorlyshkin N.E. Geographic Information Systems as a Tool of Modern Age Archeology in Western Siberia. SibScript. 2023;25(6):726-734. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-6-726-734

Просмотров: 324


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-2122 (Print)
ISSN 2949-2092 (Online)