Реакция СССР на создание Евратома
https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-3-323-330
Аннотация
Рассмотрена реакция СССР на создание Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом). Цель – выделить обоснованные аргументы в советской критике в адрес Евратома с учетом развития ядерных программ ФРГ и Франции. Изучены основные внешнеполитические документы Советского Союза, отражающие реакцию советского руководства на формирование европейских наднациональных структур. Проанализирована первая реакция СССР на планы учреждения Евратома, рассмотрены предложенные советским правительством альтернативные варианты сотрудничества европейских стран по развитию мирной атомной энергетики, показана эволюция советского подхода в отношении к европейской интеграции. Кратко обозначены цели ведущих стран Западной Европы и США в области развития мирной атомной промышленности в Европе. Сделан вывод, что опасения СССР были связаны с членством ФРГ в Евратоме и той ролью, которую играли США в становлении данной организации. Опасения советской стороны частично носили объективный характер, частично были обусловлены идеологическими установками. По прошествии времени Москва заняла более взвешенную позицию по отношению к Евратому и другим интеграционным группировкам в Западной Европе.
Об авторе
Егор Сергеевич Тодыков
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Томск
Конфликт интересов:
Автор заявил об отсутствии потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации данной статьи
Список литературы
1. Акульшина А. В. Франция и Германия в новом европейском старте в 1956–1958 годах: (К истории создания Евратома). Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2003. № 1. С. 267–276.
2. Лекаренко О. Г. Зарубежная историография об американской поддержке создания Евратома. Американский ежегодник. 2019a. № 2018/2019. С. 277–283. https://www.elibrary.ru/xyjgjk
3. Лекаренко О. Г. Создание Евратома и проблема ядерных гарантий. Вестник Томского государственного университета. 2019b. № 449. С. 149–155. https://doi.org/10.17223/15617793/449/18
4. Лекаренко О. Г. США и процесс объединения стран Западной Европы в 1955–1963 гг. Томск: ТГУ, 2012. 408 с. https://www.elibrary.ru/qpxtzb
5. Лекаренко О. Г., Румянцев В. П. США, Суэцкий кризис 1956 г. и развитие европейской интеграции. Американские исследования в Сибири, отв. ред. В. П. Румянцев. Томск: ТГУ, 2009. Вып. 10. С. 127–138. https://www.elibrary.ru/tpluiv
6. Липкин М. А. Советский Союз и интеграционные процессы в Европе: середина 1940-х – конец 1960-х годов. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. 560 с. https://www.elibrary.ru/ytjxsv
7. Обичкина Е. О. СССР и становление «малой Европы»: реакция на римские договоры 1957 года. СССР, Франция и объединение Европы (1945–1957), отв. ред. М. М. Наринский. М.: МГИМО-Университет, 2008. С. 217–231. https://www.elibrary.ru/pjdqnd
8. Пелипась М. Я. Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 1945–1956 гг. Томск: ТГУ, 2003. 364 с.
9. Тимербаев Р. М. Россия и ядерное нераспространение: 1945–1968. М.: Наука, 1999. 383 c.
10. Тодыков Е. С. Место ФРГ в политике США по нераспространению ядерного оружия. Социальные и гуманитарные исследования сегодня: непредсказуемое прошлое, неопределенное будущее: XVI Всерос. (с междунар. уч.) науч. конф. студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых. (Томск, 21–23 апреля 2021 г.) Томск: ТГУ, 2021. С. 449–455. https://www.elibrary.ru/ecnwcg
11. Черкасов П. П. ИМЭМО. Очерк истории. М.: Весь Мир, 2016. 872 с.
12. Bange O. NATO as a framework for nuclear nonproliferation: The West German case, 1954–2008. International Journal, 2009, 64(2): 361–382.
13. Bechhoefer B. G. Negotiating the Statute of the International Atomic Energy Agency. International Organization, 1959, 13(1): 38–59.
14. Cenevska I. The European Atomic Energy Community in the European Union context: the "outsider" within. Leiden: Brill Nijhoff, 2016, 366.
15. Cho E. Euratom: bridging "rapprochement" and "radiance" of France in the post-war. Journal of International and Area Studies, 2013, 20(2): 51–65. http://doi.org/10.23071/jias.2013.20.2.51
16. Clausen P. A. Nonproliferation and the national interest. America’s response to the spread of nuclear weapons. NY: Harper Collins College Publishers, 1993, 222.
17. Cohen K. EURATOM. The Journal of Industrial Economics, 1959, 7(2): 79–86.
18. Florinsky M. T. The U.S.S.R. and West Europe. Current History, 1959, 36(2): 1–6.
19. Helmreich J. E. The United States and the formation of EURATOM. Diplomatic History, 1991, 15(3): 387–410.
20. Krige J. Euratom and the IAEA: the problem of self-inspection. Cold War History, 2015, 15(3): 341–352. http://dx.doi.org/10.1080/14682745.2014.999046
21. Müller H., Wunderlich C. Nuclear disarmament without the nuclear-weapon states: The Nuclear Weapon Ban Treaty. American Academy of Arts & Sciences, 2020, 149(2): 171–189. https://doi.org/10.1162/DAED_a_01796
22. Nanes A. The evolution of Euratom. International Journal, 1958, 13(1): 12–20. https://doi.org/10.1177/002070205801300102
23. Nieburg H. L. EURATOM: a study in coalition politics. World Politics, 1963, 15(4): 597–622. https://doi.org/10.2307/2009458
24. Polach J. G. EURATOM: its background, issues and economic implications. NY: Oceana Publications Inc., 1964, 232.
Рецензия
Для цитирования:
Тодыков Е.С. Реакция СССР на создание Евратома. СибСкрипт. 2023;25(3):323–330.. https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-3-323-330
For citation:
Todykov E.S. Soviet Response to the European Atomic Energy Community (Euratom). SibScript. 2023;25(3):323–330.. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/sibscript-2023-25-3-323-330
Просмотров: 58
Послать статью по эл. почте 