Конструирование образа феминизма в российских СМИ: корпусное исследование

Феминизм как общественное движение находит свое отражение в СМИ, которые способны формировать общественное сознание, влиять на отдельные социальные группы, задавать стандарты поведения и определять основные направления развития общества.  Цель – проанализировать российский новостной контент о феминизме с точки зрения структуры события, которое подается в новости. Материал – корпус хедлайнов публикаций российских СМИ, представленных в новостном агрегаторе СМИ2 в 2014–2021 гг.  Для изучения репрезентации феминизма в новостной повестке из всего массива текстов автоматически были извлечены 8954 новостных хедлайна, касающиеся феминизма. Полученный подкорпус анализировался в ИС Семограф, позволяющей проводить многоуровневую классификацию контента и автоматически получать данные о частотности определенных классов и тесноте их связи; на основании полученных таким образом количественных данных в системе научной визуализации SciVi строится графическая модель новостного пространства в сфере феминизма. В результате тематического анализа материала была создана трехуровневая классификация, основанная на анализе событий, представленных в новостях. Установлено, что чаще всего освещаются события, в которых взаимодействующими сторонами являются социальные группы, акторы выступают против чего-либо (конкретных людей, спектаклей и др.), а новости связаны в основном с освещением действий и реакций медиаперсон и сферой искусства. Графическая модель, отражающая связи между компонентами события в хедлайнах, показала, что в новостной повестке конструируется три основных сферы действий в области феминизма – искусство, медиа и собственно феминистские движения. У каждой из этих областей выделяются собственные ядро и структура. Замкнутой на себя оказывается медиасфера; в большей степени ориентирована на общество повестка новостей из сферы искусства; сфера, связанная с феминистскими движениями, ориентирована в основном на какие-либо действия против, а также включает описание радикальных действий. В целом при освещении темы феминизма медиареальность, конструируемая СМИ, значительно отличается от реальных проблем, которые должны решаться в области феминизма.

1. Анков А. А., Вепрева И. Т., Гаранович М. В., Гриценко Е. С., Данилевская Н. В., Долешаль У., Ерофеева Т. И., Кирилина А. В., Норцева А. А., Обухова И. А., Пермякова Е. Г., Рудакова А. В., Стернин И. А., Сюй Ш., Федорова Л. Л., Черноусова А. С., Черных О. Ю. Гендерные аспекты языка, сознания и коммуникации. М.: ЯСК, 2022, 400 с. EDN: BBHLPW

2. Белоусов К. И., Ерофеева Е. В., Баранов Д. А., Зелянская Н. Л., Щебетенко С. А. Многопараметрический анализ лингвистических данных в информационной системе «Семограф» (на примере исследования речевого поведения пользователей социальной сети). Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 64. С. 5–29. https://doi.org/10.17223/19986645/64/1

3. Воронина О. А. Пост-Пекин: российская гендерная политика в международном контексте. Женщина в российском обществе. 2020. № 3. С. 3–15. https://doi.org/10.21064/WinRS.2020.3.1

4. Воронина О. А. Свобода слова и стереотипный образ женщины в СМИ. Знамя. 1999. № 2. С. 165–175.

5. Галинская Т. Н. Реконструкция медиаобраза политика как способ лингвоперсонологического описания коллективной языковой личности (на материале комментариев интернет-пользователей о Б. Немцове). Успехи современного естествознания. 2014. № 1. С. 63–66. EDN: RSRSNB

6. Демьянков В. З. Событие как предмет гуманитарных наук. Репрезентация событий: интегрированный подход с позиции когнитивных наук, отв. ред. В. И. Заботкина. 2-е изд. М.: ЯСК, 2017. С. 21–27. EDN: YTGJWF

7. Ермолова А. К., Клец Ю. А. Медиаотражение темы феминизма в отечественных общественно-политических интернет-­СМИ. Медиасреда. 2020. № 17. С. 135–140. https://doi.org/10.24411/2070-0717-2020-10129

8. Заботкина В. И. Репрезентация событий в когнитивных моделях и дискурсе: аксиосфера культуры. Репрезентация событий: интегрированный подход с позиции когнитивных наук, отв. ред. В. И. Заботкина. 2-е изд. М.: ЯСК, 2017. С. 28–45. EDN: ORHJUH

9. Клименкова Т. А. Феминизм. Современная западная философия, сост. В. С. Малахов, В. П. Филатов. М.: Политиздат, 1991. С. 315–316. EDN: TNPIRR

10. Крыкова И. В. Феминизм: происхождение понятия и его трактования в современной науке. Аналитика культурологии. 2008. № 2. С. 65–70. EDN: QYTJHJ

11. Позднякова Е. М. Событие как когнитивная структура. Репрезентация событий: интегрированный подход с позиции когнитивных наук, отв. ред. В. И. Заботкина. 2-е изд. М.: ЯСК, 2017. С. 93–111. EDN: XMBKLZ

12. Пушкарева Н. Л. Российское женское движение 1812–2020 г. (социальный состав, цели, достижения). Женская активность: история и современность: Междунар. науч.-практ. конф. (Махачкала, 21–22 января 2021 г.) Махачкала: АЛЕФ, 2021. С. 16–25. EDN: SBHPUT

13. Рябинин К. В., Баранов Д. А., Белоусов К. И. Интеграция информационной системы Семограф и визуализатора SciVi для решения задач экспертного анализа языкового контента. Научная визуализация. 2017. Т. 9. № 4. С. 67–77. https://doi.org/10.26583/sv.9.4.07

14. Смакотина Н. А, Телегуз А. А., Трофимова Е. С., Фомин А. Г. Гендерные и профессиональные стереотипы в русско- и англоязычной военной рекламе. Вестник Челябинского государственного университета. 2022. № 3. С. 145–159. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2022-10319

15. Талески А. Поведение говорящего в виртуальной реальности (методика эксперимента и описание предварительных результатов). Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2020. Т. 12. № 4. С. 54–67. https://doi.org/10.17072/2073-6681-2020-4-54-67

16. Трофимова Е. И. Терминологические вопросы в гендерных исследованиях. Общественные науки и современность. 2002. № 6. С. 178–188.

17. Юкина И. И. Русский феминизм как вызов современности. СПб.: Алетейя, 2007. 544 с. EDN: QPGUWZ

18. Belousov K., Erofeeva E., Leshchenko Y., Baranov D. "Semograph" information system as a framework for network-based science and education. Smart Education and e-Learning 2017. SEEL 2017. Smart Innovation, Systems and Technologies: Intern. Conf., eds. Uskov V., Howlett R., Jain L. Springer, Cham, 2017, 263–272. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59451-4_26

19. Birkelund G. E., Lancee B., Larsen E. N., Polavieja J. G., Radl J., Yemane R. Gender discrimination in hiring: evidence from a cross-national harmonized field experiment. European Sociological Review, 2022, 38(3): 337–354. https://doi.org/10.1093/esr/jcab043

20. Cochrane K. All the rebel women: the rise of the fourth wave of feminism. London: Guardian Books, 2013, vol. 8, 71.

21. Gerhard J. Desiring revolution: second-wave feminism and the rewriting of twentieth-century American sexual thought, 1920 to 1982. NY: Columbia University Press, 2001, 192.

22. Hakim C. Key issues in women’s work: female diversity and the polarisation of women’s employment. London: Routledge-Cavendish, 2016, 280.

23. Harvey A. Feminist media studies. Cambridge: John Wiley & Sons, 2019, 224.

24. Jackson S. Young feminists, feminism and digital media. Feminism & Psychology, 2018, 28(1): 32–49. https://doi.org/10.1177/0959353517716952

25. Kroløkke C., Sørensen A. S. Three waves of feminism: from suffragettes to grrls. In: Kroløkke C., Sørensen A. S. Gender communication theories & analyses: From silence to performance. Thousand Oaks, California: SAGE Publications, 2006, 1–23. https://doi.org/10.4135/9781452233086.n1

26. Lambiotte R., Delvenne J.-C., Barahona M. Laplacian dynamics and multiscale modular structure in networks. 2009. https://doi.org/10.48550/arXiv.0812.1770

27. Lefevor G. T., Boyd-Rogers C. C., Sprague B. M., Janis R. A. Health disparities between genderqueer, transgender, and cisgender individuals: an extension of minority stress theory. Journal of Counseling Psychology, 2019, 66(4): 385–395. https://doi.org/10.1037/cou0000339

28. Lippmann W., Curtis M. Public opinion. NY: Routledge, 2017, 427.

29. Matsuno E., Budge S. L. Non-binary / genderqueer identities: a critical review of the literature. Current Sexual Health Reports, 2017, 9(3): 116–120. https://doi.org/10.1007/s11930-017-0111-8

30. Munro E. Feminism: a fourth wave? Political Insight, 2013, 4(2): 22–25. https://doi.org/10.1111/2041-9066.12021

31. Todd K., Peitzmeier S. M., Kattari S. K., Miller-Perusse M., Sharma A., Stephenson R. Demographic and behavioral profiles of nonbinary and binary transgender youth. Transgender Health, 2019, 4(1): 254–261. https://doi.org/10.1089/trgh.2018.0068