Из истории терминологии немецкой лингвистики: Umlaut

Статья посвящена истории вхождения лингвистического термина Umlaut в терминологическую систему немецкого языка. В ходе исследования используются методы историко-лингвистического, дефиниционного и семантического анализа. На основе анализа немецких грамматик, грамматических трактатов и словарей, опубликованных в Германии в период с начала XVI до середины XIX вв., автор прослеживает эволюцию фонетического статуса умлаута, который в описываемый промежуток времени считался сначала дифтонгом, затем полудифтонгом, поскольку было распространено мнение, что он представляет собой сочетание двух совместно произносимых звуков. В первой половине XVII в. подход к оценке статуса умлаута начинает меняться. В частности, Т. Олеарий (1630) относит умлауты к числу простых звуков. Однако вывод Т. Олеария не был поддержан другими исследователями того времени. Чуть позже Ю. Шоттель (1641) констатирует способность умлаута реализовывать смыслоразличительную функцию. Несмотря на это, вплоть до начала последней четверти XVIII в. умлаут ошибочно относили к разряду дифтонгических звукосочетаний. Сам термин Umlaut был введен в лингвистический обиход в 1774 г. Ф. Клопштоком, который понимал под ним любое изменение корневых гласных вне зависимости от причин такого чередования. Окончательно статус умлаута определился примерно в это же время, когда лингвистами был сделан однозначный вывод о том, что умлауты с фонетической точки зрения представляют собой простые гласные, для реализации которых в речи требуется одно артикуляционное усилие. Особое внимание уделено анализу пяти способов передачи умлаутов на письме, а также названиям, которые в разное время использовались для обозначения диакритических знаков, ставившихся над умлаутированными буквами. Окончательной терминологизации и терминологической конвенционализации в 1819 г. умлаут обязан Я. Гримму.

1. Иванов А. В., Байкова О. В. Ton: этимология и история лингвистического термина. Русская германистика: Ежегодник Российского союза германистов. 2022. Т. 19. С. 160–183. https://doi.org/10.47388/2782-2605/lunn2022-19-160-183

2. Иванов А. В., Иванова Р. А. Языки Библии. TERRA LINGUÆ: В мире языка, языки в мире, ред. Б. В. Кондаков, Т. Н. Чугаева. Пермь: Титул, 2018. С. 46–55. EDN: XNGTUT

3. Шор Р. О. К вопросу о сокращении алфавита. (Критические замечания на статью проф. Н. Ф. Яковлева «Математическая формула построения алфавита». «Культура и письменность Востока». Кн. 1-ая. М. 1928). Культура и письменность Востока. Баку: Издание ВЦК НА, 1928. Книга 2-ая. С. 62–75.

4. Adelung J. Ch. Deutſche Sprachlehre. Berlin: Bey Chriſtian Friedrich Voß und Sohn, 1781, 659.

5. Adelung J. Ch. Umständliches Lehrgebäude der deutschen Sprache, zur Erläuterung der deutschen Sprachlehre für Schulen. Leipzig: verlegts Johann Gottlob Immanuel Breitkopf, 1782, Bd. I, 954.

6. Albertus L. Teutſch Grammatick oder Sprach-Kunſt Certiſſima Ratio disſendæ, augendæ, ornandæ, propagandæ conſeruandæ linguæ Alemanorum ſiue Germanorum, Grammaticis Regvlis Et exemplis comprehenſa & conſcripta. Avgvstæ Vindelicorum: Excudebat Michaël Manger, 1573, 252.

7. Antesperg J. B. Die Kayſerliche deutſche Grammatik, oder Kunſt, die deutſche Sprache recht zu reden, und zu ſchreiben. Wien: bey Johann Ignatz Heyinger, 1747, 428.

8. Becker K. F. Deutſche Grammatik. Frankfurt a. M.: Joh. Chriſt. Hermannſche Buchhandlung, 1829, 469.

9. Bödiker J. Grund-Saͤtze der Deutſchen Sprachen im Reden und Schreiben, Samt einen ausfuͤhrlichen Bericht vom rechten Gebrauch von Vorwoͤrter, der ſtudierenden Jugend und allen Deutſch-liebenden zum beſten vorgeſtellet. Berlin: bey Johann Wilhelm Meyer und Gottfried Zimmermann, 1690, 665.

10. Campe J. H. Wörterbuch der Deutschen Sprache. Braunſchweig: In der Schulbuchhandlung, 1811, Th. 5: U–Z, 984.

11. Franck F. Teutſcher Sprach Art vnd Eygenſchafft Orthographia, gerecht Bůchſtäbig Teutſch zuſchreiben. New Cantzlei, ietz braͤuchiger, gerechter Practick, formliche Miſſiuen vnd Schrifften an iede Perſonen rechtmeſſig zuſtellen, auffs kuͤrtzst begriffen. Franckfurt am Meyn: Bei Christian Egenolph, 1531, 85.

12. Gottsched J. Ch. Grundlegung einer deutſchen Sprachkunſt. Leipzig: Verlegts Bernhard Christoph Breitkopf, 1749, 648.

13. Grimm J. Deutsche Grammatik. Erster Theil. Göttingen: In der Dieterichschen Buchhandlung, 1822, 1104.

14. Hanns R. Gebrauch des deutschen als ausschlieszlicher unterrichtssprache. Neue Jahrbücher für Philologie und Paedagogik. Bd. 124. Zweite Abteilung. Beiträge zur Geschichte des deutsch-sprachlichen Unterrichts im siebzehnten Jahrhundert, hrsg. Masius H. von. Leipzig: Druck und Verlag von B. G. Teubner, 1881, 8–87.

15. Heyde J. D. Regeln vom Schreiben, Reden und Verſemachen in deutſcher Sprache: Nebſt einem Woͤrterbuche zum Gebrauche der wirzburgiſchen Schulen. Wirzburg: Verlegts Johann Stahel, 1772, 488.

16. Heynatz J. F. Anweiſung zur Deutſchen Sprache. Zum Gebrauch beim Unterricht der erſten Anfaͤnger. Berlin: bei Auguſt Mylius, 1785, 222.

17. Holtzmann A. Über den Umlaut. Zwei Abhandlungen. Karlsruhe: Verlag von G. Holtzmann, 1843, 48.

18. Ickelsamer V. Ain Teütſche Grammatica Darauß ainer von jm ſelbs mag leſen lernen, mit allem dem, ſo zum Teutſchē leſen v͞n deſſelben Orthographia mangel vnd überfluß, auch anderm vil mehr zů wiſſen gehoͤrt. Augsburg: Ulhart, 1534, 63.

19. Klopstock F. G. Die deutſche Gelehrtenrepublik. Ihre Einrichtung. Ihre Geſeze, Geſchichte des lezten Landtags. Hamburg: gedrukt bey J. J. C. Bode, 1774, 520.

20. Moritz K. Ph., Stutz J. E., Stenzel B., Vollbeding J. Ch. Grammatiſches Woͤrterbuch der deutſchen Sprache. Berlin: bei Ernſt Feliſch, 1800, Bd. IV: T–Z, 461.

21. Munske H. H. Orthographie als Sprachkultur. Frankfurt/M; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Peter Lang, 1997, 336.

22. Olearius T. Deutſche Sprachkunſt. Aus den allergewiſſeſten, der Vernunfft un gemeinen brauch Deutſch zu reden gemaͤſſen gruͤnden genommen; Sampt angehengten newen methodo, die Lateiniſche Sprache geſchwinde und mit Luſt zu lernen. Hall: bey Melchior Oelschlegeln, 1630, 123.

23. Ölinger A. Underricht der Hoch Teutſchen Spraach. Sev Institvtio Veræ Germanicæ linguæ, in qua Etymologia, Syntaxis & reliquæ partes omnes ſuo ordine breuiter tractantur. Strasbourg (Argentorati): Excudebat Nicolaus Vvyriot, 1574, 221.

24. Olivier L. H. F. Ortho-epo-graphiſches Elementarwerk oder: Lehrbuch uͤber die in jeder Sprache anwendbare Kunſt rechtſprechen, leſen und rechtſchreiben zu lehren. Dritter Theil. Verſuch einer vollſtaͤndigen Analyse der Tonsprache und ihres Mechanismus, nebſt Theorie der artikulirten Toͤne oder Sprachlaute. Dessau: im Verlage der Schul-Buchhandlung, 1804, 217.

25. Radlof J. G. Trefflichkeiten der ſuͤdteutſchen MundArten zur Verſchoͤnerung und Bereicherung der SchriftSprache. Muͤnchen; Burghausen: Bey Ernſt Auguſt Fleiſchmann, 1811, 292.

26. Roth G. M. Anfangsgruͤnde der teutſchen Sprachlehre und Orthographie, vorzüglich zum Gebrauche in Schulen. Gieſſen: bei Georg Friedrich Heyer, 1825, 327.

27. Sattler J. R. Teutſche Orthographey Und Phraſeologen. Das iſt ein underricht Teutſche ſprach recht vnnd wohl zuſchreiben. Basel: getruckt in verlegung Ludwig Königs, 1610, 510.

28. Schmitthenner F. Ausfuͤhrliche teutſche Sprachlehre, nach neuer wiſſenſchaftlicher Begruͤndung, als Handbuch für Gelehrte und Geſchäftsleute und als Commentar über ſeine kleinern Lehrbücher. 1. Buch. Niedere Sprachlehre. Frankfurt a. M.: Joh. Chriſt. Hermannſche Buchhandlung, 1828, 361.

29. Schottel J. G. Sprachkunſt. Darin die Allerwortreichſte Praͤchtigſte, reichlichſte, vollkommene, uhralte Hauptſprache der Teutſcheaußjhren Gruͤnden erhoben, dero Eigenſchafften und Kunſtſtuͤcke voͤlliglich entdeckt, und alſo in eine richtige Form der Kunſt zum erſten mahle gebracht worden. Braunſchweig: Gedruckt bey Balthaſar Grubern, 1641, 671.

30. Steinheil F. Ch. Ph. Lehrgebaͤude der Deutſchen Sprache. Stutgart: gedruckt bei G. Haſſelbrink, 1812, 723.

31. Wocher M. J. Allgemeine Phonologie, oder natürliche Grammatik der menschlichen Sprache. Stuttgart und Tübingen: J. G. Cotta’scher Verlag, 1841, 515.

32. Wyle N. von. Translationen von Niclas von Wyle, Hrsg. von A. Keller. Stuttgart: Gedruckt auf Kosten des Litterarischen Vereins, 1861, 379.