Сейминско-турбинская металлообработка и микротехника: игра масштабов

Наряду с утилитарными вещами сейминско-турбинские литейщики изготавливали технически совершенные изделия, лишенные прагматических функций. Миниатюрные подобия полноразмерных престижных изделий помещали в погребения и депонировали на территории святилищ. В порядке гипотезы можно допускать, что миниатюрные копии металлических инструментов в коллективах, специализировавшихся на металлообработке, выступали материальными символами групповой идентификации. Петровские и синташтинские миниатюрные копии с учетом аналогичных изделий в сейминско-турбинских комплексах убедительно свидетельствуют об общей потребности в подобных вещах. Вероятно, рядовых участников производственных коллективов сопровождали миниатюрные образцы технологически простых изделий. Полноразмерные престижные вещи и их миниатюрные копии в детских погребениях могли символизировать статус индивидуальный. Миниатюрные художественные отливки наверший на массивных выгнутообушковых ножах своеобразно масштабировали престижное оружие и символически уравнивали его с «орудиями первотворения». Кроме того, фигурки, украшавшие сейминско-турбинское оружие, не просто подчеркивали его внушительные размеры, но и придавали их обладателям соответствующий социальный масштаб. Миниатюрная скульптура, которая украшала лишь некоторые из сейминско-турбинских изделий, была призвана индивидуализировать серийные образцы. Таким образом, микротехника отразила не только новые возможности сейминско-турбинской металлообработки, но и нормативные требования к оформлению престижных изделий. Обновление вещного окружения, обусловленное распространением серийных изделий – «быстрых вещей», вызвало к жизни потребность укрепить связь между человеком и вещью, которая ранее органично существовала в рамках единичного, штучного производства.

1. Черных Е. Н., Кузьминых С. В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М.: Наука, 1989. 320 с. DN: RURWHV

2. Ковтун И. В. Конь и лыжник. Томск: ТГУ, 2012. 128 с. EDN: SMCPTD

3. Serikov Y. B., Korochkova O. N., Stefanov V. I., Kuzminykh S. V. Shaitanskoye ozero II: new aspects of the Uralian Bronze Age. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2009, 37(2): 67–78. https://doi.org/10.1016/j.aeae.2009.08.009

4. Кузьминых С. В. Сейминско-турбинская проблема: новые материалы. Краткие сообщения Института археологии. 2011. № 225. С. 240–260. EDN: PUQVIT

5. Корочкова О. Н., Стефанов В. И., Спиридонов И. А. Святилище первых металлургов Среднего Урала. Екатеринбург: УрФУ, 2020. 214 с. EDN: QZGOKZ

6. Грушин С. П., Фролов Я. В. Новые находки бронзовых кельтов с Обь-Иртышья. Хозяйственно-культурные традиции Алтая в эпоху бронзы, отв. ред. Ю. Ф. Кирюшин. Барнаул: АлтГУ, 2010. С. 81–85. EDN: UVPFCB

7. Молодин В. И., Гришин А. Е. Памятник Сопка-2 на реке Оми. Т. 4. Культурно-хронологический анализ погребальных комплексов кротовской культуры. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2016. 452 с. EDN: YIJWBF

8. Молодин В. И. Сейминско-турбинские бронзы в «закрытых» комплексах одиновской культуры. Фундаментальные проблемы археологии, антропологии и этнографии Евразии, отв. ред. В. И. Молодин, М. В. Шуньков. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2013. С. 309–324. EDN: PZIUSD

9. Бородовский А. В., Оборин Ю. В. Предметы сейминско-турбинского металлического комплекса с Нижней Пышмы. Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2020. Т. 19. № 5. С. 103–118.https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-5-103-118

10. Шевнина И. В., Логвин А. В. О реконструкции крепления бронзовых и каменных изделий к рукоятям и древкам (по материалам могильника Халвай 3). Этнические взаимодействия на Южном Урале, отв. ред. А. Д. Таиров, Н. О. Иванова. Челябинск: Рифей, 2013. С. 39–50.

11. Бадер О. Н. Балановский могильник: Из истории лесного Поволжья в эпоху бронзы. М.: АН СССР, 1963. 371 с. EDN: WMKHKN

12. Молодин В. И., Мыльникова Л. Н., Нестеров М. С. Глиняная «погремушка» в виде головы медведя и варианты ее использования носителями кротовской культуры (эпоха бронзы, конец III тыс. до н. э., Барабинская лесостепь). Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 49. С. 16–22.https://doi.org/10.17223/19988613/49/3

13. Молодин В. И., Пряхин А. Д. Евразийская лесостепь в эпоху средней – поздней бронзы (некоторые проблемы). Археология восточноевропейской лесостепи, отв. ред. А. Д. Пряхин. Воронеж: ВГУ, 1998. Вып. 11. С. 3–7. EDN: WDVLFH

14. Большов С. В. К вопросу о фатьяновско-балановской культурно-исторической общности. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2010. № 3. С. 3–11. EDN: NDCCHR

15. Крайнов Д. А. Фатьяновская культура. Эпоха бронзы лесостепной полосы СССР, гл. ред. Б. А. Рыбаков. М.: Наука, 1987. С. 58–75. [Krainov D. A. Fatyanovo kultura. The Bronze Age in the Soviet forest-steppe, ed. Rybakov D. A. Moscow: Nauka, 1987, 58–75. (In Russ.) EDN: SQKQKT

16. Соловьев Б. С. Сейминско-турбинская проблема. Научный Татарстан. 2009. № 2. С. 91–102. EDN: MVTIJF

17. Молодин В. И., Мыльникова Л. Н., Дураков И. А., Борзых К. А., Селин Д. В., Нестерова М. С., Ковыршина Ю. Н. Проявление сейминско-турбинского феномена на поселении кротовской культуры Венгерово-2 (Барабинская лесостепь). Проблемы археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2015. Т. 21. С. 321–325. EDN: VCOFJN

18. Молодин В. И., Новиков А. В., Жемерикин Р. В. Могильник Старый Тартас-4 (новые материалы по андроновской историко-культурной общности). Археология, этнография и антропология Евразии. 2002. № 3. С. 48–62.EDN: SINKIR

19. Аванесова Н. А. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР (по металлическим изделиям). Ташкент: Фан, 1991. 200 с.

20. Молодин В. И., Шатов А. Г., Софейков О. В. Проушный топор с «гребнем» из Южной Барабы. Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 1999. Т. 5. С. 462–466. EDN: TQXDUD

21. Папин Д. В., Федорук А. С., Шамшин А. В. Находки бронзовых предметов с территории Кулундинской степи. Алтай в системе металлургических провинций бронзового века, отв. ред. С. П. Грушин. Барнаул: АлтГУ, 2006. С. 83–96. EDN: YWVOPB

22. Корочкова О. Н., Стефанов В. И. Сатыга XVI в системе культур эпохи бронзы Зауралья и Западной Сибири. Беспрозванный Е. М., Дегтярева А. Д., Корочкова О. Н., Кузьминых С. В., Стефанов В. И., Косинская Л. Л. Сатыга XVI: сейминско-турбинский могильник в таежной зоне Западной Сибири. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2011. С. 60–85. EDN: YZVOSD

23. Molodin V. I., Durakov L. N., Mylnikova L. N., Nesterova M. S. The adaptation of the Seyma-Turbino tradition to the Bronze Age cultures in the South of the West Siberian Plain. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2018, 46(3): 49–58. https://doi.org/10.17746/1563-0110.2018.46.3.003-058

24. Тишкин А. А., Фролов Я. В. Проушные металлические топоры Обь-Иртышского междуречья: тенденции изменений форм в конце эпохи бронзы и начале раннего железного века. Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 4. С. 124–128. https://doi.org/10.17223/19988613/42/22

25. Иванов С. С. Новые находки орнаментированных вислообушных топоров эпохи бронзы из Кыргызстана. Теория и практика археологических исследований. 2014. № 1. С. 91–100. https://doi.org/10.14258/tpai(2014)1(9).-08

26. Кузьмина Е. Е. Металлические изделия энеолита и бронзового века в Средней Азии. М.: Наука, 1966. 152 с. EDN: YQMLZL

27. Тишкин А. А., Мерц И. В., Фролов Я. В. Изделие эпохи бронзы из Родинского районного музея (Алтайский край). Теория и практика археологических исследований. 2016. № 2. С. 123–136. https://doi.org/10.14258/tpai(2016)2(14).-09

28. Андроновская культура. Вып. 1. Памятники западных районов, под общ. ред. Б. А. Рыбакова. М.-Л.: Наука. Ленингр. отд-е, 1966. 65 с.

29. Молодин В. И., Парцингер Г., Гришин А. Е., Пиецонка Х., Марченко Ж. В., Новикова О. И., Гаркуша Ю. Н., Мыльникова Л. Н, Рыбина Е. В., Чемякина М. А., Шатов А. Г. Полевые исследования на могильнике Тартас-1 в 2005 году. Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2005. Т. 11. № 1. С. 412–418. EDN: TFUKCX

30. Костюков В. П., Епимахов А. В., Нелин Д. В. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье. Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (II тыс. до н. э.), отв. ред. И. Б. Васильев. Самара: СамГПУ, 1995. С. 156–207. EDN: ULOHON

31. Кузьмина О. В. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры. Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла. Ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации. СПб.: Европейский Дом, 2000. С. 65–134. EDN: TONZCB

32. Малов Н. М. Кованые наконечники копий ранней фаза Волго-Уральского очага культурогенеза и их модели. Внешние и внутренние связи степных (скотоводческих) культур Восточной Европы в энеолите и бронзовом веке (V–II тыс. до н. э.): Круглый стол, посв. 80-летию со дня рождения С. Н. Братченко. Материалы. (Санкт-Петербург, 14–15 ноября 2016 г.) СПб.: ИИМК РАН, 2016. С. 109–113. EDN: ZXLPFF

33. Калиева С. С., Логвин В. Н. Могильник у поселения Бестамак (предварительное сообщение). Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2009. № 9. С. 32–58. EDN: JWUAGH

34. Ткачев А. А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. Тюмень: ТюмГНГУ, 2002. Ч. 1. 289 с. EDN: QJGIKP

35. Виппер Б. Р. Искусство Древней Греции. М.: Наука, 1972. 370 с.

36. Матющенко В. И., Синицина Г. В. Могильник у д. Ростовка вблизи Омска. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. 136 с. EDN: UKHHBJ

37. Молодин В. И., Дураков И. А. Захоронения с литейными формами на могильнике позднекротовской (черноозёрской) культуры Тартас-1 (Барабинская лесостепь). Археология, этнография и антропология Евразии. 2018. Т. 46. № 2. С. 25–34. https://doi.org/10.17746/1563-0102.2018.46.2.025-034

38. Шевнина И. В., Ворошилова С. А. Детские погребения эпохи развитой бронзы (по материалам могильника Бестамак). Этнические взаимодействия на Южном Урале: мат-лы IV регион. (с Междунар. участием) науч.-практ. конф. (Челябинск, 20–23 октября 2009 г.) Челябинск: Рифей, 2009. С. 59–63.

39. Molodin V. I., Neskorov A. V. Private collection of Seima-Turbino bronzes from the Irtysh: the tragedy of a unique site destroyed by unauthorized excavations. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 2010, 38(3): 58–71. https://doi.org/10.1016/j.aeae.2010.10.006