К особенностям актуализации сложного антиценностного концепта insincerity в комическом дискурсе английской лингвокультуры
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-2-239-246
Аннотация
Актуальность данного исследования предопределена тем, что антиценностный концепт insincerity впервые рассматривается как сложный концепт. Кроме того, не проводилось исследований концепта insincerity в рамках комического дискурса. Цель – анализ специфики реализации первичной и вторичной функций антиценностного концепта insincerity в комическом дискурсе английской лингвокультуры. Применяется аксиологический подход к исследованию комического. Основной метод – когнитивный анализ. Материалом для исследования послужили 50 выпусков стендап-комедий, 40 эпизодов различных скетчкомов и 500 эпизодов различных ситкомов. Автор определяет неискренность как сложный комический концепт, актуализирующийся через первичную и вторичную функции. В своей
первичной функции актуализация осуществляется через осознанную ложь или лицемерие. Следует отметить, что ложь обычно высмеивается через количественные характеристики, в то время как лицемерие – через качественные. Вторичной функцией является инструментальная, то есть осмеяние различных явлений сопровождается актуализацией концепта insincerity при высмеивании преимущественно таких антиценностей, как жадность, трусость, жестокость и похоть. Отмечено, что в современной английской культуре проявление неискренности при осмеянии других антиценностей может восприниматься положительно.
Ключевые слова
Список литературы
1. Attardo S. Humorous texts: a semantic and pragmatic analysis. Berlin-N. Y.: Mouton de Gruyter, 2001, 238.
2. Davies Ch. Ethnic jokes, moral values and social boundaries. The British Journal of Sociology, 1982, 33(3), 384–403. https://doi.org/10.2307/589483
3. Бочкарев А. И. Основные высмеиваемые характеристики антиценностного концепта 'Gluttony' (на материале англоязычных стендап-комедий и ситуационных комедий). Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2021. Т. 163. № 4-5. С. 109–118. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2021.4-5.109-118
4. Mindess H. The panorama of humor and the meaning of life. American Behavioral Scientist, 1987, 30(3): 82–95. https://doi.org/10.1177/000276487030003007
5. Raskin V. Semantic mechanisms of humor. Boston: D. Reidel Publishing Company, 1985, 284.
6. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
7. Кулинич М. А. Семантика, структура и прагматика англоязычного юмора: автореф. дис. … д-ра культурологии. М., 2000. 35 с.
8. Бочкарев А. И. Антиценностный концепт трусость в комическом дискурсе англосаксонской лингвокультуры. Вестник Кемеровского государственного университета. 2021. Т. 23. № 4. С. 1016–1023. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2021-23-4-1016-1023
9. Плотникова С. Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах). Иркутск: ИГЛУ, 2000. 244 с.
10. Демьянков В. З. Прагматические основы интерпретации высказывания. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1981. Т. 40. № 4. С. 368–377.
11. Арутюнова Н. Д. Речеповеденческие акты и истинность. Речеповеденческие акты в зеркале чужой речи. «Я» и «Другой». Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис, отв. ред. Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1992. С. 6–52.
12. Храмова Ю. А. Репрезентация концепта «Искренность» в английской и русской лингвокультурах. Креативная лингвистика-2, под ред. Е. М. Стомпель. Астрахань: Астраханский ун-т, 2010. Вып. 2. С. 82–89.
13. Филиппова М. М. Изучая концепт «hypocrisy» (лицемерие) в культурах англоговорящего мира: что полезного мы можем почерпнуть? Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. № 1. С. 365–381.
14. Плаксина В. А. Кластерная организация концепта «лицемерие / hypocrisy». Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2017. Т. 16. № 3. С. 221–226. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2017.3.23
15. Земскова Н. А. Языковая личность и концепт «Ложь»: проблема интерпретации. Социальные варианты языка-III: мат-лы Междунар. науч. конф. (Н. Новгород, 22–23 апреля 2004 г.) Н. Новгород: НГЛУ, 2004. С. 370–372.
16. Панченко Н. Н. Обман. Антология концептов, под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. Волгоград: Парадигма, 2005. Т. 1. С. 174–192.
17. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988. 704 с.
18. Карасик В. И. Языковая спираль: ценности, знаки, мотивы. М.: Гнозис, 2019. 424 с.
19. Серебренникова Е. Ф. Ключевые понятия аксиологического анализа. Серебренникова Е. Ф., Антипьев Н. П., Ладыгин Ю. А., Малинович Ю. М., Плотникова С. Н., Тарева Е. Г., Хахалова С. А., Казыдуб Н. Н., Литвиненко Т. Е., Семенова Т. И., Готлиб О. М., Малинович М. В., Шарунов А. И., Кулагина О. А. Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов. М.: Тезаурус, 2011. С. 27–40.
20. Серебренникова Е. Ф. Аспекты аксиологической лингвистики. Серебренникова Е. Ф., Антипьев Н. П., Ладыгин Ю. А., Малинович Ю. М., Плотникова С. Н., Тарева Е. Г., Хахалова С. А., Казыдуб Н. Н., Литвиненко Т. Е., Семенова Т. И., Готлиб О. М., Малинович М. В., Шарунов А. И., Кулагина О. А. Лингвистика и аксиология: этносемиометрия ценностных смыслов. М.: Тезаурус, 2011. С. 7–26.
21. Марьянчик В. А. Аксиологичность и оценочность медиа-политического текста. М.: URSS, 2013. 272 с.
22. Bréchon P. Les valeurs des Français. Paris: Armand Colin, 2003, 352.
23. Нелюбова Н. Ю., Хильтбруннер В. И., Ершов В. И. Отражение иерархии ценностей в пословичном фонде русского и французского языков. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2019. Т. 23. № 1. С. 223–243. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2019-23-1-223-243
24. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка. Известия РАН. Серия литературы и языка. 1993. Т. 52. № 1. С. 3–9. Lihachev D. S. Conceptual
25. Partington A. Linguistics of laughter: a corpus-assisted study of laughter-talk. London-N. Y.: Routledge Taylor & Francis Group, 2006, 262.
Рецензия
Для цитирования:
Бочкарев А.И. К особенностям актуализации сложного антиценностного концепта insincerity в комическом дискурсе английской лингвокультуры. Вестник Кемеровского государственного университета. 2022;24(2):239-246. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-2-239-246
For citation:
Bochkarev A.I. Actualizing the Complex Anti-Value Concept of Insincerity in Comic Discourse of English Linguistic Culture. The Bulletin of Kemerovo State University. 2022;24(2):239-246. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2022-24-2-239-246
Просмотров:
326
Послать статью по эл. почте 