Словообразовательный тип как функциональная единица лексической системы русского языка (в аспекте квантитативной дериватологии)

Настоящая статья принадлежит такому направлению поиска экспланаторных функциональных моделей словообразования, при котором автор стремится найти детерминанты не вне, а внутри языковой системы – в лексических и синтаксических подсистемах. Исследование включено в ряд работ, использующих данные поисковых систем Рунета. Цель – выявить квантитативные закономерности лексического функционирования словообразовательной системы русского языка, в частности ее центральной единицы – словообразовательного типа. В качестве метода исследования предлагается использовать квантитативные характеристики слова, отражающие его употребительность в речи. Результаты свидетельствуют о том, что словообразовательный тип объединяет производные лексические единицы с разным потенциалом квантитативного функционирования (неодинаковой частотностью). Это является одним из факторов функционального расслоения словообразовательного типа. Выявлены закономерности такого расслоения. Результаты квантитативного исследования русских отсубстантивных дериватов и их употребительности в речевой деятельности показали эффективность примененного подхода для выявления функционально-семантической вариативности внутри соответствующих словообразовательных типов. Статистические данные поисковых систем Интернета дают возможность описывать лексические реализации словообразовательных типов, гнезд и парадигм в квантитативном плане и проецировать реализационные возможности во внутренние характеристики таких единиц.

1. Араева Л. А. Парадигматические отношения на словообразовательном уровне. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1990. 77 с.

2. Улуханов И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М.: Б. и., 1996. 221 с.

3. Антипов А. Г. Алломорфное варьирование суффикса в словообразовательном типе (на материале русских говоров). Томск: ТГУ, 2001. 185 с.

4. Петров О. В. Гнiздовий тлумачно-словоотворчий словник композитiв. Сiмферополь: ТНУ ім. В. І. Вернадського, 2003. 286 с.

5. Зенков Г. С. Принципы организации словообразовательных элементов в системе и возможности ее описания. Бишкек: КНУ, 2004. 346 с.

6. Денисова Э. С. Особенности речевого и ментального функционирования окказионального слова (на материале газетного дискурса). Томск: ТГПУ, 2008. 232 с.

7. Соколов О. М. Вопросы структурно-сематической дивергенции в лексике. Нежин: Гідромакс, 2009. 330 с.

8. Жаналина Л. К. Интегративное словообразование. Алматы: КазНПУ им. Абая, 2011. 491 c.

9. Азарх Ю. С. Проблема связи словообразования и формообразования в истории русского языка (Имя существительное): дис. … д-ра филол. наук. М., 1983. 451 с.

10. Николаева Н. Г. Русское историческое словообразование в функциональном аспекте. Диалектное словообразование, морфемика и морфонология, под ред. Е. Н. Шабровой. СПб.-Вологда: Наука; ВГПУ, 2007. С. 29–50.

11. Улуханов И. С. Историческое словообразование. Историческая лексикология. М.: ЛЕКСРУС, 2012. 365 с.

12. Абдуллина А. А. Словообразовательные модели молодежного сленга в русскоязычных социальных сетях. Современные лингвистические парадигмы: традиции и новации, отв. ред. О. П. Касымова. Уфа: БашГУ, 2020. С. 3–9.

13. Елистратов А. А. Тематическая группа жаргонных наименований, относящихся к спортивной фармакологии (на материале английского и русского языков): происхождение, словообразование, семантика. Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7. С. 46–51.

14. Ефимова О. А. Происхождение и словообразование жаргона пользователей сотовых телефонов. Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2009. № 4-2. С. 47–50.

15. Араева Л. А. Словообразовательные типы имен существительных в системе говора: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 1981. 19 с.

16. Араева Л. А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема: суффиксальные субстантивы (на материале русских говоров): дис. … д-ра филол. наук. М., 1994. 331 с.

17. Араева Л. А. Словообразовательный тип как средство категоризации языковой картины мира (в свете современного когнитивного подхода). Языковая категоризация (части речи, словообразование, теория номинации): мат-лы круглого стола, посвященного Е. С. Кубряковой по тематике ее исследований. (Москва, 1–31 октября 1997 г.) М.: ИЯз РАН, 1997. С. 3–6.

18. Араева Л. А. Словообразовательный тип в аспекте новой научной парадигмы. Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии, под ред. О. И. Блиновой. Томск: ТГУ, 1998. С. 205–211.

19. Араева Л. А. Антиномия моно- и полимотивации как энергийная сущность словообразовательного типа. Русский язык. Теория. История. Риторика. Методика: сб. тр. конф. (Лесосибирск, 19–20 ноября 2003 г.) Красноярск: КрасГУ, 2003. Вып. 3. С. 11–15.

20. Араева Л. А. Словообразовательный тип: традиционное и современное видение. Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 9. Филология. 2004. № 4. С. 110–115.

21. Араева Л. А. Словообразовательная ниша как экспликатор механизма восприятия и систематизации мира обыденным сознанием (на материале диалектных производных с -ище). Актуальные проблемы современного словообразования: мат-лы Междунар. науч. конф. (Кемерово, 3–5 июля 2008 г.) Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. Вып. 2. С. 151–156.

22. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа). Язык и наука конца 20 века, под ред. Ю. С. Степановой. М.: РГГУ, 1995. С. 144–238.

23. Колмогорова А. В., Чистова Е. В., Мартынюк К. В., Уканакова Н. В., Радевич В. В., Варламова О. Н., Мжельских М. К. «Ризоморфный клубок»: когниция vs коммуникация. Красноярск: СФУ, 2017. 251 с.

24. Араева Л. А. Словообразовательный тип как ментально-языковая категория. Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБРЕСУРС-8-2002): докл. 8-й Междунар. науч.-практ. конф. (Кемерово, 26–27 сентября 2002 г.) Томск: ТГУ, 2002. Ч. 2. С. 91–95.

25. Угланова И. А. Существует ли мейнстрим в современной лингвистике? Филологические заметки. 2006. Т. 4. № 1. Режим доступа: https://journals.ukim.mk/index.php/philologicalstudies/article/view/812 (дата обращения: 10.01.2022).

26. Голев Н. Д. Динамический аспект лексической мотивации. Томск: ТГУ, 1989. 252 с.

27. Голев Н. Д. Словообразование как эволютивный процесс. Русский язык в школе. 2010. № 12. С. 39–44.

28. Голев Н. Д., Лебедева Н. Б., Халина Н. В., Мурзин Л. Н., Карпухина В. А., Чернышова Т. В., Чувакин А. А., Бринев К. И., Трубникова Ю. В. Очерки по лингвистической детерминологии и дериватологии русского языка. Барнаул: АлтГУ, 1998. 252 с.

29. Голев Н. Д. Количественный аспект мотивационно-словообразовательных отношений (на материале отыменных образований русского языка). Словосочетание, словосложение, аффиксация как способы словообразования, отв. ред. Б. И. Бартков. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 132–140.

30. Голев Н. Д. Некоторые проблемы лексической и словообразовательной мотивации на оси частотности (к построению теории квантитативной мотивологии). Человек – коммуникации – текст. Вып. 1. Человек в свете его коммуникативного самоосуществления, под ред. А. А. Чувакина. Барнаул: АлтГУ, 1997. С. 90–97.

31. Голев Н. Д. Лексическое функционирование словообразования и лексико-словообразовательная системность русского языка в свете статистики Интернета. Вестник Томского государственного университета. Филология. 2011. № 1. С. 22–31.

32. Улуханов И. С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы. Вопросы языкознания. 1984. № 1. С. 44–50.

33. Улуханов И. С. Неология и заимствования. Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: тр. и мат-лы Междунар. науч. симп. «Славянские языки и культуры в современном мире», докл. XI Междунар. науч. конф. Комиссии по славянскому словообразованию при Междунар. комитете славистов (Москва, 24–26 марта 2009 г.) М.: Макс Пресс, 2010. С. 25–36.

34. Шкуропацкая М. Г. Словообразовательная парадигма и ее лексическая реализация. Человек и язык в коммуникативном пространстве. 2014. Т. 5. № 5. С. 63–69.

35. Голев Н. Д. Поисковые системы Интернета как лингвистический источник (на примере решения некоторых теоретических и прикладных вопросов русского словообразования). Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: тр. и мат-лы Междунар. науч. симпозиума «Славянские языки и культуры в современном мире», докл. XI Междунар. науч. конф. Комиссии по славянскому словообразованию при Междунар. комитете славистов (Москва, 24–26 марта 2009 г.) М.: Макс Пресс, 2010. С. 197–212.

36. Лебедева Н. Б. Экспериментальное исследование производного слова: соотношение выводимости как словообразовательного признака и узуальности как лексического признака. Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: тр. и мат-лы Междунар. науч. симпозиума «Славянские языки и культуры в современном мире», докл. XI Междунар. науч. конф. Комиссии по славянскому словообразованию при Междунар. комитете славистов (Москва, 24–26 марта 2009 г.) М.: Макс Пресс, 2010. С. 390–400.

37. Улуханов И. С. О причинах, влияющих на степень системности и нормативности языковых единиц. Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1991. Т. 50. № 4. С. 291–304.

38. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М: Прогресс, 1977. 695 с.

39. Голев Н. Д. Некоторые проблемы изучения русских адъектонимов в региональном аспекте. Русские говоры и топонимия Алтая в их истории и современном состоянии, отв. ред. И. А. Воробьева. Барнаул: АлтГУ, 1993. С. 15–26.

40. Голев Н. Д. Статус и место асемантических элементов в морфодеривационной структуре слова. Статья 2. Системноструктурный, функциональный и генетический факторы. Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 4-1. С. 205–211.

41. Болдина О. П. Экспериментально-теоретическое исследование семантического расстояния деривационно связанных слов в русском языке: дис. … канд. филол. наук. Бийск, 2006. 214 с.

42. Болдина О. П. Ассоциативный потенциал деривационного слова. Ассоциативное измерение системных отношений в лексике, отв. ред. М. Г. Шкуропацкая. Бийск: АГАО, 2012. С. 34–45.