К вопросу о миросистемной характеристике России XVI-XVII вв.
Аннотация
Территория и экономика России являлись передаточными звеньями в структуре торгового обмена между Западом и Востоком. Благодаря этой торговой системе на новых территориях российской империи формировался особый тип социальных связей не даннического типа и развивались социальные практики, вполне адекватные эпохе авантюрного капитализма и ранних форм европейского колониализма. Русская миросистема функционировала в режиме выраженной автаркии, но далеко не в условиях самоизоляции. Модели экономической экспансии, торгового предпринимательства и колонизации отрабатывались на средневековых фронтирах русской цивилизации. В полной мере это относится к ганзейским городам Руси – прежде всего к Новгороду, который был прочно интегрирован в мир-экономику балтийского региона. Специфика русской мир-экономики выразилась в том, что она в своих внешних связях была ориентирована не столько на Запад, сколько на Юг и Восток, по осям Дон – Азовское море, Волга – Каспий и Пермь – Тобольск, в направлении рынков Османской империи, Ирана, Джунгарского ханства и Китая. В России, как и в Европе, появляются крупные монополистические корпорации негоциантов – гостей, связанных с абсолютизмом протекционистскими и меркантилистскими интересами. Социальные последствия предпринимательской деятельности волостных богатеев, превратившихся в крупнейших купцов и дворянский род, видны на примере крестьян Строгановых. Ярким представителем этого поморского рода был Аникий Федорович Строганов. Экономическое и хозяйственное освоение огромных ареалов Сибири в «допетровский» период развивалось в несколько этапов. От торговли пушниной в начале XVI в., которой занимались преимущественно служилые, до начала XVIII в., когда происходит становление относительно самостоятельного торгово-промышленного предпринимательства как социально-экономического института. В этот период расширяются внутренние и внешние границы потребительского рынка, упраздняются внутренние таможни и организуются внешние, появляются новые социальные слои потребителей. Кустарные ремесла перерастают в промышленность, юридически оформляются стихийно сложившиеся ярмарки в крупных городах Сибири, сибирский хлеб начинает экспортироваться в Европейскую Россию. Однако общий фон социально-экономической жизни России определялся усилением крепостничества. Специфика русского аграрного общества выразилась в невыделенности индивида на фоне корпоративной солидарности общины, соборности и неразвитости институтов частной собственности. Русский город позднего средневековья не развился в центр ремесла и торговли, оставаясь административным центром, в котором тон задает не третье сословие, а чиновники и феодальная знать. Неразвитость торгово-ремесленных структур приводила к несформированности страт городского населения, отсутствию коммунального движения, повсеместному городскому самоуправлению. Отметим два важных для миросистемной парадигмы обстоятельства. Во-первых, российская цивилизация испытала существенное воздействие кочевников. В конечном итоге к концу средневековья произошла трансляция и усвоение некоторых тюркских, «ордынских» политических и идеологических традиций, характерных именно для кочевых империй (образ власти, способы освоения и контроля пространства). Во-вторых, воздействие византийской политической идеологии и культурных стереотипов – в частности, матрица православной империи, заимствованных у греков целиком в готовом виде. В этой системе координат развитие нововременного государства в России закономерно пошло в рамках отличной от Запада модели. Под воздействием указанных факторов вектор исторического развития России в большей степени соответствовал типу мир-империи, чем мир-экономике. Это территориальная, преимущественно военная, экспансия с целью захвата новых даннических провинций, территорий со стратегическими ресурсами, богатыми торговыми путями и т. д., удержание захваченных провинций от держав-конкурентов.
Список литературы
1. Азаренко, Ю. А. Русско-ойратская торговля - первой половины XVIII вв. (как пример евразийских связей) // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Вып. 1. Культурный космос Евразии. - Новосибирск, 1999. -С. 98-101.
2. Ананьев, А. Д. Западная историография присоединения и начального освоения Сибири в оценках отечественных исследователей // История Сибири 1583-2006: проблемы и перспективы. - Новосибирск, 2007. - С. 85.
3. Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Немцы в Сибири в XV-веках // Древности Алтая. Архив № 5. Режим доступа: http://e-lib.gasu.ru/da/archive/2000/05/15.html
4. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.: в 3-х т. Т. 3. Время мира. М.: Весь мир, 2007. -С. 481.
5. Гончаров, Ю. М., Старцев А. В. История предпринимательства в Сибири (XVII - начало XX в.): Барнаул: Изд-во ЛГУ, 1999. - С. 25.
6. Кенигсбергер, Г. Европа раннего Нового времени 1500 - 1789. - М., 2006. - С. 200-201.
7. Материалы обсуждения содержания и структуры учебного пособия «Специфика модернизационных процессов в странах Западной Европы и в России» // Медиевистика XXI века: проблемы методологии и преподавания. Вып. II. - Кемерово, 2005. С. 111.
8. Нефедов, С. А. Демографически-структур- ный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. - С. 53 - 56.
9. Николаева, И. Ю. «Модернизационный срыв» в российском историко-культурном интерьере // Медиевистика XXI века: проблемы методологии и преподавания. Вып. II. - Кемерово, 2005. - С. 51.
10. Стефанович, П. С. Боярская служба в средневековой Руси // Одиссей: человек в истории. - М., Наука, 2006. - С. 151.
11. Флоря, Б. Н. Иван Грозный. - М, 2002. С. 140.
12. Шаскольский, И. П. Новгородские владения на берегах Ботнического залива XIII-XIV вв. // Новгородский исторический сборник. Вып. 6. - Новгород, 1997. - С. 149 - 150.
13. Широкова, В. А. Соляные промыслы России // Вопросы истории, естествознания и техники: - М., 2005. - № 3.
14. Шоню, П. Цивилизация классической Европы. - Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - С. 40.
Рецензия
Для цитирования:
Ким О.В. К вопросу о миросистемной характеристике России XVI-XVII вв. Вестник Кемеровского государственного университета. 2007;(2):17-20.