Morphological Characteristics of English Borrowings in the German Language in the Globalization Era
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-525-532
Abstract
The article reveals the role of a foreign language / languages in the context of linguistic globalization and multiculturalism. The research featured the current attitude of German society to foreign languages and cultures. The authors believe that there is no contradiction between the modern multilingualism requirements and the promotion of German in the European community as a wholesome and stable language. As borders between languages become transparent, the development of linguistic consciousness acquires a special role. The research objective was to identify the motives behind borrowing that result from the needs of modern European community. The authors also explained the cases of incomplete or impossible assimilation of borrowings in German. They revealed some characteristics of English borrowings in German. For instance, hyphenation refers to the spelling of nouns borrowed from English. English verbs acquire German forms of weak verbs and their conjugation endings. Most borrowed nouns proved to have an unstable grammatical gender, while some of them are likened to German nouns and receive inflections. The syntagmatics of English adjectives is determined by English phonetics. The authors believe that the study of linguistic globalization will be useful to those interested in the development of European languages.
About the Authors
E. V. Lobanovskaya
Linguistics University of Nizhny Novgorod
Russian Federation
Russian Federation
Elena V. Lobanovskaya
Nizhny Novgorod
S. V. Muratova
Linguistics University of Nizhny Novgorod
Russian Federation
Russian Federation
Svetlana V. Muratova
Nizhny Novgorod
References
1. Elistratov V. S. Globalization and national language. Moscow State University Bulletin. Series 19. Linguistics and Intercultural Communication, 2006, (4): 21–27. (In Russ.)
2. Kirilina A. V. Globalization and language fates. Voprosy psikholingvistiki, 2013, (17): 136–142. (In Russ.)
3. Moraldo S. M. Anglizismen in Weblogs von Jugendlichen. Sprachkontakt und Mehrsprachigkeit. Zur Anglizismendiskussion in Deutschland, Österreich, der Schweiz und Italien, Hg. von Moraldo S. M. Heidelberg: Universitätsverlag Winter, 2008, 107–133.
4. Schlobinski P. Anglizismen im Internet. Networx, 2000, no. 14, 28. Available at: http://www.mediensprache.net/networx/networx-14.pdf (accessed 20.10.2019).
5. Hoberg R. Sieben "sanfte Imperative" zur deutschen Sprache. Der Sprachdienst, 2016, (2): 74–77.
6. Neuner G. Mehrsprachigkeitskonzept und Tertiärsprachendidaktik. Mehrsprachigkeitskonzept – Tertiärsprachenlernen Deutsch nach Englisch, Hg. Von Hufeisen B., Neuner G. European Centre for Modern Languages, 2003, 13–34.
7. Krumm H.-J. Sprachenpolitik und Mehrsprachigkeit. Mehrsprachigkeitskonzept – Tertiärsprachenlernen – Deutsch nach Englisch, Hg. Von Hufeisen B., Neuner G. European Centre for Modern Languages, 2003, 35–49.
8. Hallet W. Mehrsprachiges Lernen im Fremdsprachenunterricht: Ebenen und Arten des sprachenvernetzenden Lernens. Lernerorientierte Fremdsprachenforschung und – didaktik: Festschrift für Frank G. Königs zum 60. Geburtstag, Hg. Hoffmann S., A. Stork. Tübingen: Narr, 2015, 33–44.
9. Steinke K. Globalization: regionalization and linguistics. Globalization and Ethnization: Ethnocultural and Ethnic-Language Processes, ed. Neshchimenko G. P. Moscow: Nauka, 2006, book 1, 249–258. (In Russ.)
10. Stickel G. Deutsche und europäische sprachliche Interessen. Muttersprache, 2007, (2): 134–144.
11. Erben J. Abriss der deutschen Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag, 1961, 226.
12. Zimmer D. E. Deutsch und anders. Die Sprache im Modernisierungsfieber. Hamburg: Rowohlt, 1997, 384.
13. Piskareva A. A. Linguistic means of globalization (based on the case of English borrowings in German). Cand. Philol. Sci. Diss. Moscow, 2015, 233. (In Russ.)
14. Zagladin N. V. Globalization in Russia. Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya, 2002, (9): 3–25. (In Russ.)
15. Morkötter S. "Language Awareness" und Mehrsprachigkeit. Frankfurt/Main: Peter Lang, 2005, XIV+346.
16. Glahn R. Englisches im gesprochenen Deutsch – Einfluss und Bewertung. Deutsch – Englisch – Europäisch. Impulse für eine neue Sprachpolitik. Thema Deutsch. Bd. 3, Hg. Hoberg R. Mannheim: Dudenverlag, 2002, 220–233.
17. Heyer L. Das Jugendportal des Deutschen Bundestages. Das Interview mit P. Schlobinski. Der Sprachdienst, 2017, (1): 37–39.
18. Sick B. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod. Köln: Kiepenheuer&Witsch, 2004, 240.
19. Muratova S. V. The functional potential of the hyphen in modern German. New in linguistics and methods of teaching a foreign language and the Russian language: Proc. II Intern. Sci.-Prac. Conf., Moscow, January 30, 2018. Moscow: Otkrytoe znanie, 2018, 52–56. (In Russ.)
20. Yang W. Anglizismen im Deutschen. Am Beispiel des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" (Reihe Germanistische Linguistik. Bd. 106). Thübingen: Niemeyer, 1990, 246.
21. Schlobinski P., Kohl G., Ludewigt I. Jugendsprache. Fiktion und Wirklichkeit. Opladen: WdV, 1993, 242.
22. Lobanovskaya E. V. Syntagmatics of adjectives in the novel of Kati Lange-Muller " The Bad Sheep". Linguistics, philology, and linguistics: relevant issues of theory and practice: Proc. I Intern. Sci.-Prac. Conf., Kazan, April 30, 2017. Nizhny Novgorod, 2017, 17–24. (In Russ.)
23. Heinrich R. Queer Linguistik: Notwendigkeit oder Provokation? Der Sprachdienst, 2019, (1): 40–42.
24. Wörter mit Migrationshintergrund – das beste eingewanderte Wort, Hg. von Prof. Dr. Limbach J. Ismaning: Hueber Verlag, 2008, 149.
Review
For citations:
Lobanovskaya E.V., Muratova S.V. Morphological Characteristics of English Borrowings in the German Language in the Globalization Era. The Bulletin of Kemerovo State University. 2020;22(2):525-532. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-525-532
Views:
533
Email this article 