Изменения в употреблении творительного инструментального в русском языке
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-507-515
Аннотация
Список литературы
1. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 362 p.
2. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago-London: University of Chicago Press, 1980. 242 p.
3. Жадейко М. Н. Антрополингвистические аспекты полисемии соматизмов: автореф. дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2008. 16 с.
4. Астафьева Н. И. Предлоги в русском языке и особенности их употребления. Мн.: Вышэйш. школа, 1974. 61 с.
5. Langacker R. W. Concept, image and symbol: the cognitive basis of grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 1991. 395 p.
6. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике / под. общ. ред. В. И. Борковского. М.: Учпедгиз, 1958. Т. 1–2. 536 с.
7. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Тип. В. М. Саблина, 1914. 440 с.
8. Золотова Г. А. Синтаксический словарь: репертуар элементарных единиц русского синтаксиса; 3-е изд., стер. М.: УРСС; Эдиториал УРСС, 2006. 435 с.
9. Мразек Р. Синтаксис русского творительного (структурно-сравнительное исследование). Прага: Státní pedagogické nakl., 1964. 285 с.
10. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2008. 416 с.
11. Михайлов Н. Творительный падеж в русском языке XVIII века: дис. … д-ра филос. наук. Uppsala, 2012. 296 c.
12. Станишева Д. С., Бернштейн С. Б., Ходова К. И. Творительный падеж в славянских языках / под ред. С. Я. Бернштейна. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 378 с.
13. Radden G. Semantic roles // A user's grammar of English: word, sentence, text, interaction. Part B: The structure of sentences / eds. R. Dirven, D. Geiger. Frankfurt: Peter Lang Gmbh, 1989. P. 421–471.
14. Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М.: Учпедгиз, 1959. 623 с.
15. Schlesinger I. M. Cognitive space and linguistic case: Semantic and syntactic categories in English. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 256 p.
16. Meex B. The spatial and non-spatial senses of the German preposition uber // Polysemy in cognitive linguistics / eds. H. Cuyckens, B. E. Zawada. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2001. P. 1–36. DOI: 10.1075/cilt.177.03mee
17. Luraghi S. On the meaning of prepositions and cases. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2003. 366 p. DOI: 10.1075/slcs.67
18. Petukhova V., Bunt H. LIRICS semantic role annotation: design and evaluation of a set of data categories // DBLP: Proc. Intern. Conf. on Language Resources and Evaluation (Marrakech, May 26 – June 1, 2008). Marrakech, 2008. P. 39–45.
19. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Т. 1: Лексическая семантика. М.: Шк. «Языки рус. культуры», 1995. 472 с.
20. Крысько В. Б. Исторический синтаксис русского языка: объект и переходность. 2-е изд., испр. и доп. М.: Азбуковник, 2006. 485 с.
Рецензия
Для цитирования:
Калюга М.А. Изменения в употреблении творительного инструментального в русском языке. Вестник Кемеровского государственного университета. 2020;22(2):507-515. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-507-515
For citation:
Kalyuga M.A. Changes in the Use of the Instrumental Case in the Russian Language. The Bulletin of Kemerovo State University. 2020;22(2):507-515. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-507-515