The Concept of Italiano Neostandard
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-499-506
Abstract
In modern sociolinguistics the term "italiano neostandard" ("Neo-standard Italian") has been in use for a few decades already. However, in Russian linguistic terminology it still lacks a well-established translation equivalent. The research objective was to prove that it has deeply-rooted theoretical premises. Until the second part of the XX century, literary Italian (italiano standard) was mainly used in writing by intellectual élite, and for centuries (since XVI c.) its codified norm altered little – if at all – and was only apt for high-flown language (that is what the term "Standard Italian" refers to). In modern Italy, literary language has a wide range of functions and uses, and its variation patterns have considerably changed. The new language norm typical of Neo-standard Italian is much more versatile: it takes into account stylistic, regional, and social parameters of language variation. With all that in mind, the concept of Neo-standard Italian still remains ambiguous in the sense that its relationship with Standard Italian can be seen both as one ousting the other and as their coexistence. The problem of finding a suitable translation equivalent for the term "Neo-standard Italian", thus, reflects the dubious character of the concept itself.
About the Author
L. I. Zholudeva
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Lyubov I. Zholudeva
Moscow
References
1. Chelysheva I. I. Language of Italy: a view of a Russian linguist. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities, 2019, (10): 119–129. (In Russ.)
2. Berruto G. Sociolinguistica dell’italiano contemporaneo, 2 ed. Roma: Carocci, 2014, 278.
3. Sabatini F. L’italiano dell’uso medio: una realtà tra le varietà linguistiche italiane. Gesprochenes italienisch in Geschichte und Gegenwart, eds. Holtus G., Radtke E. Tübingen: Narr, 1985, 154–184.
4. Mioni A. Italiano tendenziale: osservazioni su alcuni aspetti della standardizzazione. Scritti linguistici in onore di Giovan Battista Pellegrini, a cura di P. Benincà et al. Pisa: Pacini, 1983, vol. I, 495–517.
5. Aspetti sociolinguistici dell'Italia contemporanea: atti dell'VIII Congresso Internazionale di Studi, Bressanone, 31 maggio 2 giugno 1974, a cura di Simone R., Ruggiero G. Rome: Bulzoni, 1977, vol. 10, pts. 1–2, 700.
6. Sobrero A. Una società fra dialetto e lingua: appunti di italiano contemporaneo. Lecce: Milella, 1975, 163.
7. Sobrero A., Berruto G. Introduzione all’italiano contemporaneo. Roma: Laterza, 2017, 2 vols, 483.
8. D’Achille P. L’italiano contemporaneo. Bologna: Mulino, 2019, 279.
9. Coseriu E. 'Historische Sprache' und 'Dialekt'. Dialekt und Dialektologie. Ergebnisse des Internationalen Symposions "Zur Theorie des Dialekts", Marburg / Lahn, 5–10 September 1977, eds. Göschel J., Ivic P., Kehr K. Wiesbaden: Steiner, 1980, 106–122.
10. Patota G. La Quarta Corona. Pietro Bembo e la codificazione dell’italiano scritto. Bologna: Mulino, 2017, 174.
11. Maiden M. Storia linguistica dell’italiano. Bologna: Mulino, 1995, 307.
12. Bianconi S. L’italiano lingua popolare. La comunicazione scritta e parlata dei "senza lettere" nella Svizzera italiana dal Cinquecento al Novecento. Firenze: Accademia della Crusca, 2013, 271.
13. L’italiano nelle regioni. Lingua nazionale e identità regionali, a cura di Bruni F. Torino: UTET, 1992, 1038.
14. Krefeld T. L’Italia spagnola – parametri di uno spazio comunicativo prenazionale. Reperti di plurilinguismo nell’Italia spagnola (sec. XVI–XVII), eds. Krefeld T., Oesterreicher W., Schwägerl-Melchior V. Berlin, Boston: De Gruyter, 2013, 1–13.
15. Petrolino G. Un esempio d'italiano non letterario del pieno Cinquecento. L’Italia dialettale, 1981, XLIV: 21–117.
16. Trifone P. La fattucchiera e il giudice. Varietà sociali in un processo per stregoneria. Rinascimento dal basso. Il nuovo spazio del volgare tra Quattro e Cinquecento. Roma: Bulzoni, 2006, 185–290.
17. De Blasi N. Geografia e storia dell’italiano regionale. Bologna: Mulino, 2014, 248.
18. Sobrero A. A. L'italiano nelle regioni. L'Italia e le sue Regioni, 2015. Available at: http://www.treccani.it/enciclopedia/litaliano-nelle-regioni_%28L%27Italia-e-le-sue-Regioni%29/ (accessed 21.03.2020).
19. Berruto G. What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. Cerruti M., Crocco C., Marzo S. Berlin; Boston: De Gruyter, 2017, 31–60.
20. Regis R. La nozione coseriana di dialetto e le sue implicazioni per l'area italoromanza. Revue Romane, 2017, 52(2): 137–169.
21. Berruto G., Cerruti M. Manuale di sociolinguistica. Torino: UTET, 2015, 274.
22. Saussure F. de. General Linguistics. Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un-ta, 1999, 425. (In Russ.)
23. Flydal L. Remarques sur certains rapports entre le style et l'état de langue. Norsk tidsskrift for sprogvidenskap, 1951, 16: 241–258.
24. Coseriu E. La geografía lingüística. Montevideo: Universidad de la República, 1956, 48.
25. Coseriu E. Teorìa del lenguaje y lingüistica general. Sistema, norma e habla. Madrid: Editorial Gredos, 1967, 323.
26. Mioni A. Sociolinguistica. Trattato di Foniatria e Logopedia. Vol. 2. Aspetti linguistici della comunicazione, a cura di Croatto L. Padova: La Garangola, 1983, 135–149.
27. Cortelazzo M. Evoluzione della lingua, percezione del cambiamento, staticità della norma. Lingua scuola e società. I nuovi bisogni comunicativi nelle classi multiculturali, a cura di Pistolesi E. Trieste: Ist. Gramsci, 2007, 47–55.
28. Crocco C. Everyone has an accent. Standard Italian and regional pronunciation. Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. Cerruti M., Crocco C., Marzo S. Berlin; Boston: De Gruyter, 2017, 89–117.
29. De Pascale S., Marzo S., Speelman D. Evaluating regional variation in Italian: towards a change in standard language ideology? Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. Cerruti M., Crocco C., Marzo S. Berlin; Boston: De Gruyter, 2017, 118–142.
30. D’Achille P. Sintassi del parlato e tradizione scritta della lingua italiana. Roma: Aracne, 1990, 388.
31. Berruto G. Per una caratterizzazione del parlato: l'italiano parlato ha un'altra grammatica. Gesprochenes Italienisch in Geschichte und Gegenwart, eds. Holtus G., Radtke E. Tübingen: Narr, 1985, 120–153.
32. Alisova T. Relative limitative e relative esplicative nell’italiano popolare. Studi di Filologia Italiana, 1965, XXIII: 299–333.
33. Bertinetto P. M. Sui connotati azionali ed aspettuali della perifrasi continua (andare / venire + Gerundio). Ars linguistica. Studi offerti da colleghi ed allievi a Paolo Ramat, curr. Bernini G., Cuzzolin P., Molinelli P. Roma: Bulzoni, 2008, 109–128.
34. Salvi G. Il ruolo degli scrittori settentrionali nella formazione dell’italiano letterario moderno. Italogramma. Vol. 2. Identità italiana e civiltà globale all’inizio del ventunesimo secolo, 2012, 67–82.
35. Pescarini D. La sintassi del si impersonale nei dialetti italiani settentrionali. Actes du XXVIIe Congrès international de linguistique et de philologie romanes, Nancy, 15–20 juillet 2013, Section 4: Syntaxe, eds. Buchi É., Chauveau J.-P., Pierrel J.-M. Strasbourg: EliPhi, 2016, 383–393.
36. Zholudeva L. I. Variability of the Italian language of the XVI century and variation comprehension in the current linguistic works. Dr. Filol. Sci. Diss. Moscow, 2019, 480. (In Russ.)
Review
For citations:
Zholudeva L.I. The Concept of Italiano Neostandard. The Bulletin of Kemerovo State University. 2020;22(2):499-506. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-2-499-506
Views:
553
Email this article 