Взаимосвязь особенностей моральной сферы и экстремистских установок в студенческой среде

Представлены результаты исследования связи экстремистских установок с особенностями моральной сферы личности на основе теории моральных оснований Дж. Хайдта. Результаты обзора литературы свидетельствуют, что внимание исследователей преимущественно сосредоточено на правоэкстремистских установках, таких как ксенофобия, национализм, религиозный фанатизм и авторитаризм. Имеющиеся данные о связи таких установок с особенностями моральной сферы не учитывают современных подходов в области психологии морали. Выдвинуто предположение, что сплачивающие моральные основания могут быть связаны с правоэкстремистскими установками. Для его проверки было организовано исследование, в котором приняли участие 397 студентов (83 % – женщины). Испытуемые ответили на вопросы опросника моральных оснований Дж. Грэхема и опросника Экстремистские установки в молодежной среде К. В. Злоказова. По результатам корреляционного анализа индивидуализирующие моральные основания (Забота и Справедливость) демонстрируют обратную связь с правоэкстремистскими установками, в то время как сплачивающие (Лояльность и Уважение) – прямую. При этом моральное основание Чистота характеризуется противоречивыми связями. С помощью линейного структурного моделирования показано, что наибольшее значение в контексте экстремистских установок имеют моральное основание Уважение, сочетающееся с относительно высоким уровнем религиозного фанатизма, ксенофобии и авторитаризма, и моральное основание Забота, сочетающееся с низким уровнем фанатизма, ксенофобии и национализма. Полученные результаты приводят к выводам, что нормы заботы и непричинения вреда, осуждающие насилие, противостоят фанатическим, ксенофобским и националистическим установкам. В то же время моральные нормы уважения авторитетов и традиций при некоторых условиях могут иметь негативные проявления в форме оправдания и поддержки правоэкстремистских установок.

мораль, теория моральных оснований, правый экстремизм, религиозный фанатизм, ксенофобия, национализм, авторитаризм

1. LaPiere R. T. Attitudes vs. actions // Social Forces. 1934. Vol. 13. Iss. 2. P. 230–237. DOI: 10.2307/2570339

2. Wicker A. W. Attitudes versus actions: the relationship of verbal and overt behavioral responses to attitude objects // Journal of Social Issues. 1969. Vol. 25. Iss. 4. P. 41–78. DOI: 10.1111/j.1540-4560.1969.tb00619.x

3. Stankov L., Saucier G., Knežević G. Militant extremist mind-set: proviolence, vile world, and divine power // Psychological assessment. 2010. Vol. 22. Iss. 1. P. 70–86. DOI: 10.1037/a0016925

4. Давыдов Д. Г. Личностные диспозиции насильственного экстремизма // Психология и право. 2017. Т. 7. № 1. C. 106–121. DOI: 10.17759/psylaw.2017070109

5. Давыдов Д. Г., Хломов К. Д. Методика диагностики диспозиций насильственного экстремизма // Психологическая диагностика. 2017. Т. 14. № 1. C. 78–97.

6. Злоказов К. В. Экстремистские установки в молодежной среде: психологические особенности и метод их исследования. Екатеринбург: УрГПУ, 2014. 80 с.

7. Яремчук С. В., Ситяева С. М. Пол, возраст и вид занятости как объективные предикторы экстремистских установок молодежи // Психологические исследования. 2018. Т. 11. № 58. Режим доступа: http://psystudy.ru/index.php/num/2018v11n58/1557-yaremtchuk58.html (дата обращения: 21.01.2020).

8. Гурина О. Д. Ксенофобские установки и личностные особенности подростков с девиантным поведением // Психология и право. 2016. Т. 6. № 1. C. 39–57. DOI: 10.17759/psylaw.2016060105

9. Дворянчиков Н. В., Ениколопов С. Н., Сокольская М. Д., Фурсова И. А. Ценностные ориентации правых экстремистов // Психологическая наука и образование. 2010. № 5. C. 92–103.

10. Заикин В. А. Моральное функционирование: социально-психологический подход. Социально-интуитивистская теория Дж. Хайдта // Национальный психологический журнал. 2017. № 1. C. 32–38. DOI: 10.11621/npj.2017.0104

11. Козлова М. А., Козлов А. И. Истоки морали, ориентированной на индивида и группу: социально-психологический и естественно-научный аспекты // Психологический журнал. 2016. Т. 37. № 3. C. 60–70.

12. Сычев О. А., Белоусов К. И., Протасова И. Н. Ценностные и моральные основы социально-политических взглядов молодежи // Сибирский психологический журнал. 2019. № 73. C. 60–77. DOI: 10.17223/17267080/73/4

13. Сычев О. А., Беспалов А. М., Прудникова М. М., Власов М. С. Особенности моральных оснований у монгольских, немецких и российских подростков // Культурно-историческая психология. 2016. Т. 12. № 1. C. 85–96. DOI: 10.17759/chp.2016120109

14. Сычев О. А., Протасова И. Н., Белоусов К. И. Диагностика моральных оснований: апробация русскоязычной версии опросника MFQ // Российский психологический журнал. 2018. Т. 15. № 3. C. 88–115. DOI: 10.21702/rpj.2018.3.5

15. Haidt J. The emotional dog and its rational tail: a social intuitionist approach to moral judgment // Psychological review. 2001. Vol. 108. Iss. 4. P. 814–834. DOI: 10.1037/0033-295X.108.4.814

16. Graham J., Nosek B. A., Haidt J., Iyer R., Koleva S., Ditto P. H. Mapping the moral domain // Journal of Personality and Social Psychology. 2011. Vol. 101. Iss. 2. P. 366–385. DOI: 10.1037/a0021847

17. Graham J., Haidt J., Nosek B. A. Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 96. Iss. 5. P. 1029–1046. DOI: 10.1037/a0015141

18. Van Leeuwen F., Park J. H. Perceptions of social dangers, moral foundations, and political orientation // Personality and Individual Differences. 2009. Vol. 47. Iss. 3. P. 169–173. DOI: 10.1016/j.paid.2009.02.017

19. Clark C. B., Swails J. A., Pontinen H. M., Bowerman S. E., Kriz K. A., Hendricks P. S. A behavioral economic assessment of individualizing versus binding moral foundations // Personality and Individual Differences. 2017. Vol. 112. P. 49–54. DOI: 10.1016/j.paid.2017.02.052

20. Kugler M., Jost J. T., Noorbaloochi S. Another look at moral foundations theory: do authoritarianism and social dominance orientation explain liberal-conservative differences in "moral" intuitions? // Social Justice Research. 2014. Vol. 27. Iss. 4. P. 413–431. DOI: 10.1007/s11211-014-0223-5

21. Radkiewicz P. Another look at the duality of the dual-process motivational model. On the role of axiological and moral origins of right-wing authoritarianism and social dominance orientation // Personality and Individual Differences. 2016. Vol. 99. P. 106–112. DOI: 10.1016/j.paid.2016.04.080

22. Kertzer J. D., Powers K. E., Rathbun B. C., Iyer R. Moral support: how moral values shape foreign policy attitudes // The Journal of Politics. 2014. Vol. 76. № 3. P. 825–840. DOI: 10.1017/S0022381614000073

23. Koleva S. P., Graham J., Iyer R., Ditto P. H., Haidt J. Tracing the threads: how five moral concerns (especially Purity) help explain culture war attitudes // Journal of Research in Personality. 2012. Vol. 46. Iss. 2. P. 184–194. DOI: 10.1016/j.jrp.2012.01.006

24. Hadarics M., Kende A. Moral foundations of positive and negative intergroup behavior: moral exclusion fills the gap // International Journal of Intercultural Relations. 2018. Vol. 64. P. 67–76. DOI: 10.1016/j.ijintrel.2018.03.006

25. Alizadeh M., Weber I., Cioffi-Revilla C., Fortunato S., Macy M. Psychology and morality of political extremists: evidence from Twitter language analysis of alt-right and Antifa // EPJ Data Science. 2019. Vol. 8. Iss. 17. DOI: 10.1140/epjds/s13688-019-0193-9

26. Антонян Ю. М., Ростокинский А. В., Гилинский Я. И. Экстремизм и его причины. М.: Логос, 2010. 285 с.

27. Злоказов К. В. Метод исследования экстремистско-деструктивных установок личности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 1. C. 173–180.

28. Wang J., Wang X. Structural equation modeling: applications using Mplus. Chichester: John Wiley & Sons, 2012. 478 p.

29. Гусейнов О. М. Экстремизм и терроризм как антиподы общественной и личной морали // Исламоведение. 2015. Т. 6. № 4. C. 36–42.

30. Бочарников И. В. Современный левый экстремизм: реанимация, динамика и направления развития // Геополитический журнал. 2017. № 2-3. C. 42–51.