Проблемы исследования памятников Нового времени в Притомье
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-1-107-114
Аннотация
Рассматриваются методические и методологические проблемы археологических исследований памятников Нового времени. Показаны особенности полевых и камеральных работ на таких объектах. Отмечено усиление вспомогательной роли археологии для Нового времени – периода коренных изменений в демографической и политической обстановке Сибири. В этих условиях началось формирование новых социально-территориальных групп, а также включение их в процессы глобализации. Региональные исторические проблемы могут решаться только с учетом широкого исторического фона. Археология Нового времени может значительно расширить круг источников для историков и этнографов, но для этого необходимо тесное междисциплинарное взаимодействие. Только с учетом задач, сформулированных историками, работа археологов будет максимально успешной. Автором предложен вариант развернутой программы для накопления и анализа археологических материалов по одной из тем (трансформация культурных комплексов коренных жителей Притомья в XVII– XVIII вв.). Этот процесс проходил в Притомье не только под влиянием различных групп пришлого российского населения, но и отдельных групп саяно-алтайских этносов. Сделан акцент на том, что область интересов археологии Нового времени шире, чем охват развивающейся в последние годы русской археологии. Для успешной реализации программ археологии Нового времени необходимо разрабатывать методический и методологический аппарат исследований, готовить кадры.
Ключевые слова
постсредневековая археология,
межэтническое взаимодействие,
Кузнецкая котловина,
ассимиляция,
культурное наследие,
методология
При поддержке: Статья написана при поддержке Программы повышения конкурентоспособности ТГУ
Об авторе
Ю. В. Ширин
Национальный исследовательский Томский государственный университет;
Новокузнецкий филиал (институт) Кемеровского государственного университета
Россия
Россия
г. Томск
г. Новокузнецк
Список литературы
1. Садовой А. Н. Территориальная община Горного Алтая и Шории (конец XIX – нач. XX вв.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1992. 198 с.
2. Кимеева Т. И. Культура народов Притомья как результат межэтнического взаимодействия (конец XIX – начало XX в.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. 295 с.
3. Кимеев В. М., Копытов А. И. Горная Шория: история и современность. Историко-этнографические очерки. Кемерово: Примула, 2018. 600 с.
4. Визгалов Г. П., Пархимович С. Г. Мангазея: усадьба заполярного города. Нефтеюганск-Екатеринбург: Издательская группа Караван, 2017. 360 с.
5. Ширин Ю. В. Археологическое изучение Кузнецка // Кузнецкая старина. Новокузнецк: 400 лет в истории России. Томск-Новокузнецк: Изд-во Том. ун-та, 2018. С. 27–78.
6. Первухина А. А. Парфюмерия, фармация, личная гигиена: возможности реконструкции по материалам археологических исследований культурного слоя г. Кургана XVIII–XIX в. // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: мат-лы межрегионального круглого стола (Курган, 8 декабря 2016 г.) Курган, 2016. С. 109–119.
7. Янченко Е. С. Фарфоровые и фаянсовые изделия из культурного слоя г. Кургана на примере раскопа усадеб на углу улиц Советская и Пичугина // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: мат-лы межрегионального круглого стола (Курган, 8 декабря 2016 г.) Курган, 2016. С. 119–123.
8. Самигулов Г. Х., Васина Ю. В., Никитин А. Ю., Мишин С. А. Археологические исследования на территории усадьбы Покровских в г. Челябинске // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: мат-лы межрегионального круглого стола (Курган, 8 декабря 2016 г.) Курган, 2016. С. 125–133.
9. Practices of archaeological stratigraphy / ed. E. C. Harris. Academic Press, 2014, 296.
10. Коваль В. Ю. Первичная статистическая фиксация массового керамического материала на памятниках эпохи Средневековья (X–XVII века) и раннего железного века лесной зоны Восточной Европы // Археология Подмосковья: мат-лы научного семинара (Москва, 10–20 февраля 2013 г.) М., 2014. С. 489–571.
11. Ширин Ю. В., Яковлев Я. А. «Да дело, в общем, не в гусях, – а всё неладно!». Трудности атрибуции инвентаря постсредневековых памятников // ХМАО в зеркале прошлого. Томск-Ханты-Мансийск: Изд-во Том. ун-та, 2019. Вып. 17. С. 255–305.
12. Самигулов Г. Х. Еще раз о литых крестах-тельниках конца XVII – середины XIX века (к вопросу о старообрядческих крестах) // Культура русских в археологических исследованиях: мат-лы III Всероc. науч. конф. (Омск, 24–25 ноября 2008 г.) Омск, 2008. С. 202–221.
13. The Age of transition: the archaeology of English culture 1400–1600 / eds. D. R. Gaimster, P. Stamper. Oxford: Oxbow Books, 1997. 266 p.
14. Малых С. В. Комплекс предметов 1850-х гг. из раскопок на Садовнической улице в Москве // Археология русского города. Материалы научно-практического семинара 2017 г. М.: САБ, 2018. Т. II. С. 252–287.
15. Культура русских в археологических исследованиях / под ред. Л. В. Татауровой. Омск: Издательский дом «Наука», 2017. 580 с.
16. Лица первых иркутян / отв. ред. В. И. Молодин. Иркутск: Амтера, 2011. 84 с.
17. Ширин Ю. В. Погребальный обряд христианских кладбищ Притомья XVII–XVIII вв. // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии: мат-лы IV Всерос. (с междунар. участием) науч. конф. (Омск-Тара, 21–24 ноября 2011 г.) Омск, 2011. С. 416–422.
18. Загваздин Е. П. Первые исследования православного кладбища XVII–XVIII вв. в Абалакском Свято-Знаменском мужском монастыре (материалы раскопок 2007 года) // Археология Среднего Притоболья и сопредельных территорий: мат-лы межрегионального круглого стола (Курган, 8 декабря 2016 г.) Курган, 2016. С. 94–101.
19. Симонов Д. А., Ширин Ю. В. Исследование вероятных мест погребения Петра Томского в урочище Монашка // Археологические открытия. 2015 год / отв. ред. Н. В. Лопатин. М.: Институт археологии РАН, 2017. С. 440.
20. Кимеев В. М. Русская колонизация как основа формирования шорского этноса // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 3-3. С. 67–78.
21. Зиняков Н. М. К вопросу об особенностях кузнечного производства Кузнецкого острога и окрестных деревень в ХVII–ХVIII вв.: на основе металлографических исследований // Культура русских в археологических исследованиях / под ред. Л. В. Татауровой, В. А. Борзунова. Омск-Тюмень-Екатеринбург: Магеллан, 2014. Т. I. С. 82–93.
22. Ширин Ю. В. Металлургический комплекс кузнецких татар на поселении Шартон 1 // Вестник Томского государственного университета. История. 2019. № 62. C. 192–201. DOI: 10.17223/19988613/62/22
23. Martyushov R. A., Shirin Yu. V. Difficulties interpreting of written and archaeological sources of information of ferrous metallurgy of the Kuznetsk tatars // Bylye Gody. 2018. Vol. 49. Iss. 3. P. 915–930. DOI: 10.13187/bg.2018.3.915
24. Скрябина Л. А. Русские Притомья. Историко-этнографические очерки (XVII – начало XX вв.). Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 130 с.
25. Чигрик Г. М. О диалектном и национальном составе жителей Кузнецка в XVII в. // Русские говоры в Сибири / отв. ред. В. В. Палагина. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. С. 89–95.
26. Панов В. И. История заселения Кузнецкого района (XVII – нач. ХХ вв.): областной и этнический состав переселенцев // Кузнецкая старина. Новокузнецк: Кузнецкая крепость, 1998. Вып. 3. С. 36–53.
Рецензия
Для цитирования:
Ширин Ю.В. Проблемы исследования памятников Нового времени в Притомье. Вестник Кемеровского государственного университета. 2020;22(1):107-114. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-1-107-114
For citation:
Shirin Yu.V. Issues of Researching the Modern-Time Sites of the Tom River Basin. The Bulletin of Kemerovo State University. 2020;22(1):107-114. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-1-107-114
Просмотров:
512
Послать статью по эл. почте 