ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению объективных признаков продолжаемого преступления. Стоя на позициях субъективной концепции продолжаемого преступления, автор утверждает, что такие обстоятельства, как единство объекта или предмета преступления, тождество деяний или принадлежность их к одному роду (виду), единый ущерб, единство нарушенного права (единство потерпевшего), наличие временнóй и пространственной связи между эпизодами преступной деятельности, единство способа преступления, использование одной и той же ситуации, одного и того же длящегося отношения и т. п., относятся к числу переменных (вариативных) признаков анализируемой правовой конструкции. Они не имеют самостоятельного юридического значения, а лишь доказывают наличие единства субъективной стороны, которым и определяется природное единство продолжаемого преступления.
Список литературы
1. Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1) // сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1997.
2. Бабий, Н. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: науч.-практ. пособие / Н. А. Бабий. – Мн.: Тесей, 2008. – 176 с.
3. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. – Изд. 2-е, стереотип. – СПб.: Наука, 2005. – 800 с.
4. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. – Т. 4. – М.: Прогресс: Универс, 1994. – 912 с.
5. Дурманов, Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – 316 с.
6. Дурманов, Н. Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1967. – 320 с.
7. Караев, Т. Э. Повторность преступлений / Т. Э. Караев. – М.: Юрид. лит., 1983. – 104 с.
8. Кириллов, В. И. Логика: учебник для вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 256 с.
9. Козлов, А. П. Единичные преступления: понятие, классификация, квалификация: учеб. пособие / А. П. Козлов; Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2007. – 280 с.
10. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 353 с.
11. Коржанский, Н. И. Очерки теории уголовного права / Н. И. Коржанский. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. – 92 с.
12. Кривошеин, П. К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы) / П. К. Кривошеин. – Киев: Вища школа, 1990. – 159 с.
13. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 304 с.
14. Кузнецова, Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н. Ф. Кузнецова. – М.: Госюриздат, 1958. – 218 с.
15. Кузнецова, Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. акад. В. Н. Кудрявцева. – М.: Городец, 2007. – 336 с.
16. Курс советского уголовного права: в 6 т. – Т. III: Часть Общая. Наказание / ред. колл.: А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. – М.: Наука, 1970. – 352 с.
17. Малков, В. П. Множественность преступлений и её формы по советскому уголовному праву / В. П. Малков. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1982. – 176 с.
18. Матышевский, П. С. Ответственность за преступления против социалистической собственности / П. С. Матышевский. – Киев: Вища школа, 1983. – 175 с.
19. Навроцький, В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації / В. О. Навроцький. – Київ: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.
20. Ораздурдыев, А. М. Продолжаемое преступление по советскому уголовному праву: дис. … канд. юр. наук / А. М. Ораздурдыев; Казанск. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. – Казань, 1984. – 198 с.
21. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / A. A. Пионтковский. – М.: Госюриздат, 1961. – 666 с.
22. Ришелюк, А. Н. Длящиеся и продолжаемые преступления в уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юр. наук / A. H. Ришелюк; Киев. ун-т им. Т. Г. Шевченко. – Киев, 1992. – 25 с.
23. Силаев, С. А. О единстве потерпевшего в продолжаемом преступлении / С. А. Силаев // Советник юриста. – 2011. – № 4.
24. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. – Т. 2. – М.: Наука, 1994. – 393 с.
25. Тимейко, Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г. В. Тимейко. – Ростов н/Д.: Издво Ростов. гос. ун-та, 1977. – 216 с.
26. Фон-Резон, А. О продолжаемом преступлении (crimen continuatum). По поводу решения уголовного кассационного департамента правительствующего сената по делу Качкаевых / А. Фон-Резон // Журнал гражданского и уголовного права. – 1875. – Кн. 1.
27. Фрic, П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: підручник для студентів вищих навчальних закладів / П. Л. Фрic. – Київ: Атіка, 2004. – 488 с.
28. Черненко, Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т. Г. Черненко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. – 203 с.
29. Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. / соч. 2-е изд. – Т. 20.
30. Яковлев, А. М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву / А. М. Яковлев. – М.: Госюриздат, 1960. – 117 с.
31. Babić, M. Konstrukcija produženog krivi nog djela u Krivi nom zakoniku Crne Gore / M. Babić // Pravni život. – 2008. – God. 21. – Br. 9. – T. 1.
32. Buturović, J. Lj. Produženo krivično delo / J. Lj. Buturović. – Beograd: Privredna štampa, 1980. – 239 s.
33. Kazensko pravo. Splošni del / Lj. Bavcon, A. Šelih, D. Korošec, M. Ambrož, K. Filipčič. – Peta izdaja. – Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije, 2009. – 568 s.
34. Novoselec, P. Opći dio kaznenog prava / P. Novoselec. – Zagreb: Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu. – 2009. – XX. – 574 s.
35. Vuletić, I. Produljeno kazneno djelo – jedan mogući smjer razvoja de lege ferenda / I. Vuletić // Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu. – 2008. – God. 15. – Br. 2.
36. Zlatarić, B. Krivični zakonik u praktičnoj primjeni (kritički pregled judikature). Svezak 1: Opći dio / B. Zlatarić. – Zagreb: Narodne novine, 1956. – 331 s.
37. Архив Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Дело № 1-256-2007.
38. Архив Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской обл. Дело № 1-172-2008.
Рецензия
Для цитирования:
Силаев С.А. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2013;(3-1):278-283.
For citation:
Silaev S.A. OBJECTIVE SIGNS OF DELICTUM CONTINUATUM. SibScript. 2013;(3-1):278-283. (In Russ.)
Просмотров:
448
Послать статью по эл. почте 