ЮРИСЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ГЕРМЕНЕВТИКУ
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2016-3-136-142
Аннотация
Учитывая возможность конфликта юридической и юрислингвистической герменевтики, автор рассматривает в этом ракурсе такой малоизученный объект, как избирательный спор. Автор показывает, что он разрешается через универсальный интерпретационный механизм усмотрения, который одновременно является особым правовым институтом, а в сфере электоральных конфликтов проявляется как вариант юридической герменевтики. По мнению автора, усмотрение демонстрирует субъективность официально-делового стиля/юридического дискурса – свойство, до сих пор слабо принимаемое во внимание в лингвистике.
Об авторе
Е. С. Кара-Мурза
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия
Россия
кандидат филологических наук, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова
Список литературы
1. Апресян Ю. Д. Синонимия ментальных предикатов: группа СЧИТАТЬ // Интегральное описание языка и системная лексикография. Избранные труды. Т. 2. М.: ЯРК, 1995. С. 389 – 404.
2. Артамонова Ю. Д., Кузнецов В. Г. Герменевтический аспект языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. Т. 1. С. 32 – 49.
3. Бельчиков Ю. А. Лингвистическая судебная экспертиза – целенаправленное герменевтическое исследование // Спорные тексты СМИ и судебные иски. М., 2005. С. 15 – 20.
4. Богин Г. И. Обретение способности понимать. Введение в филологическую герменевтику. М., 2001. 516 с.
5. Галушко И. В. Избирательные споры и судебная практика их разрешения в избирательном праве Российской Федерации: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2004.
6. Галяшина Е. И. Развитие судебных речеведческих экспертиз в России // Эксперт-криминалист, 2010. № 4. С. 10 – 14.
7. Голев Н. Д. Теоретические аспекты юридического функционирования естественного языка // Русский язык: исторические судьбы и современность: мат. III Международного конгресса. М.: МГУ, 2007. С. 779 – 780.
8. Григорьева О. С. Взаимодействие научного и учебного дискурса (на примере ментальных перформативов) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. №. 4(56). Т. 1. С. 152 – 156.
9. Давыдова М. Л. К вопросу о стиле языка права // Юрислингвистика. 2011. № 11. С. 67 – 76.
10. Кара-Мурза Е. С. В помощь редакторам: лингвисты об агитации и информации // «Обреченные на немоту?» СМИ в период выборов: законы, комментарии, рекомендации. М., 2003. С. 119 – 152.
11. Кара-Мурза Е. С. Политическая реклама и предвыборная агитация: взгляд лингвиста-эксперта // Юрислингвистика. 2012. № 12. С. 72 – 82.
12. Кара-Мурза Е. С. Прикладные задачи диагностики политического дискурса: постановка вопроса и предыстория // Стилистика завтрашнего дня: сб. ст. к 80-летию проф. Г. Я. Солганика. М.: Медиамир, 2012. С. 95 – 110.
13. Кожемякин Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен // Юрислингвистика. 2011. № 11. С. 131 – 145.
14. Корнеев В. В. Юридическая норма и проблемы аппликации // Сб. научн. тр. Вып. 6. Ч. 1: Гуманитарные науки. Сургут: Изд-во Сургут. ун-та. 2000. С. 122 – 127.
15. Лебедев В. Ю., Прилуцкий А. М. Эстетика: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2014.
16. Марфицин П. Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2003. 418 c.
17. Мережко А. А. Юридическая герменевтика и методология права // Проблеми філософії права. Киев, ИМО Киевского национального университета им. Т. Шевченко, 2002. Т. 1. С. 159 – 162. Режим доступа: //dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/8634/36-Merezhko.pdf?sequence=1 (дата обращения: 12.03.16).
18. Письмо ЦИК России от 05.06.2006 № 01-23/1572 «О пресечении незаконной агитационной деятельности и изъятии незаконных агитационных материалов». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_-LAW_71711/
19. Плавич В. П. От понимания смысла права к объяснению его сущности // Конституційно-правовий вимір в розвитку правової системи України: матеріали Міжнар. наук.-практ. конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження докт. юрид. наук, проф. Стрельцова Льва Михайловича (1918 – 1979) четверті юридичні читання, 25 жовтня 2013 р., м. Одеса / М-во освіти і науки України, Одеський нац. ун-т ім. І. І. Мечникова; [укл.: З. В. Кузнєцова, А. В. Левенець; за ред.: Л. О. Корчевної, Є. Л. Стрельцова]. Одеса: Астропринт, 2013. С. 162 – 169.
20. Рябцева Н. К. Рефлексия и метатекст: ментальные перформативы в научном дискурсе // Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект. М.: Academia, 2005. С. 458 – 478.
21. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта Наука, 2003.
22. Сухотерина Т. П. Юрислингвистическая герменевтика: программа учебной дисциплины / сост. Бринев К. И., Сухотерина Т. П. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2007. 6 с.
23. Тихомиров Ю. А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. 2000. № 4. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/7004 (дата обращения: 10.11.12).
24. Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм // КриминалистЪ, 2011. № 1(8). С. 113 – 117.
25. Ямбушев Ф. Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений: автореф … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
Рецензия
Для цитирования:
Кара-Мурза Е.С. ЮРИСЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ГЕРМЕНЕВТИКУ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2016;(3):136-142. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2016-3-136-142
For citation:
Кara-Murza E.S. JURISLINGUISTIC POINT OF VIEW ON LEGAL HERMENEUTICS (based on the electoral disputes). The Bulletin of Kemerovo State University. 2016;(3):136-142. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2016-3-136-142
Просмотров:
703
Послать статью по эл. почте 