References

kemsu

СибСкрипт

SibScript

2949-21222949-2092

Kemerovo State University

10.21603/2078-8975-2016-3-136-142

kemsu-1980

Research Article

Филология

PHILOLOGY

ЮРИСЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ГЕРМЕНЕВТИКУ

JURISLINGUISTIC POINT OF VIEW ON LEGAL HERMENEUTICS (based on the electoral disputes)

Кара-Мурза

Е. С.

Кara-Murza

E. S.

кандидат филологических наук, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

kara-murza-elena@yandex.ru

Московский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваРоссияMoscow State University of M. V. LomonosovRussian Federation

2016

28072016

03136142

2016

Кара-Мурза Е.С.

Кara-Murza E.S.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.sibscript.ru/jour/article/view/1980

Учитывая возможность конфликта юридической и юрислингвистической герменевтики, автор рассматривает в этом ракурсе такой малоизученный объект, как избирательный спор. Автор показывает, что он разрешается через универсальный интерпретационный механизм усмотрения, который одновременно является особым правовым институтом, а в сфере электоральных конфликтов проявляется как вариант юридической герменевтики. По мнению автора, усмотрение демонстрирует субъективность официально-делового стиля/юридического дискурса – свойство, до сих пор слабо принимаемое во внимание в лингвистике.

Given the potential for conflict of legal and jurislinguistic hermeneutics, the author examines in this perspective the little-studied object of electorial disputes. The author shows that it is allowed in the interpretation of the universal mechanism of discretion, which is a special legal institute, and in the field of electoral conflict it is manifested as a variant of legal hermeneutics. According to the author, discretion demonstrates the subjectivity of the officialbusiness style/judicial discourse – the property is still poorly taken into consideration in linguistics.

юридическая герменевтикаусмотрениеизбирательный спорсубъективность юридического дискурса.

legal hermeneuticsdiscretionelectoral disputesubjectivity of the judicial discourse

References1

Апресян Ю. Д. Синонимия ментальных предикатов: группа СЧИТАТЬ // Интегральное описание языка и системная лексикография. Избранные труды. Т. 2. М.: ЯРК, 1995. С. 389 – 404.

Apresian Iu. D. Sinonimiia mental'nykh predikatov: gruppa SCHITAT'' [Synonymy of mental predicates: SCHITAT group]. Integral'noe opisanie iazyka i sistemnaia leksikografiia. Izbrannye trudy [Integral description of language and systemic lexicography. Selected works]. Moscow: IaRK, vol. 2 (1995): 389 − 404.

Артамонова Ю. Д., Кузнецов В. Г. Герменевтический аспект языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2003. Т. 1. С. 32 – 49.

Artamonova Iu. D., Kuznetsov V. G. Germenevticheskii aspekt iazyka SMI [The hermeneutic aspect of media language]. Iazyk SMI kak ob"ekt mezhdistsiplinarnogo issledovaniia [Media Language as an object of interdisciplinary research]. Moscow: Izd-vo MGU, vol. 1 (2003): 32 − 49.

Бельчиков Ю. А. Лингвистическая судебная экспертиза – целенаправленное герменевтическое исследование // Спорные тексты СМИ и судебные иски. М., 2005. С. 15 – 20.

Bel'chikov Iu. A. Lingvisticheskaia sudebnaia ekspertiza – tselenapravlennoe germenevticheskoe issledovanie [The linguistic forensics – targeted hermeneutical study]. Spornye teksty SMI i sudebnye iski [Controversial media texts and lawsuits]. Moscow, 2005, 15 − 20.

Богин Г. И. Обретение способности понимать. Введение в филологическую герменевтику. М., 2001. 516 с.

Bogin G. I. Obretenie sposobnosti ponimat'. Vvedenie v filologicheskuiu germenevtiku [Gaining the ability to understand. Introduction to philological hermeneutics]. Moscow, 2001, 516.

Галушко И. В. Избирательные споры и судебная практика их разрешения в избирательном праве Российской Федерации: автореф. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Galushko I. V. Izbiratel'nye spory i sudebnaia praktika ikh razresheniia v izbiratel'nom prave Rossiiskoi Federatsii. Avtoref. kand. iurid. nauk [Electoral disputes and court practice to resolve them in the electoral law of the Russian Federation. Сand. legal. Sci. Diss. Abstr.]. Moscow, 2004.

Галяшина Е. И. Развитие судебных речеведческих экспертиз в России // Эксперт-криминалист, 2010. № 4. С. 10 – 14.

Galiashina E. I. Razvitie sudebnykh rechevedcheskikh ekspertiz v Rossii [Development of judicial expertise rechevedcheskih in Russia]. Ekspert-kriminalist − Criminal expert, no. 4 (2010): 10 – 14.

Голев Н. Д. Теоретические аспекты юридического функционирования естественного языка // Русский язык: исторические судьбы и современность: мат. III Международного конгресса. М.: МГУ, 2007. С. 779 – 780.

Golev N. D. Teoreticheskie aspekty iuridicheskogo funktsionirovaniia estestvennogo iazyka [Theoretical aspects of the legal functioning of the natural language]. Russkii iazyk: istoricheskie sud'by i sovremennost': Materialy III Mezhdunarodnogo kongressa [Russian Language: its Historical Destiny and the Present: Proc. III Intern. Congress]. Moscow: MGU, 2007, 779 − 789.

Григорьева О. С. Взаимодействие научного и учебного дискурса (на примере ментальных перформативов) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. №. 4(56). Т. 1. С. 152 – 156.

Grigor'eva O. S. Vzaimoodeistvie nauchnogo i uchebnogo diskursa (na primere mental'nykh performativov) [Interaction of scientific and academic discourse (for example, mental performatives]. Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta – Bulletin of Kemerovo State University, 1, no. 4 (2013), 108 – 116.

Давыдова М. Л. К вопросу о стиле языка права // Юрислингвистика. 2011. № 11. С. 67 – 76.

Davydova M. L. K voprosu o stile iazyka prava [On the question of the rights of the language style]. Iurislingvistika – Yurislingvistika, no. 11 (2011): 67 − 76.

Кара-Мурза Е. С. В помощь редакторам: лингвисты об агитации и информации // «Обреченные на немоту?» СМИ в период выборов: законы, комментарии, рекомендации. М., 2003. С. 119 – 152.

Kara-Murza E. S. V pomoshch' redaktoram: lingvisty ob agitatsii i informatsii [To help editors: linguists and information about the campaign]. «Obrechennye na nemotu?» SMI v period vyborov: zakony, kommentarii, rekomendatsii ["Doomed to dumbness?" The media during the election period: Laws, comments, recommendations].

Кара-Мурза Е. С. Политическая реклама и предвыборная агитация: взгляд лингвиста-эксперта // Юрислингвистика. 2012. № 12. С. 72 – 82.

Moscow, 2003, 119 − 152.

Кара-Мурза Е. С. Прикладные задачи диагностики политического дискурса: постановка вопроса и предыстория // Стилистика завтрашнего дня: сб. ст. к 80-летию проф. Г. Я. Солганика. М.: Медиамир, 2012. С. 95 – 110.

Kara-Murza E. S. Politicheskaia reklama i predvybornaia agitatsiia: vzgliad lingvista-eksperta [Political advertising and electioneering: look linguist expert]. Iurislingvistika – Yurislingvistika, no. 12 (2012): 72 − 82.

Кожемякин Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен // Юрислингвистика. 2011. № 11. С. 131 – 145.

Kara-Murza E. S. Prikladnye zadachi diagnostiki politicheskogo diskursa: postanovka voprosa i predystoriia [Applications diagnostics political discourse: the formulation of the question and the background]. Stilistika zavtrashnego dnia [The style of tomorrow]. Moscow: Mediamir, 2012, 95 − 110.

Корнеев В. В. Юридическая норма и проблемы аппликации // Сб. научн. тр. Вып. 6. Ч. 1: Гуманитарные науки. Сургут: Изд-во Сургут. ун-та. 2000. С. 122 – 127.

Kozhemiakin E.A. Iuridicheskii diskurs kak kul'turnyi fenomen [Legal discourse as a cultural phenomenon]. Iurislingvistika – Yurislingvistika, no. 11 (2011): 131 − 145.

Лебедев В. Ю., Прилуцкий А. М. Эстетика: учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2014.

Korneev V. V. Iuridicheskaia norma i problemy applikatsii [Legal norms and application problems]. Sb. nauchn. tr. Gumanitarnye nauki [Collection of scientific works. Humanities]. Surgut: Izd-vo Surgut. un-ta. no. 6, Part 1 (2000): 122 – 127.

Марфицин П. Г. Усмотрение следователя: уголовно-процессуальный аспект: дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2003. 418 c.

Lebedev V. Iu., Prilutskii A. M. Estetika [Aesthetics]. Moscow: Iurait, 2014.

Мережко А. А. Юридическая герменевтика и методология права // Проблеми філософії права. Киев, ИМО Киевского национального университета им. Т. Шевченко, 2002. Т. 1. С. 159 – 162. Режим доступа: //dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/8634/36-Merezhko.pdf?sequence=1 (дата обращения: 12.03.16).

Marfitsin P. G. Usmotrenie sledovatelia: Ugolovno-protsessual'nyi aspect. Avtoref. diss. doktora iurid. nauk [The discretion of the investigator: Criminal procedure aspect. Dr. legal. Sci. Diss. Abstr.]. Omsk, 2003, 418.

Письмо ЦИК России от 05.06.2006 № 01-23/1572 «О пресечении незаконной агитационной деятельности и изъятии незаконных агитационных материалов». Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_-LAW_71711/

Merezhko A. A. Iuridicheskaia germenevtika i metodologiia prava [Legal hermeneutics and the methodology of law]. Problemi fіlosofіi prava [Problems of philosophy of law]. Kiev: IMO Kievskogo natsional'nogo universiteta im. T. Shevchenko, vol. 1 (2002): 159 − 162. Available at: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle (accessed 12.03.2016).

Плавич В. П. От понимания смысла права к объяснению его сущности // Конституційно-правовий вимір в розвитку правової системи України: матеріали Міжнар. наук.-практ. конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження докт. юрид. наук, проф. Стрельцова Льва Михайловича (1918 – 1979) четверті юридичні читання, 25 жовтня 2013 р., м. Одеса / М-во освіти і науки України, Одеський нац. ун-т ім. І. І. Мечникова; [укл.: З. В. Кузнєцова, А. В. Левенець; за ред.: Л. О. Корчевної, Є. Л. Стрельцова]. Одеса: Астропринт, 2013. С. 162 – 169.

Pis'mo TsIK Rossii ot 05.06.2006 # 01-23/1572 «O presechenii nezakonnoi agitatsionnoi deiatel'nosti i iz"iatii nezakonnykh agitatsionnykh materialov» [CEC of Russia Letter dated 05.06.2006 no. 01-23/1572 "On the Suppression of unlawful campaigning activity and seizures of illegal propaganda materials"]. Available at:

Рябцева Н. К. Рефлексия и метатекст: ментальные перформативы в научном дискурсе // Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект. М.: Academia, 2005. С. 458 – 478.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71711/

Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта Наука, 2003.

Plavich V. P. Ot ponimaniia smysla prava k ob"iasneniiu ego sushchnosti [By understanding the meaning of the right to an explanation of its essence]. Konstitutsіino-pravovii vimіr v rozvitku pravovoї sistemi Ukraїni: materіali Mіzhnar. nauk.-prakt. konferentsії, prisviachenoї 95-rіchchiu z dnia narodzhennia dokt. iurid. nauk, prof. Strel'tsova L'va Mikhailovicha (1918 – 1979) chetvertі iuridichnі chitannia, 25 zhovtnia 2013 r., m. Odesa / M-vo osvіti і nauki Ukraїni, Odes'kii nats. un-t іm. І. І. Mechnikova [The constitutional-legal dimension in the development of the legal system of Ukraine: Proc. Intern. Sc.-prac. Conf. dedicated to the 95th anniversary of the birth of doctor. legal. PhD, Prof. Streltsov Lev Mikhailovich (1918 – 1979), the fourth legal read, October 25, 2013, Odessa M. / M-in education and science of Ukraine, Odessa NAT. UN-t im. I. I. Mechnikov]. Comp. Kuznєtsova Z. V., Levenets' A. V. Ed. Korchevnoi L. O., Strel'tsova Є. L. Odesa: Astroprint, 2013, 162 – 169.

Сухотерина Т. П. Юрислингвистическая герменевтика: программа учебной дисциплины / сост. Бринев К. И., Сухотерина Т. П. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2007. 6 с.

Riabtseva N. K. Iazyk i estestvennyi intellect [Language and natural intelligence]. Moscow: Academia, 2005, 458 − 478.

Тихомиров Ю. А. Административное усмотрение и право // Журнал российского права. 2000. № 4. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/7004 (дата обращения: 10.11.12).

Stilisticheskii entsiklopedicheskii slovar' russkogo iazyka [Stylistic Encyclopedic Dictionary of the Russian language]. Ed. Kozhina M. N. Moscow: Flinta-Nauka, 2003.

Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм // КриминалистЪ, 2011. № 1(8). С. 113 – 117.

Sukhoterina T.P. Iurislingvisticheskaia germenevtika [Yurislingvisticheskaya hermeneutics]. Comp. Brinev K. I., Sukhoterina T. P. Barnaul: BGPU, 6.

Ямбушев Ф. Ш. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений: автореф … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

Tikhomirov Iu. A. Administrativnoe usmotrenie i pravo [Administrative discretion and the right]. Zhurnal rossiiskogo prava − Journal of Russian law, no. 4 (2015). Available at: http://www.lawmix.ru/comm/7004 (accessed 10.11.2012).

Kharitonov L. A. Germenevticheskii podkhod k tolkovaniiu pravovykh norm [The hermeneutic approach to the interpretation of legal norms]. Kriminalist"− Kriminalist, no. 1(8) (2011): 113 − 117.

Iambushev F. Sh. Pravovoe soznanie v mekhanizme pravovogo regulirovaniia obshchestvennykh otnoshenii. Avtoref. kand. iurid. nauk [Sense of justice in the mechanism of legal regulation of social relations. Сand. legal. Sci. Diss. Abstr.]. N. Novgorod, 2002

The authors declare that there are no conflicts of interest present.