VALUE COMPONENT OF LINGUOCULTURAL TYPE KIDULT (BASED ON SURVEY)
Abstract
The article focuses on revealing value component of lingvocultural type KIDULT in American culture by analyzing the answers of the respondents. As a result of the analysis, the main positively and negatively marked features and neutral characteristics of lingvocultural type KIDULT have been revealed, which proves its high degree of cultural value in American society.
About the Authors
E. V. Evtushenko
Kemerovo State University
Russian Federation
Elena V. Evtushenko – post-graduate student at the Department of English Philology of № 2
Russian Federation
Elena V. Evtushenko – post-graduate student at the Department of English Philology of № 2
L. P. Prokhorova
Kemerovo State University
Russian Federation
Larisa P. Prokhorova – Candidate of Philology, Associate Professor, Dean of the Faculty of Romance and Germanic Philology
Russian Federation
Larisa P. Prokhorova – Candidate of Philology, Associate Professor, Dean of the Faculty of Romance and Germanic Philology
References
1. Абишева, А. К. О понятии «ценность» / А. К. Абишева // Вопросы философии. – 2002. – № 3.
2. Банару, В. И. Оценка, модальность, прагматика / В. И. Банару // Языковое общение: единицы и регулятивы: межвуз. сб. науч. тр. – Калинин: Калининский гос. ун-т, 1987.
3. Близнюк, Н. А. Понятие и структура оценки в системе языка / Н. А. Близнюк, Н. А. Сергиенко // Теоретические и прикладные аспекты лингвистических исследований: межвуз. сб. науч. тр. – Сургут: Сургут. гос. ун-т. 2001.
4. Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. – 2-е изд., доп. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 280 с. – (Лингвистическое наследие ХХ века).
5. Дмитриева, О. А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX в.: монография / О. А. Дмитриева. – Волгоград: ВГПУ, 2007. – 307 с.
6. Залесова, Н. М. Понятие и место категории оценки в языке / Н. М. Залесова // Вестник Амурского гос. университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2003. – Вып. 20.
7. Ивин, А. А. Теория аргументации / А. А. Ивин. – Режим доступа: http://www.bolshe.ru/book/id=2454&page=3 (дата обращения: 27.06.05).
8. Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002.
9. Приходько, А. Н. Системная организация концептосферы / А. Н. Приходько // Изменяющийся славянский мир: новое в лингвистике: сб. ст.; отв. ред. М. В. Пименова. – Севастополь: Рибэст, 2009. – (Славянский мир; вып. 3).
10. Самигуллина, А. С. Языковая периферия концепта «оценка»: введение в проблематику / А. С. Самигуллина // Человек в зеркале языка. Вопросы теории и практики: сб. ст. – Кн. 2. – М.: РАН: Институт языкознания, 2005.
11. Сахарный, Л. В. "Контекстное" и "не контекстное" в восприятии лексико-семантической стороны слова / Л. В. Сахарный // Смысловое восприятие речевого сообщения. – М., 1976,
12. Старикова, Е. Н. К вопросу о категории оценки в языке / Е. Н. Старикова, С. Н. Колесник // Вестник Киевского университета. Серия: Романо-германская филология .– 1988. – Вып. 22.
13. Сучкова, Н. П. Функционирование категории оценочности в английской разговорной речи / Н. П. Сучкова. – Горький: Горьковский гос. пед. ин-т иностр. языков, 1989. – 12 с.
14. Шмелева, А. А. Оценочность в прагмасемантике высказывания / А. А. Шмелева // Структурно-семантические, когнитивные, прагматические и другие аспекты исследования единиц разных уровней. Современные проблемы лингводидактики. – Бирск: Бирский гос. пед. ин-т, 2004.
15. Якушина, Р. М. Динамические параметры оценки (на материале современногоанглийского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук / Р. М. Якушина. – Уфа: БГУ, 2003. – 24 с.
16. Ярмахова, Е. А. Лингвокультурный типаж «английский чудак» / В. И. Карасик, Е. А. Ярмахова. – М.: Гнозис, 2006. – 240 с.
17. The Sundays Times. – Режим доступа: http://www.thesundaytimes.co.uk
18. Webster’s Online Dictionary with Multilingual Thesaurus Translation. – Режим доступа: http://www.merriamwebster.com/home/htm
Review
For citations:
Evtushenko E.V., Prokhorova L.P. VALUE COMPONENT OF LINGUOCULTURAL TYPE KIDULT (BASED ON SURVEY). SibScript. 2013;(2-2):45-50. (In Russ.)
Views:
404
Email this article 