kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-134Research ArticleФилологияPHILOLOGYЦЕННОСТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЛИНГВОКУЛЬТУРНОГО ТИПАЖА KIDULT (НА МАТЕРИАЛЕ ОПРОСА РЕСПОНДЕНТОВ)VALUE COMPONENT OF LINGUOCULTURAL TYPE KIDULT (BASED ON SURVEY)ЕвтушенкоЕ. В.EvtushenkoE. V.

Евтушенко Елена Валерьевна – соискатель кафедры английской филологии № 2 КемГУ.8-951-160-6160, evtushenkoelena8@mail.ru

Elena V. Evtushenko – post-graduate student at the Department of English Philology of № 2

evtushenkoelena8@mail.ruПрохороваЛ. П.ProkhorovaL. P.

Прохорова Лариса Петровна – кандидат филологических наук, доцент, декан факультета романогерманской филологии КемГУ.8(3842)583497, larpro@rambler.ru

Larisa  P.  Prokhorova  –  Candidate  of  Philology,  Associate  Professor,  Dean  of  the  Faculty  of  Romance  and Germanic Philology

larpro@rambler.ruКемеровский государственный университетРоссияKemerovo State UniversityRussian Federation20132502201602-24550Copyright © Евтушенко Е.В., Прохорова Л.П., 20132013Евтушенко Е.В., Прохорова Л.П.Evtushenko E.V., Prokhorova L.P.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/134

Данная статья посвящена выявлению ценностной составляющей лингвокультурного типажа KIDULT в американской лингвокультуре путем анализа ответов респондентов. В результате полученных данных были выявлены основные положительно и отрицательно маркированные черты, а так же нейтральные характеристики лингвокультурного типажа KIDULT, что свидетельствует о высокой степени аксиологизации и о важности данного типажа в рамках американской лингвокультуры.

The article focuses on revealing value component of lingvocultural type KIDULT in American culture by analyzing the answers of the respondents. As a result of the analysis, the main positively and negatively marked features and neutral characteristics of lingvocultural type KIDULT have been revealed, which proves its high degree of cultural value in American society.

лингвокультурный типажконцептценностная составляющаяантропоцентризмаксиологияассоциативный экспериментlinguocultural typeconceptvalue componentanthropocentrismaxiologyassociative experimentReferencesАбишева, А. К. О понятии «ценность» / А. К. Абишева // Вопросы философии. – 2002. – № 3.Абишева, А. К. О понятии «ценность» / А. К. Абишева // Вопросы философии. – 2002. – № 3.Банару, В. И. Оценка, модальность, прагматика / В. И. Банару // Языковое общение: единицы и регулятивы: межвуз. сб. науч. тр. – Калинин: Калининский гос. ун-т, 1987.Банару, В. И. Оценка, модальность, прагматика / В. И. Банару // Языковое общение: единицы и регулятивы: межвуз. сб. науч. тр. – Калинин: Калининский гос. ун-т, 1987.Близнюк, Н. А. Понятие и структура оценки в системе языка / Н. А. Близнюк, Н. А. Сергиенко // Теоретические и прикладные аспекты лингвистических исследований: межвуз. сб. науч. тр. – Сургут: Сургут. гос. ун-т. 2001.Близнюк, Н. А. Понятие и структура оценки в системе языка / Н. А. Близнюк, Н. А. Сергиенко // Теоретические и прикладные аспекты лингвистических исследований: межвуз. сб. науч. тр. – Сургут: Сургут. гос. ун-т. 2001.Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. – 2-е изд., доп. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 280 с. – (Лингвистическое наследие ХХ века).Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. – 2-е изд., доп. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 280 с. – (Лингвистическое наследие ХХ века).Дмитриева, О. А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX в.: монография / О. А. Дмитриева. – Волгоград: ВГПУ, 2007. – 307 с.Дмитриева, О. А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX в.: монография / О. А. Дмитриева. – Волгоград: ВГПУ, 2007. – 307 с.Залесова, Н. М. Понятие и место категории оценки в языке / Н. М. Залесова // Вестник Амурского гос. университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2003. – Вып. 20.Залесова, Н. М. Понятие и место категории оценки в языке / Н. М. Залесова // Вестник Амурского гос. университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2003. – Вып. 20.Ивин, А. А. Теория аргументации / А. А. Ивин. – Режим доступа: http://www.bolshe.ru/book/id=2454&page=3 (дата обращения: 27.06.05).Ивин, А. А. Теория аргументации / А. А. Ивин. – Режим доступа: http://www.bolshe.ru/book/id=2454&page=3 (дата обращения: 27.06.05).Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002.Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002.Приходько, А. Н. Системная организация концептосферы / А. Н. Приходько // Изменяющийся славянский мир: новое в лингвистике: сб. ст.; отв. ред. М. В. Пименова. – Севастополь: Рибэст, 2009. – (Славянский мир; вып. 3).Приходько, А. Н. Системная организация концептосферы / А. Н. Приходько // Изменяющийся славянский мир: новое в лингвистике: сб. ст.; отв. ред. М. В. Пименова. – Севастополь: Рибэст, 2009. – (Славянский мир; вып. 3).Самигуллина, А. С. Языковая периферия концепта «оценка»: введение в проблематику / А. С. Самигуллина // Человек в зеркале языка. Вопросы теории и практики: сб. ст. – Кн. 2. – М.: РАН: Институт языкознания, 2005.Самигуллина, А. С. Языковая периферия концепта «оценка»: введение в проблематику / А. С. Самигуллина // Человек в зеркале языка. Вопросы теории и практики: сб. ст. – Кн. 2. – М.: РАН: Институт языкознания, 2005.Сахарный, Л. В. "Контекстное" и "не контекстное" в восприятии лексико-семантической стороны слова / Л. В. Сахарный // Смысловое восприятие речевого сообщения. – М., 1976,Сахарный, Л. В. "Контекстное" и "не контекстное" в восприятии лексико-семантической стороны слова / Л. В. Сахарный // Смысловое восприятие речевого сообщения. – М., 1976,Старикова, Е. Н. К вопросу о категории оценки в языке / Е. Н. Старикова, С. Н. Колесник // Вестник Киевского университета. Серия: Романо-германская филология .– 1988. – Вып. 22.Старикова, Е. Н. К вопросу о категории оценки в языке / Е. Н. Старикова, С. Н. Колесник // Вестник Киевского университета. Серия: Романо-германская филология .– 1988. – Вып. 22.Сучкова, Н. П. Функционирование категории оценочности в английской разговорной речи / Н. П. Сучкова. – Горький: Горьковский гос. пед. ин-т иностр. языков, 1989. – 12 с.Сучкова, Н. П. Функционирование категории оценочности в английской разговорной речи / Н. П. Сучкова. – Горький: Горьковский гос. пед. ин-т иностр. языков, 1989. – 12 с.Шмелева, А. А. Оценочность в прагмасемантике высказывания / А. А. Шмелева // Структурно-семантические, когнитивные, прагматические и другие аспекты исследования единиц разных уровней. Современные проблемы лингводидактики. – Бирск: Бирский гос. пед. ин-т, 2004.Шмелева, А. А. Оценочность в прагмасемантике высказывания / А. А. Шмелева // Структурно-семантические, когнитивные, прагматические и другие аспекты исследования единиц разных уровней. Современные проблемы лингводидактики. – Бирск: Бирский гос. пед. ин-т, 2004.Якушина, Р. М. Динамические параметры оценки (на материале современногоанглийского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук / Р. М. Якушина. – Уфа: БГУ, 2003. – 24 с.Якушина, Р. М. Динамические параметры оценки (на материале современногоанглийского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук / Р. М. Якушина. – Уфа: БГУ, 2003. – 24 с.Ярмахова, Е. А. Лингвокультурный типаж «английский чудак» / В. И. Карасик, Е. А. Ярмахова. – М.: Гнозис, 2006. – 240 с.Ярмахова, Е. А. Лингвокультурный типаж «английский чудак» / В. И. Карасик, Е. А. Ярмахова. – М.: Гнозис, 2006. – 240 с.The Sundays Times. – Режим доступа: http://www.thesundaytimes.co.ukThe Sundays Times. – Режим доступа: http://www.thesundaytimes.co.ukWebster’s Online Dictionary with Multilingual Thesaurus Translation. – Режим доступа: http://www.merriamwebster.com/home/htmWebster’s Online Dictionary with Multilingual Thesaurus Translation. – Режим доступа: http://www.merriamwebster.com/home/htm

The authors declare that there are no conflicts of interest present.