VAGUENESS AND TEXT
Abstract
Vagueness and its expression in Modern English have not been investigated in details. This problem dates from the treatises of Ancient Greece philosophers, who laid the foundations of vagueness. The notion of vagueness or imprecision, its substance as well as thefinal list of linguistic means ofits description have not been identified so far and vary considerably with the researchers. Modern linguistics associates vagueness with the reference theory which is based on B. Russell’s denotation ideas.
The author of this paper is making an attempt to describe some linguistic means of vagueness expression – referential imprecision in particular – analyzing texts of some English advertisements. As a result of the research, it was found out that copywriters deliberately use referential imprecision while writing advertisement texts just to hook the reader and to involve them in speculations about the potential referent or antecedent of the offered advertisement texts. Since the target audience of such texts is diverse, vagueness helps copywriters to achieve the target – toincrease the variety of possible interpretations of the advert texts and the amount of potential buyers.
About the Author
T. P. Zhelonkina
I. Kant Baltic Federal University
Russian Federation
Tamara P. Zhelonkina – Candidate of Philology, Assistant Professor at the Department of Linguistics and CrossCultural Communication
Russian Federation
Tamara P. Zhelonkina – Candidate of Philology, Assistant Professor at the Department of Linguistics and CrossCultural Communication
References
1. Арутюнова, Н. Д. Элементы теории референции / Н. Д. Арутюнова // Предложение и его смысл: логикосемантические проблемы / АН СССР, Ин-т языкознания. – М.: Наука, 1976. – 383 с.
2. Асмус, В. Ф. Античная философия / В. Ф. Асмус. – Режим доступа: http://www.sno.pro1.ru/lib/asmus/index.htm (дата обращения: 10.03.2013).
3. Баваева, О. К. Метафорические параллели нейтральной номинации «человек» в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук / О. К. Баваева. – М.: Изд-во МГГУ им. М. А. Шолохова, 2011. – 23 с.
4. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / под ред. В. Н. Ярцевой. – М.: Сов. энцикл., 1990. – 682 с.
5. Валгина, Н. С. Повторная номинация / Н. С. Валгина // Теория текста: учебное пособие. – М.: Мир книги, 1998. – 210 с.
6. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. – М.: Гос. уч.-пед. изд, 1947. – 784 с.
7. Гегель, Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Ф. Гегель. – СПб.: Наука, 1997. – 800 с.
8. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики / Г. Гийом. – М.: Прогресс,1992. – 224 с.
9. Готт, В. С. Определенность и неопределенность как категории научного познания / В. С. Готт, А. Д. Урсул. – М.: Знание, 1971. – 49 с.
10. Желонкина, Т. П. Неопределенность и ее реализация в языке / Т. П. Желонкина // Модели развития современной науки: мат. ХХ Международной научно-практической конференции по философским, филологическим наукам (г. Горловка, 19 – 20 апреля 2012 г.). – Украина, Горловка: Интерсервис, 2012. – С. 69 – 71.
11. Желонкина, Т. П. Неопределенность: подходы к изучению / Т. П. Желонкина // Восточнославянские языки и литературы в историческом и культурном контекстах: когнитивная лингвистика и концептуальные исследования: сб. науч. ст.; отв.ред. М. В. Пименова. – Киев: Изд. дом Д. Бураго, 2012. – С. 330 – 336.
12. Заиченко, Г. А. Джон Локк / Г. А. Заиченко. – М.: Мысль, 1973. – 206 с.
13. Зубов, В. П. Аристотель / В. П. Зубов. – М.: Академия наук СССР, 1963. – 368 с.
14. Лосев, А. Ф. История античной философии в конспективном изложении. Изд. 2-е. / А. Ф. Лосев.– М.: ЧеРо, 1998. – 192 с.
15. Нарский, И. С. Западноевропейская философия XVII века / И. С. Нарский. – М.: Высшая школа, 1974. – 379 с.
16. Николаева, Т. М. Функциональная нагрузка неопределенных местоимений в русском языке и типология ситуаций / Т. М. Николаева // Известия АН СССР. – М., 1983. – Т. 42. – № 4. – (Серия: Литературы и языка).
17. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений. – Изд. 5-е, испр. / Е. В. Падучева.– М.: ЛКИ, 2008. – 296 с.
18. Углева, И. В. О способах выражения категории определенности/неопределенности в современном русском языке / И. В. Углева // Вестник Югорского гос. университета. – 2006. – Вып. 5.
19. Barker, C. Soritesparadox / C. Barker. – Режим доступа: http://semarch.linguistics.fas.nyu.edu/barker/Research/barker-vague.pdf (дата обращения: 24.03.2013).
20. Zadeh, L. A. Fuzzy sets / L. A. Zadeh // Information and Control. – 1966. – Vol. 8. – Режим доступа: http://www-bisc.cs.berkeley.edu/Zadeh-1965.pdf (дата обращения: 15.04.2013).
Review
For citations:
Zhelonkina T.P. VAGUENESS AND TEXT. SibScript. 2013;(4-1):160-165. (In Russ.)
Views:
359
Email this article 