Интерпретационные модели языка права

Интерпретация языка права – процесс, посредством которого конструируется ментальная репрезентация смысла и вычленяются типы информации, передаваемые языковым знаком. Как следует из исследований юрислингвистики, для правильного понимания языка права недостаточно обладать компетенцией только лингвистической: необходимо обладать компетенцией и интерпретационной, поскольку методы, направленные на раскрытие воли законодателя, хотя и являются металингвистическими по своей природе, все же выходят далеко за рамки сугубо лингвистических предпосылок. Цель данной статьи – проиллюстрировать интерпретационные модели языка права, направленные на декодификацию информации, передаваемой юрислингвистическим знаком, а также выявить их ограничения. В литературе (G. Pino, A. Ross, G. Carcaterra) интерпретационные модели, направленные на уяснение интенций отправителя (mens legis), разнообразны, и в данной статье будут обозначены две парадигмы: модель буквального значения и деонтическая модель. Модель буквального значения, имеющая целью исследовать поверхностные структуры,  основывается на семантических методах (компонентный анализ). Деонтическая модель использует формальные методы, основанные на пресуппозициях деонтической модальности и на пресуппозициях права как системы (ratio legis). Полученные результаты обнаруживают существенные недостатки интерпретационных моделей, что обусловливает необходимость ремоделирования интерпретационной деятельности, а именно создание интегрированной модели, которая будет учитывать специфику значения юридических терминов, а также пресуппозиции деонтической логики. 

1. Austin J. L. Come fare cose con le parole. Genova: Marietti, 1987, 172

2. Berruto G., Cerruti M. La linguistica. Un corso introduttivo. 3rd ed. Torino: UTET, 2022, 352.

3. Bhatia V. Cognitive structuring in legislative provisions. Language and the law, ed. Gibbons J. New York: Longman, 1994, 136–155.

4. Brigham J. Constitutional language. An interpretation of judicial decision. Westport: Greenwood Press, 1978, VIII+182.

5. Carcaterra G. Metodologia giuridica. Corso di studi superiori legislativi (1988–1989), cur. D’Antonio M. Padova: Cedam, 1990, 107–180.

6. Carcaterra G. Norme costitutive. Il linguaggio del diritto, cur. Scarpelli U., Di Lucia P. Milano: LED, 1994, 219–233.

7. Celano B. Ragionamento giuridico, particolarismo. In difesa di un approccio psicologistico. Rivista di filosofia del diritto, 2017, VI(2): 315–344.

8. Cortelazzo M. Fenomenologia dei tecnicismi collaterali. Il settore giuridico. Prospettive nello studio del lessico italiano: atti del IX congresso SILFI (Firenze, 14–17 giugno 2006), cur. Cresti E. Firenze: FUP, 2008, 137–140.

9. Cortelazzo M. Lingua e diritto in Italia. Il punto di vista dei linguisti. La lingua del diritto. Difficoltà traduttive. Applicazioni didattiche, cur. Schena L. Roma: CISU, 1997, 35–50.

10. D’Antonio M. Introduzione. Corso di studi superiori legislativi (1988–1989), cur. D’Antonio M. Padova: Cedam, 1990, 1–46.

11. Dizionario di linguistica e di filologia, metrica, retorica, cur. Beccaria G. L. Torino: Einaudi, 1994, 882.

12. Fioravanti C., Romano F. Access to legal information for citizens and new citizens in Italy: Using visual elements and adopting legal design methods to make administrative documents clearer and more effective. Journal of Open Access to Law, 2019, 7(1). https://doi.org/10.63567/gtpht514

13. Garavelli B. M. Le parole e la giustizia. Divagazioni grammaticali e retoriche su testi giuridici italiani. Torino: Einaudi, 2001, 264.

14. Голев Н. Д. Правовая коммуникация в зеркале естественного языка. Юрислингвистика. 2006. № 7. С. 8–39. https://elibrary.ru/wiepzp

15. Голев Н. Д., Воробьева М. Е. Интерпретационное функционирование юридического языка в обыденном сознании. Кемерово: КемГУ, 2017. 117 с. https://elibrary.ru/zhcgmh

16. Guastini R. Le fonti del diritto e l’interpretazione. Milano: Giuffrè, 1993, 504.

17. Il diritto costituzionale di farsi capire. A trent’anni dal Codice di stile, cur. Piemontese M. E. Carocci, 2023, 308.

18. Il linguaggio giuridico. Prospettive interdisciplinari, cur. Garzone G., Santulli F. Milano: Giuffrè Editore, 2008, 324.

19. Ježek E. Lessico. Classi di parole, strutture, combinazioni. Bologna: il Mulino, 2005, 205.

20. Katz J. J., Fodor J. A. The structure of a semantic theory. Language, 1963, 39(2): 170–210. https://doi.org/10.2307/411200

21. Кнутов А. В., Чаплинский А. В., Алимпеев Д. Р. Язык нормативных правовых актов: пора ли бить тревогу? Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 57. С. 399–426. https://elibrary.ru/nqffoa

22. Kobzeva O. Diritto nello specchio dell’interpretazione comune. What’s research got to do with it? Ultime frontiere della ricerca linguistica, inclusione e impatto sociale: Atti del Convegno dottorale Università di Bologna, 12–13 May 2025. University of Bologna, 2025, 16.

23. Lakoff G., Johnson M. Elementi di linguistica cognitiva, edizione riveduta e corretta a cura di Casonato M., Cervi M. Urbino: QuattroVenti, 2002, 264.

24. Lubello S. L’italiano del diritto. Bussole Carocci, 2021, 128.

25. Luzzati C. Vaghezza delle norme. Un’analisi del linguaggio giuridico. Milano: Giuffrè, 1990, X+433.

26. Mally E. Grundgesetze des sollens: Elemente der logik des willens. Graz: Leuschner & Lubensky, 1926.

27. Mattila H. E. S. Comparative legal linguistics: Language of law, Latin and modern lingua Francas. 2nd ed. Routledge, 2013, 504.

28. Mellinkoff D. The language of the law. Oregon: Resource Publications, 2004, 540.

29. Pino G. L’interpretazione nel diritto. Torino: Giappichelli, 2021, 400.

30. Ray J. La struttura logica del codice civile francese. Il linguaggio del diritto, cur. Scarpelli U., Di Lucia P. Milano: LED, 1994.

31. Ross A. Critica del diritto e analisi del linguaggio. Bologna: il Mulino, 1982, 256.

32. Serianni L., Antonelli G. Manuale di linguistica italiana. Storia, attualità, grammatica. Milano-Torino: Mondadori, 2011, 305.

33. Simone R. Fondamenti di linguistica. Roma-Bari: Edizioni Laterza, 1997, XX+581.

34. Von Wright G. H. Logical studies. London: Routledge and Kegan Paul, 1957, 195.