PECULIARITIES OF THE METAPHORIC REPRESENTATION OF THE CONCEPT OF HAPPINESS IN AMERICAN POLITICAL, RELIGIOUS AND COMMON TYPES OF DISCOURSE
Abstract
This paper presents the results of analysingthe metaphoric representation of the concept of HAPPINESS in three types of discourse. The author focuses on the way the discourse influences the images representing the concept.
About the Author
A. S. Vashcheulova
Trinity Language Centre, Barnaul
Russian Federation
Anastasia S. Vashcheulova – English teacher
Russian Federation
Anastasia S. Vashcheulova – English teacher
References
1. Арутюнова, Н. Д. Метафора и дискурс / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 5 – 32.
2. Блэк, М. Метафора / М. Блек // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 153 – 172.
3. Демьянков, В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. – М.: ИНИОН РАН, 2002. – № 3.
4. Карасик, В. И. О типах дискурса / В. И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. – Волгоград: Перемена, 2000.
5. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
6. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 256 с.
7. Ортега-и-Гассет, Х. Две великие метафоры / Х. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990.
8. Ричардс, А. Философия риторики / А. Ричардс // Теория метафоры. – М.: Прогресс, 1990. – С. 44 – 67.
9. Степанов, Ю. С. «Понятие», «Концепт», «Антиконцепт» векторные явления в семантике / Ю. С. Степанов // Концептуальный анализ языка: современные направления исследования: сб. науч. тр. – М.; Калуга: Эйдос, 2007. – С. 19 – 25.
10. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. – М.: Гнозис, 2004. – 326 с.
Review
For citations:
Vashcheulova A.S. PECULIARITIES OF THE METAPHORIC REPRESENTATION OF THE CONCEPT OF HAPPINESS IN AMERICAN POLITICAL, RELIGIOUS AND COMMON TYPES OF DISCOURSE. SibScript. 2014;(1-2):126-131. (In Russ.)
Views:
452
Email this article 