Жанрово-стилистическое своеобразие выражения гражданской позиции журналиста в современной прессе

Задача СМИ состоит не только в информировании читателя о важнейших социальных, культурных, политических процессах, но и в их оценке, которая способствует формированию общественного мнения. Цель – показать жанровое и стилистическое своеобразие выражения гражданской позиции журналиста в авторской колонке. Актуальность работы объясняется антропоцентризмом современной медиалингвистики, а новизна обусловлена привлечением к анализу нового материала и недостаточной изученностью предмета исследования: языковых и речевых средств, используемых колумнистами для репрезентации собственной гражданской позиции. Исследование проводится на материале 90 выпусков авторской колонки «Неделька с Дмитрием Поповым» в газете «Московский комсомолец» за 2021–2024 гг. В работе показано, что Д. Попов размышляет над сложными вопросами, тем самым стимулируя ответную реакцию аудитории и формируя систему ценностей, необходимую современному российскому гражданину, со всей ответственностью подходящему к участию в жизни своей страны. Читатель для Д. Попова – это не только патриот-единомышленник, но и, прежде всего, вдумчивая, склонная к анализу личность. Именно поэтому свое отношение к освещаемым событиям журналист часто выражает косвенно: с помощью цитирования, метакомментария, вопросно-ответной формы изложения, риторических вопросов, иронии и др. В ходе исследования установлено, что колонку «Неделька с Дмитрием Поповым» можно считать жанроидом, в котором органично сочетаются черты таких жанров речи, как новости, аналитический обзор, очерк, фельетон, совет, прогноз. Выявлено, что доминирующим способом оценки актуальных политических событий, происходящих в России и за рубежом, для Д. Попова является ирония. Она пронизывает практически весь текст авторской колонки и обнаруживается даже в ее названии (журналист выбирает эмоционально-оценочный диминутив неделька вместо нейтральной лексемы неделя). Ирония реализуется в тексте газетной колонки с помощью речевых, стилистических и графических средств: тропов, эвфемизмов, стилистической контаминации, кавычек. Иногда она граничит с сарказмом и издевкой, особенно если применяется по отношению к политическим оппонентам и врагам России. Саркастически-издевательскую тональность публикациям Д. Попова придают хлесткие метафоры, окказионализмы, оценочные ярлыки.

1. Баженова Е. А. Средства адресации в научном тексте. Медиаскоп. 2012. № 4. URL: http://www.mediascope.ru/node/1240 (accessed 18 Nov 2022). https://elibrary.ru/pkzhbl

2. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. 2-е изд. М.: Флинта; Наука, 2009. 592 с. https://elibrary.ru/ogsunj

3. Бычков С. С. Поликодовость как макроструктурный признак печатных текстов раннего нового времени. Вестник Волгоградского госуниверситета. Серия 2. Языкознание. 2013. № 2. С. 148–153. https://elibrary.ru/ruluyr

4. Вартанова Е. Л. К чему ведет конвергенция в СМИ? Информационное общество. 1999. № 5. С. 11–14. https://elibrary.ru/hrntdz

5. Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. Екатеринбург: УрГУ, 2002. 379 с. https://elibrary.ru/siqgmj

6. Викторова Е. Ю. Вспомогательная система дискурса. Саратов: Наука, 2015. 404 с. https://elibrary.ru/vvmqgn

7. Гордеев Ю. А. Колумнистика в печатных и интернет-изданиях: жанровый аспект. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2015. № 3. С. 136–139. https://elibrary.ru/vwnbod

8. Гридина Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург: УрГПУ, 1996. 215 с. https://elibrary.ru/udffec

9. Грицкевич Ю. Н. Влияние заголовка на построение и реализацию политического дискурса в масс-медийном пространстве. Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 154–161. https://elibrary.ru/vpzvox

10. Гюббенет И. В., Черезова Т. Л. Авторская колонка в газете как объект филологического исследования. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2018. № 1. С. 47–53. https://elibrary.ru/wbvotr

11. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006. 560 с. https://elibrary.ru/rehcgn

12. Дускаева Л. Р. Речевая организация метатекста телеграм-поста. Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2023. Т. 48. № 1. С. 30–65. https://doi.org/10.30547/vestnik.journ.1.2023.3065

13. Дускаева Л. Р. Стилистический анализ в медиалингвистике. М.: Флинта, 2019. 340 с. https://elibrary.ru/malksw

14. Иссерс О. С. «Посмотрите, на кого он похож!» (к вопросу о речевых тактиках дискредитации). Вестник Омского университета. 1997. № 3. С. 81–84. https://elibrary.ru/uedirr

15. Киосе М. И. Когнитивно-семиотические основания лингвокреативности дискурса: методика анализа. Уральский филологический вестник. Серия: Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. 2020. № 2. С. 37–47. https://doi.org/10.26170/ufv20-02-03

16. Колесниченко А. В. Практическая журналистика. М.: МГУ, 2008. 192 с.

17. Кормилицына М. А., Сиротинина О. Б. Идиостиль журналиста. Статья первая. Медиалингвистика. 2014. № 2. С. 40–48. https://elibrary.ru/tbsumj

18. Кормилицына М. А., Сиротинина О. Б. Идиостиль журналиста. Статья 2. Медиалингвистика. 2015. № 1. С. 25–33. https://elibrary.ru/riyijg

19. Крижановская Е. М. Особенности индивидуального стиля журналиста – автора политического интернет-блога. Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2011. № 4. С. 88–96. https://elibrary.ru/ojkmgd

20. Кройчик Л. Е. Организация диалога в публицистике. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2018. № 1. С. 102–105. https://elibrary.ru/ytlgyy

21. Лекова П. А. Особенности индивидуального стиля журналиста Х. Камалова. Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2018. № 3. С. 79–83. https://elibrary.ru/yqdnzj

22. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М.: Наука, 1986. 200 с. https://elibrary.ru/rsvmxd

23. Малышева Е. Г. Дискурсивная языковая личность и идиостиль журналиста: методология и методы исследования (на примере анализа текстов омского журналиста Сергея Шкаева). Политическая лингвистика. 2017. № 6. С. 39–44. https://elibrary.ru/nguect

24. Перфильева Е. Ю. Явление интертектуальности как черта идиостиля журналистов. Культура и текст. 2011. № 12. С. 356–360. https://elibrary.ru/ozqpmh

25. Радбиль Т. Б. «Псевдоценности» в современном отечественном медийном дискурсе: опыт логического анализа имплицитной оценочности в языке печатных СМИ. Медиалингвистика. 2021. Т. 8. № 4. С. 406–420. https://doi.org/10.21638/spbu22.2021.407

26. Рацибурская Л. В., Бусарева С. Г. Проблема поликодовости как синтеза вербальных и невербальных средств воздействия (на материале медийных новообразований). Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2021. Т. 18. № 4. С. 831–846. https://doi.org/10.21638/spbu09.2021.412

27. Руженцева Н. Б. Ирония в «Недельке с Дмитрием Поповым»: возможности комплексного исследования текста. Политическая лингвистика. 2021. № 4. С. 21–28. https://doi.org/10.26170/1999-2629_2021_04_02

28. Седов К. Ф. Языкознание. Речеведение. Генристика. Жанры речи. 2009. № 6. С. 23–40. https://elibrary.ru/vmvluu

29. Солганик Г. Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста. Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2001. № 3. С. 74–83.

30. Солодовник Л. В. Идеологическая безопасность российского общества в контексте трансформационных вызовов современности. Ростов н/Д: Антей, 2012. 256 с. https://elibrary.ru/qookpf

31. Тертычный А. А. Интернет-публицистика: жанровый профиль. Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156. № 6. С. 7–16. https://elibrary.ru/tqaloj

32. Тепляшина А. Н. Жанры и формы комического в современной российской периодике. СПб.: СПбГУ, 2006. 286 с. https://elibrary.ru/qvkfjx

33. Урунова Р. Д. К вопросу о способах авторизации текстов и жанрах СМИ. Жанры речи. 2019. № 2. С. 143–147. https://doi.org/10.18500/2311-0740-2019-2-22-143-147

34. Цветова Н. С. Категория автора в интенциональном поле медиатекста. Медиатекст как полиинтенциональная система, отв ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. СПб.: СПбГУ, 2012. С. 17–24. https://elibrary.ru/wjjwjx

35. Шевцова Д. А. Образы будущего в колумнистике газеты «Московский комсомолец». Научный диалог. 2016. № 8. С. 97–106. https://elibrary.ru/wjzzvh

36. Шиняева О. В., Каманина В. Е. Изменение профессионального поведения журналистов в условиях трансформации института СМИ. Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7. № 2. С. 69–87. https://doi.org/10.18413/2408-9338-2021-7-2-0-6

37. Ярцева С. С. Жанровые признаки колонки. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2011. № 1. С. 226–228. https://elibrary.ru/nvwlpr

38. Beriker N. Mediation as Politics: How Nations Leverage Peace Engagements? International Negotiation, 2018, 22(3): 431–450. http://dx.doi.org/10.1163/15718069-12341360

39. Fairclough N. Media Discourse. L.-NY: Edward Arnold, 1995, 214.

40. Simons G., Strovsky D. Factors transgressing journalism’s contemporary mission and role. RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism, 2022, 27(1): 109–121. https://doi.org/10.22363/2312-9220-2022-27-1-109-121