Убежденность в ценности собственного Я при разном отношении к угрозам личной безопасности
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-992-999
Аннотация
Исследование направлено на изучение взаимосвязи между убежденностью в ценности собственного Я как характеристикой идентичности и отношением к угрозам как компонентом общего отношения к личной безопасности. Убеждения в ценности собственного Я понимаются в соответствии с теорией базисных убеждений Р. Янов-Бульман и измеряются с помощью соответствующей методики. Отношения к угрозам личной безопасности выявляются с помощью авторской методики как балльные оценки субъективной серьезности угроз из предложенных списков. Результаты показали, что убеждения в ценности собственного Я определяют оценки угроз при определенных сочетаниях с убеждениями относительно окружающего мира: повышенные опасения связаны с отношением к себе по типу «Мир плохой, а я хороший», снижение опасений наблюдается при Я-образе «Мир плохой, но мне всегда везет». В этой связи в выводах отмечается необходимость изучения идентичности как взаимосвязи представлений о себе и окружающем мире, подчеркивается необходимость изучения идентичности как важнейшего источника формирования отношения к личной безопасности.
Ключевые слова
убеждение,
Я-концепция,
идентичность,
отношение к личной безопасности,
представления об угрозах,
психология безопасности
При поддержке: Статья написана при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-013-00066 «Система идентичности личности учащейся молодежи: динамика, факторы, угрозы».
Список литературы
1. Иванов М. С. Угрозы идентичности в системе отношения к личной безопасности // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. Т. 21. № 4. С. 974–981. DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-4-974-981
2. Белинская Е. П. Современные исследования идентичности: от структурной определенности к процессуальности и незавершенности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология и педагогика. 2018. Т. 8. № 1. С. 6–15. DOI: 10.21638/11701/spbu16.2018.101
3. Белинская Е. П. Изменчивость Я: кризис идентичности или кризис знания о ней? // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40. Режим доступа: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n40/1120-belinskaya40.html (дата обращения: 10.11.2019).
4. Белинская Е. П. Проблема идентичности в современной социальной психологии // Культурно-исторический подход: от Л. С. Выготского – к XXI веку / под ред. Т. Д. Марцинковской, В. Р. Орестовой, О. В. Гавриченко, Е. А. Киселевой. М.: Типография МПГУ, 2018. С. 76–84.
5. Асмолов А. Г. Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40. Режим доступа: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n40/1109-asmolov40.html (дата обращения: 02.12.2017).
6. Леонтьев Д. А. Вызов неопределенности как центральная проблема психологии личности // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40. Режим доступа: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n40/1110-leontiev40.html (дата обращения: 02.12.2017).
7. Bamberg M., De Fina A., Schiffrin D. Discourse and identity construction // Handbook of identity theory and research / eds. S. J. Schwartz, K. Luyckx, V. L. Vignoles. N. Y.: Springer, 2011. Р. 177–199. DOI: 10.1007/978-1-4419-7988-9_8
8. Марцинковская Т. Д. Методология современной психологии: смена парадигм?! // Психологические исследования. 2014. Т. 7. № 36. Режим доступа: http://psystudy.ru/index.php/num/2014v7n36/1012-martsinkovskaya36.html (дата обращения: 02.12.2017).
9. Benson C. The unthinkable boundaries of self: The role of negative emotional boundaries for the formation, maintenance, and transformation of identities // The self and others: Positioning individuals and groups in personal, political, and cultural contexts / eds. R. Harré, F. Moghaddam. Westport: Praeger, 2003. Р. 61–84.
10. Oyserman D., Destin M., Novin S. The context-sensitive future self: possible selves motivate in context, not otherwise // Self and Identity. 2014. Vol. 14. № 2. P. 173–188. DOI: 10.1080/15298868.2014.965733
11. Зайцева Ю. Е. Я-нарратив как инструмент конструирования идентичности: экзистенциально-нарративный подход // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 16. Психология. Педагогика. 2016. № 1. С. 118–136.
12. McAdams D. P. Narrative identity // Handbook of identity theory and research / eds. S. J. Schwartz, K. Luyckx, V. L. Vignoles. N. Y.: Springer, 2011. Р. 99–115. DOI: 10.1007/978-1-4419-7988-9_5
13. Муравьева О. И., Литвина С. А., Кружкова О. В., Богомаз С. А. Особенности структуры идентичности с городом молодежи российских городов // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. 2017. Т. 7. № 1. С. 63–80. DOI: 10.15293/2226-3365.1701.05
14. Кимберг А. Н. Психология безопасности личности: предмет и проблемы в перспективе субъектного подхода // Человек. Сообщество. Управление. 2010. № 1. С. 72–82.
15. Баева И. А. Психологическая безопасность в образовании. СПб.: Союз, 2002. 270 с.
16. Донцов А. И., Перелыгина Е. Б., Зотова О. Ю., Мостиков С. В. Доверие как фактор психологической безопасности в межнациональном взаимодействии // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. № 2. С. 21–34. DOI: 10.17759/sps.2018090202
17. Краснянская Т. М. Психология самообеспечения безопасности. Пятигорск: ПГЛУ, 2009. 279 с.
18. Krasnyanskaya T. M., Tylets V. G. Fractal approach to the interpretation of psychological safety of the person // European Journal of Psychological Studies. 2015. № 2. P. 48–57. DOI: 10.13187/ejps.2015.6.48
19. Фоменко Г. Ю. Психология безопасности личности: теоретико-методологические основания институционализации // Человек. Сообщество. Управление. 2010. № 1. С. 83–99.
20. Ivanov M. S., Seryy A. V., Yanitskiy M. S. Mobility as strategy of providing personal security in postmodern society // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences: Intern. Conf. on research paradigms transformation in social sciences. Tomsk, May 18–21, 2017. Future Academy, 2018. Vol. 35. P. 1187–1196. DOI: 10.15405/epsbs.2018.02.140
21. Иванов М. С., Яницкий М. С. Отношение к личной безопасности: понятие, структура, ценностная вариативность // Психология отношений в постнеклассической парадигме: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (Белово, 1–7 июня 2015 г.) Белово, 2015. С. 54–68.
22. Janoff-Bulman R. Assumptive worlds and the stress of traumatic events: Application of schema construct // Social Cognition. 1989. Vol. 7. Special Issue: Social Cognition and Stress. P. 113–136.
23. Богомаз С. А., Гладких А. Г. Психологическая безопасность и ее измерение с помощью шкалы базисных убеждений // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 318. С. 191–194.
24. Иванов М. С. Обеспечение личной безопасности как проблема психологии жизненного пути, самореализации и идентичности личности // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 3-3. С. 128–133.
25. Падун М. А. Котельникова А. В. Модификация методики исследования базисных убеждений личности Р. ЯноффБульман // Психологический журнал. 2008. Т. 29. № 4. С. 98–106.
Рецензия
Для цитирования:
Иванов М.С. Убежденность в ценности собственного Я при разном отношении к угрозам личной безопасности. Вестник Кемеровского государственного университета. 2020;22(4):992-999. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-992-999
For citation:
Ivanov M.S. Assumptions of Self-Worth with a Different Attitudes to Personal Security Threats. The Bulletin of Kemerovo State University. 2020;22(4):992-999. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-992-999
Просмотров:
521
Послать статью по эл. почте 