Предлоги и падежные формы русского языка как предмет идентификационной лингвистики
https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-3-801-810
Аннотация
Статья посвящена изучению служебных слов русского языка в идентификационном аспекте. Тема включена в контекст более общей проблемы наличия и степени проявления идентификационной функции у различных единиц языка на его различных уровнях, в том числе морфологическом, в частности проблемы ее различий в словах, принадлежащих разным частям речи, и словоформах, относящихся к разным грамматическим категориям. Непосредственным предметом анализа в данном исследовании являются служебные части речи – предлоги, а также падежные формы и приписываемые им субъектами речи грамматические значения. Источник материала – интернет-переписка двух авторов. Статья включена в парадигму исследований, направленных на выявление и описание квантитативных закономерностей распределения единиц, свойств и отношений в текстах, прежде всего – закономерностей, связанных с установлением коэффициента устойчивости / вариативности таковых единиц, свойств и отношений. В решении этого вопроса авторы исходят из положения о том, что разные единицы имеют разный коэффициент: одни стремятся к полюсу устойчивости, другие меняют коэффициент в зависимости от разных характеристик текста. Для решения поставленных задач авторами применяется один из статистических методов исследования текста – статистический критерий К. Пирсона. Примененный метод, связанный с определением частотности рассматриваемых лексем во фрагментах текстов разных авторских профилей, позволил обнаружить идентификационный потенциал текстов, принадлежащих разным авторам.
Об авторах
Н. Д. Голев
Кемеровский государственный университет
Россия
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6
Россия
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6
Г. В. Напреенко
Кемеровский государственный медицинский университет
Россия
650029, г. Кемерово, ул. Ворошилова, 22а
Россия
650029, г. Кемерово, ул. Ворошилова, 22а
Список литературы
1. Распопова Т. А. Судебная автороведческая экспертиза: опыт исследования // Ежегодник НИИ фундаментальных и прикладных исследований. 2015. № 1. С. 133–144.
2. Абрамкина Е. Е. Автороведческая экспертиза протокола допроса: основные особенности и методика анализа // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 158–163. DOI: 10.17223/15617793/415/22
3. Морозов А. В. Автороведческая экспертиза текста договора // Юрислингвистика. 2004. № 5. С. 290–297.
4. Суркова А. С. Проблема идентификации автора текста в юрислингвистике // Будущее технической науки: матлы 3-й молодежной науч.-практ. конф. (Н. Новгород, 26–27 мая 2004 г.) Н. Новгород: НГТУ, 2004. С. 51–52.
5. Резанова З. И., Романов А. С., Мещеряков Р. В. О выборе признаков текста, релевантных в автороведческой экспертной деятельности // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2013. № 6. C. 38–52.
6. Тамбовцев Ю. А., Тамбовцева Л. А., Тамбовцева Ю. Ю. Тексты Бахтина, Волошина и Медведева: авторство или плагиат? // Проблемы и перспективы языкового образования в XXI веке: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (Новокузнецк, 08 апреля 2011 г.) / отв. ред. А. В. Колмогорова. Новокузнецк: OBERON, 2011. С. 402–421.
7. Морозов Н. А. Лингвистические спектры // Изв. императорской АН, отд. яз. и словесности ХХ. 1915. Кн. 4. С. 93–134.
8. Чащин С. В. Применение методов машинного обучения «с учителем» для атрибуции текста: отдельные подходы и промежуточные результаты при идентификации авторов русскоязычных текстов // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. 2018. № 1. С. 139–147
9. Тихомирова Е. А. Статистический анализ в задаче идентификации автора текста, написанного на естественном языке // Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н. Э. Баумана. 2017. № 6. С. 131–146. DOI: 10.7463/0617.0001245
10. Муха А. В., Розалиев В. Л., Орлова Ю. А., Заболеева-Зотова А. В. Автоматизированный подход к определению авторства текста // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2013. № 14. С. 51–54.
11. Марусенко М. А. Атрибуция анонимных и псевдонимных текстов методами прикладной лингвистики // Прикладное языкознание. СПб.: СПбГУ, 1996. С. 469–473.
12. Головина Т. А. Квантитативный анализ лингвоперсонологического функционирования частей речи (на материале художественных произведений: тип текста – описание) // Вестник Томского государственного университета. 2006. № 120. С. 94–105.
13. Головина Т. А. Части речи в лингвоперсонологическом пространстве // Университетская филология образованию: человек в мире коммуникаций: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Коммуникативистика в современном мире: человек в мире коммуникаций». Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. С. 86–87.
14. Голев Н. Д., Горюнова М. Е. Текст как объект квантитативно-морфологического исследования // Культура и текст. 2018. № 2. С. 216–229.
15. Захаров М. П. Автоматизация автороведческих исследований // Судебная экспертиза. 2007. № 4. С. 63–69.
16. Тамбовцев Ю. А., Тамбовцева А. Ю., Тамбовцева Л. А. Типология распределения некоторых лингвистических единиц в тексте как показатель авторства текста // Вестник Омского университета. 2008. № 2. С. 88–96.
17. Степаненко А. А. Гендерная атрибуция текстов компьютерной коммуникации: статистический анализ использования местоимений // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 17–25. DOI: 10.17223/15617793/415/3
18. Батура Т. В. Математическая лингвистика и автоматическая обработка текстов на естественном языке. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2016. 166 с.
19. Зенков А. В. Новый методстилеметрии на основе статистики числительных // Компьютерные исследования и моделирование. 2017. Т. 9. № 5. С. 837–850. DOI: 10.20537/2076-7633-2017-9-5-837-850
20. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980. 293 с.
21. Русская грамматика. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 788 c.
22. Тамбовцев Ю. А. Фонотипологическая близость лингвистических объектов по критерию «хи-квадрат» // Вестник НГУ. Серия: Информационные технологии. 2010. Т. 8. Вып. 3. С. 46–54.
Рецензия
Для цитирования:
Голев Н.Д., Напреенко Г.В. Предлоги и падежные формы русского языка как предмет идентификационной лингвистики. Вестник Кемеровского государственного университета. 2019;21(3):801-810. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-3-801-810
For citation:
Golev N.D., Napreenko G.V. Prepositions and Case Forms of the Russian Language as a Subject of Identification Linguistics. The Bulletin of Kemerovo State University. 2019;21(3):801-810. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-3-801-810
Просмотров:
694
Послать статью по эл. почте 