АРХЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ КАК МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ
https://doi.org/10.21603/2078-89752016-4-88-93
Аннотация
В статье проводится феноменологический и методологический анализы, а также даётся определение археоантропологической реконструкции как метода исследования, результаты которого используются в археологии, истории, антропологии, этнографии. Характеризуются три основных уровня археоантропологической реконструкции: 1) реконструкция с целью восстановления антропологических особенностей и характеристик полученного с помощью археологических процедур материала (скелета, мумии, кремированных останков); 2) воссоздание события (в хронологическом, биологическом, социальном, этническом, культурном контексте которого существовали индивиды, останки, обнаруженные в результате археологических работ); 3) выявление этногенетических, эволюционных и др. процессов (частью которых являлся палеоантропологический материал). Автор выделяет четыре этапа археоантропологической реконструкции: 1) выделение и описание палеоантропологического материала; 2) анализ палеоантропологического материала, на основе которого производится расшифровка информации; 3) создание «реконструкта» (модели); 4) историко-антропологическая интерпретация объекта. Каждый из этапов, в зависимости от целей и методики исследования, может быть самодостаточным.
При поддержке: Российский гуманитарный научный фонд (проект № 15-11-42003).
Об авторе
М. О. Павлёнок
Кемеровский государственный университет
Россия
Россия
Марина О. Павлёнок,
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 6
Список литературы
1. Алексеев В. П. Антропология СССР: некоторые итоги и перспективы исследований // Советская этнография. 1987. № 5. С. 17 30.
2. Алексеев В. П., Дебец Г. Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. 130 с.
3. Балабанова М. А. Проблема происхождения населения позднесарматского времени Нижнего Поволжья и сопредельных территорий по данным антропологии (проверка антропологических гипотез) // Становление и развитие позднесарматской культуры (по археологическим и естественнонаучным данным). Волгоград, 2010. С. 184 230.
4. Балабанова М. А. Методика палеоантропологических исследований: учебно-методическое пособие. Волгоград, 1998. 84 с.
5. Богатенков Д. В., Дробышевский С. В. Биоархеологическая реконструкция (глоссарий) // Богатенков Д. В., Дробышевский С. В. Антропология: учебно-методический комплекс / ред. Т. И. Алексеева. М.: Институт дистантного образования российского университета дружбы народов, 2004. 459 с. Режим доступа: http://www.ido.rudn.ru/psychology/anthropology/index.html (дата обращения: 25.09.2015).
6. Бужилова А. П. Палеоантропология в биоархеологических реконструкциях // Историческая экология человека: методика биологических исследований / под ред. А. П. Бужиловой, М. В. Козловской. М.: Старый Сад, 1998. С. 87 – 146.
7. Бунак В. В. Происхождение и этническая история русского народа по антропологическим данным. М.: Наука, 1965. 416 с.
8. Васильевский Р. С., Холюшкин Ю. П. Проблемы реконструкций в археологии // Проблемы реконструкций в археологии: сборник статей. Новосибирск, 1985. С. 3 – 5.
9. Глушков И. Г. Этноархеология как область экспериментальной археологии // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Ч. 2. Омск, 1994. С. 107 109.
10. Добровольская М. В. К методике изучения материалов кремации // КСИА. 2010. Вып. 224. С. 85 – 97.
11. Зайцева О. В., Ражев Д. И. «Полевая антропология»: перспективы и возможности при исследовании древних погребений // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т. 3. М.: ИА РАН, 2008. С. 353 – 356.
12. Зверев В. В., Лелеков Л. А. Методические рекомендации по реконструкции и реставрации археологических находок // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация: сборник научных трудов. М.: ВНИИР, 1989. Внеоч. вып. С. 61 – 65.
13. Лебединская Г. В. Реконструкция лица по черепу: методическое руководство. М.: Старый сад, 1998. 125 с.
14. Мамонова Н. Н., Романова Г. П., Харитонов В. М. Первичная обработка и определение антропологического материала в полевых условиях // Методика полевых археологических исследований. Л.: Наука, 1989. С. 50 – 83.
15. Мартынов А. И. Археология в системе исторических знаний // Археология: учебник для бакалавров, 7-е изд. М.: Юрайт, 2013. С. 15 – 47.
16. Медникова М. Б. Остеометрическая методика в биоархеологических реконструкциях // Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М.: Старый Сад, 1998. С. 33 – 86.
17. Меренков В. Г. Системный анатомический и физико-антропологический анализ костных останков X – XVIII веков. Из археологических коллекций Смоленского государственного музея-заповедника, найденных на территории Верхнего Поднепровья: дис. … канд. биол. наук. Смоленск, 2008. 259 с.
18. Рогинский Я. Я., Левин М. Г. Основы антропологии: учебное пособие. М.: Высшая школа, 1978. 528 с.
19. Савенкова Т. М., Рейс Е. С., Стрелкович Н. Н., Медведева Н. Н. Возможности использования палеоантропологического материала в биоархеологических реконструкциях на примере православного Покровского некрополя г. Красноярска XVII XVIII вв. // Вестник Томского государственного университета. Серия: История. 2013. № 3(23). С. 275 278.
20. Федосова В. Н. О возможностях использования антропологических данных для палеосоциальных реконструкций // Российская антропология. 1995. № 2. С. 11 – 21.
Рецензия
Для цитирования:
Павлёнок М.О. АРХЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ КАК МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ. Вестник Кемеровского государственного университета. 2016;(4):88-93. https://doi.org/10.21603/2078-89752016-4-88-93
For citation:
Pavlenok M.O. ARCHAEOLOGICAL AND ANTHROPOLOGICAL RECONSTRUCTION AS INTERDISCIPLINARY METHOD OF RESEARCH. The Bulletin of Kemerovo State University. 2016;(4):88-93. (In Russ.) https://doi.org/10.21603/2078-89752016-4-88-93
Просмотров:
701
Послать статью по эл. почте 