COMPАRATIVE HISTORICAL MODEL OF EASTERN SOCIETIES’ TRANSITION IN THE EARLY MODERN PERIOD
Abstract
The paper provides the comparative historical model of transition of medieval Eastern societies in the Early Modern period. Specific types of “modernity” in the East were defined by a system of internal and external factors. They are considered in the context of Modernization Theory and World-System analysis. Theoretical synthesis allows to raise the question about “Relative-Ottoman” and "Relative-Chinese” general types of transitional processes in Eastern posttraditional societies. The Asian countries pass this Early Modern period with different speed in 1453 – 1840.
About the Author
O. V. Kim
Kemerovo State University
Russian Federation
Russian Federation
Oleg V. Kim – Candidate of History, Assistant Professor at the Department of History of Civilization and SocioCultural Communication
References
1. Абу-Луход Дж. Переструктурируя миро-систему, предшествующую Новому времени // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций / под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 2001. Вып. 2. С. 449 – 461.
2. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV – XVIII вв. Т. 1: Структура повседневности: возможное и невозможное. М.: Весь Мир, 2006. 552 с.
3. Зарин В. А. Запад и Восток в мировой истории XII – XIX вв. М.: Наука, 1991. 263 с.
4. История человечества: в 8 т. / под ред. П. Берка и Х. Инальчика. Т. V. XVI – XVII века. М.: Магистр-Пресс, 2004. 500 с.
5. Ким О. В. Переход от Средневековья к Новому времени в теории торгового капитализма // III исторические чтения Томского государственного педагогического университета: материалы Международной научной конференции 11 – 12 ноября 2010 года. Томск: изд-во ТГПУ, 2011.
6. Нефедов С. А. Война и общество. Факторный анализ исторического процесса. М.: Территория будущего, 2008. 751 с.
7. Побережников И. В. Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Екатеринбург, 2011. 44 с.
8. Проскурякова Н. А. К вопросу о концептуализации экономического развития России XIX – начала XX вв. // Экономическая история. Обозрение / под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 11. М., 2005.
9. Фурсов А. Н. Капитализм на Востоке во второй половине ХХ в.. М.: Восточная литература РАН, 1995. 603 с.
10. Чейз-Данн К., Холл Т. Две, три, много микросистем // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций / под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 2001. Вып. 2. С. 424 – 448.
11. Элиас Н. О процессе цивилизации. Т. II. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. 82 с.
12. Eisenstadt S. N. Multiply Modernity. Daedalus. Cambridge (Mass.), 2000. Vol. 129. № 1. Р. 3 – 10.
13. Frank A. G. The World System: Five Hundred Years or Five Thousand. L., N. Y.: Routledge, 1993. 320 pp.
14. Parker G. The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West, 1500 – 1800. Cambridge University Press, 1988. 265 р.
15. Rueschemeyer D. Partial modernization // Explorations in general theory in social science: essays in honor of Talcott Parsons / Ed. by J. C. Loubser et al. N. Y., 1976. Vol. 2. P. 756 – 772.
16. The Cambridge history of Japan. Vol. 4. Early Modern Japan. Edited by J. W. Hall. Cambridge University Press, 2008. 698 р.
17. The Cambridge history of China. Vol. 9. Part One: The Ch’ing Empire to 1800. Edited by D. Twitchett, J. K. Parsons. Cambridge University Press, 2008. 714 р.
18. The Cambridge history of China. Vol. 7. The Ming Dynasty, 1368 – 1644, Part I. Edited by D. Twitchett, J. K. Parsons. Cambridge University Press, 2008. 859 р.
Review
For citations:
Kim O.V. COMPАRATIVE HISTORICAL MODEL OF EASTERN SOCIETIES’ TRANSITION IN THE EARLY MODERN PERIOD. SibScript. 2014;(3-2):66-70. (In Russ.)
Views:
422
Email this article 