PROBLEMS OF DIFFERENTIATION OF OFFENSES UNDER ARTICLES 143 AND 216 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION
Abstract
The paper focuses on differentiating between criminal violations of safety rules (Art.143 of the Criminal Code of theRussian Federation) and criminal violations of safety regulations (Art. 143 of the Criminal Code of theRussian Federation). The aim of the research is to offer the methods to solve the problems of qualification of the foregoing crimes. The methods applied include logical methods, historical method and analysis of law acts. The study can be used in law enforcement and research. The measures of distinguishing the crimes above are analyzed during of the study. The author concludes that legislators should either create the list of the works whose rules violation is punishable under Art. 216 of the Criminal Code of theRussian Federation; or create the measures of distinguishing between the common safety rules and safety regulations in mining and constructions works; or include Art. 143 and 216 of the Criminal Code of theRussian Federationin one chapter with the differentiation of responsibility by the subject of the crime.
About the Author
A. A. Naumov
Kemerovo State University
Russian Federation
Research advisor: Tamara G. Chernenko – Doctor of Law, Full Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology
Russian Federation
Research advisor: Tamara G. Chernenko – Doctor of Law, Full Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology
References
1. Брайнин М. С., Квелидзе С. А. Уголовно-правовая охрана безопасности труда в СССР. М.: Юридическая литература, 1977.
2. Вешняков Д. Ю. Уголовно-правовая охрана безопасности труда в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2013.
3. Закон РФ от 5.03.1992 г. № 2446-I «О безопасности» // Российская газета. № 103. 6.05.1992.
4. Кобзаренко П., Иванов А. Еще раз о разграничении ответственности по статьям 140 и 215 УК РСФСР // Советская юстиция. 1971. № 16.
5. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4. / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М: Зерцало, 2002.
6. Лановенко И. П., Чангули Г. И. Уголовно-правовая охрана трудовых прав граждан; АН УССР, Институт государства и права / отв. ред. И. П. Лановенко. Киев: Наукова думка, 1989.
7. Мачковский Л. Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и практики правового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М.: Юридическая литература, 1994; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1; 2007. № 5.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.12.1986 г. № 16 «О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ» «нарушения правил охраны труда и безопасности работ» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. № 1.
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.05.1967 г. № 4 «О практике рассмотрения судебных дел, связанных с нарушениями правил охраны труда и техники безопасности, и повышении роли судов в предупреждении этих правонарушений» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. № 4; 1973. № 3.
11. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. М.: Юридический центр, 2002.
12. Эмирова И. Е. Уголовно-правовое обеспечение реализации трудовых прав граждан: по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
Review
For citations:
Naumov A.A. PROBLEMS OF DIFFERENTIATION OF OFFENSES UNDER ARTICLES 143 AND 216 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION. SibScript. 2015;(2-2):188-192. (In Russ.)
Views:
559
Email this article 