SOME PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CONTEMPT OF THE COURT
Abstract
Criminal law protection of honor, dignity, reputation and business reputation of special subjects is carried out by legal definition of private crimes of libel and insult, including legally defined crimes of contempt of the court. The victim in this case possessed special status due to their professional activities or performing a civic duty. The paper discusses some of the problematic issues of qualification of contempt of the court. These difficulties arise due to ambiguous interpretations of corpus delicti of contempt of the court. The paper reveals the legal definition of the investigated structure and identifies the possible ways of resolving contradictions. Research methods are analysis, synthesis and the method of comparative law. The present study can be used in the law enforcement, research activities and in the educational process.
About the Authors
N. B. Guliyeva
Kemerovo State University
Russian Federation
Natavan Bairam kyzy Guliyeva – Candidate of Law, Assistant Professor at the Department of Criminal Law and Criminology
Russian Federation
Natavan Bairam kyzy Guliyeva – Candidate of Law, Assistant Professor at the Department of Criminal Law and Criminology
T. G. Chernenko
Kemerovo State University
Russian Federation
Tamara G. Chernenko – Doctor of Law, Full Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology
Russian Federation
Tamara G. Chernenko – Doctor of Law, Full Professor, Head of the Department of Criminal Law and Criminology
References
1. Александров А. Н. Оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, либо участника судебного разбирательства: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
3. Бриллиантов А. Неуважение к суду: сложные вопросы квалификации // Уголовное право. 2011. № 4.
4. Глава 5 «Представительство в суде» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
6. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
Review
For citations:
Guliyeva N.B., Chernenko T.G. SOME PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CONTEMPT OF THE COURT. SibScript. 2015;(2-2):147-150. (In Russ.)
Views:
497
Email this article 