kemsuСибСкриптSibScript2949-21222949-2092Kemerovo State Universitykemsu-996Research ArticleФилософияPHILOSOPHYЯЗЫК (МЫШЛЕНИЕ) И ЖИЗНЬ: ДОЛЖНОЕ И СУЩЕЕ (раздумья над книгой Ш. Балли «Язык и жизнь»)LANGUAGE (THINKING) AND THE LIFE: DUE AND REAL (reflections on Sh. Bally’s book “Language and life”)ЛобановаН. И.LobanovaN. I.nanakrasnoyarsk@yandex.ruКрасноярский государственный педагогический университет имени В. П. АстафьеваРоссияKrasnoyarsk State Pedagogical University named after AstafievRussian Federation20151803201601-4206208Copyright © Лобанова Н.И., 20152015Лобанова Н.И.Lobanova N.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.sibscript.ru/jour/article/view/996

В статье обсуждаются контексты понимания проблемы соотношения языка и жизни с точки зрения Женевской лингвистической школы (на примере Шарля Балли) и с точки зрения философии. В ходе сопоставления этих двух позиций выявлено, что работа, проделанная философами и лингвистами, не только не противоречит, но и дополняет и проясняет друг друга, позволяя по-новому взглянуть на проблему соотношения мышления и жизни, оставленную нам в наследство античной философией.

The paper discusses the context of understanding the problem of correlation of language and life in terms ofGenevaLinguisticSchool(for example, Charles Bally) and from the point of view of philosophy. The comparison of these two positions revealed that the work done by philosophers and linguists, not only does not contradict, but complements and clarifies each other, allowing to take a fresh look at the problem of the relation of thought and life, left as a legacy of ancient philosophy.

языкжизньмышлениеШарль Баллиречевая практикаречевые установкиlanguagelifethinkingCharles Ballyspeech practicespeech aimsReferencesАсп Эркки. Введение в социологию. СПб.: Алетейя, 2000. 248 с.Асп Эркки. Введение в социологию. СПб.: Алетейя, 2000. 248 с.Балли Ш. Язык и жизнь. М.: Едиториал УРСС, 2003. 232 с.Балли Ш. Язык и жизнь. М.: Едиториал УРСС, 2003. 232 с.Бибихин В. В. Внутренняя форма слова. СПб.: Наука, 2008. 420 с.Бибихин В. В. Внутренняя форма слова. СПб.: Наука, 2008. 420 с.Мамардашвили М. К. Лекции по античной философии; под ред. Ю. П. Сенокосова. М.: Аграф, 1999. Режим доступа: http://www.koob.ru/mamardashvili/lekcii_po_antichnoy_filosofiiМамардашвили М. К. Лекции по античной философии; под ред. Ю. П. Сенокосова. М.: Аграф, 1999. Режим доступа: http://www.koob.ru/mamardashvili/lekcii_po_antichnoy_filosofiiРикёр П. Герменевтика и психоанализ // П. Рикёр. Герменевтика и психоанализ. Религия и вера. М.: Искусство, 1996. 270с.Рикёр П. Герменевтика и психоанализ // П. Рикёр. Герменевтика и психоанализ. Религия и вера. М.: Искусство, 1996. 270с.Шелер М. Формы знания и образования // Избранные произведения. М.: Гнозис, 1994. 490 с.Шелер М. Формы знания и образования // Избранные произведения. М.: Гнозис, 1994. 490 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.