<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">kemsu</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">СибСкрипт</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>SibScript</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-2122</issn><issn pub-type="epub">2949-2092</issn><publisher><publisher-name>Kemerovo State University</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">kemsu-962</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Юриспруденция</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>JURISPRUDENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СУПРУГОВ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>FEATURESOFDEVIDING SPOUSES’ COMMUNITYDEBT</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Щеглова</surname><given-names>Н. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shcheglova</surname><given-names>N. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Щеглова Наталья Сергеевна – студентка юридического факультета КемГУ</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Natalia S. Shcheglova – student at the Law Faculty</p></bio><email xlink:type="simple">cheglova@kemcity.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Кемеровский государственный университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kemerovo State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2013</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>18</day><month>03</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4-2</issue><fpage>211</fpage><lpage>214</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Щеглова Н.С., 2013</copyright-statement><copyright-year>2013</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Щеглова Н.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shcheglova N.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.sibscript.ru/jour/article/view/962">https://www.sibscript.ru/jour/article/view/962</self-uri><abstract><p>В настоящей статье рассматривается один из актуальных вопросов частноправовых отношений – особенности раздела долгов в составе общего имущества супругов. Автор акцентирует внимание на общем диспозитивном начале в регулировании имущественных отношений супругов, что дает им право и делает целесообразным регулирование основных вопросов формирования и прекращения, в том числе раздела общего имущества посредством заключения брачного договора. Применительно к ситуации возникновения споров о разделе имущества автором освещается ряд практических вопросов. В рамках исследования предлагаются механизмы защиты прав добросовестного супруга при разделе общих пассивных обязательств.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the paperaddresses one of the pressing issues of private law relations – features of dividing debt within marital property. The author focuses on the general dispositive aspects in the regulation of spouses’property relations, which gives them the right and makes it appropriate to regulate the main issues of formation and termination, including the division of the common property, by entering into a marriage contract. With regard to the situation of a dispute about the property division, the author highlights a number of practical issues. The research proposes mechanisms for protecting the rights of bona fide spouse in the division of common passive obligations.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>общее имущество супругов</kwd><kwd>общие долги супругов</kwd><kwd>брачный договор</kwd><kwd>раздел общего имущества супругов</kwd><kwd>имущество каждого из супругов</kwd><kwd>личные обязательства супругов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>community property</kwd><kwd>spouses’ community debts</kwd><kwd>marriage contract</kwd><kwd>division of marital property</kwd><kwd>spouses’ property</kwd><kwd>personal commitment of the spouses</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федера- ции: федеральный закон от 30.12.2012 года № 302-ФЗ. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата об- ращения: 09.09.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федера- ции: федеральный закон от 30.12.2012 года № 302-ФЗ. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата об- ращения: 09.09.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гришаев, С. П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ / С. П. Гришаев. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 09.09.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гришаев, С. П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ / С. П. Гришаев. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 09.09.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гришаев, С. П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / С. П. Гришаев. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 09.09.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гришаев, С. П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / С. П. Гришаев. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 09.09.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кратенко, М. В. Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики / М. В. Кратенко // Адвокат. – 2011. – № 9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кратенко, М. В. Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики / М. В. Кратенко // Адвокат. – 2011. – № 9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мейер, Д. И. Русское гражданское право. Собрание сочинений в 2-х т. / Д. И. Мейер. – Ч. 2. – М., 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мейер, Д. И. Русское гражданское право. Собрание сочинений в 2-х т. / Д. И. Мейер. – Ч. 2. – М., 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чурилов, Ю. Развод и девичья фамилия? / Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чурилов, Ю. Развод и девичья фамилия? / Ю. Чурилов // ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановле- ние Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15(с послед. изм. и доп.). – «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановле- ние Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15(с послед. изм. и доп.). – «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 127.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 127.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42. – Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 09.09.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством: Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42. – Режим доступа: http://arbitr.ru (дата обращения: 09.09.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 г. по кассационным и надзорным делам: справка Кемеровского областного суда от 24 февраля 2010 г. № 01-26/151. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 г. по кассационным и надзорным делам: справка Кемеровского областного суда от 24 февраля 2010 г. № 01-26/151. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу № 33-6096/2012. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу № 33-6096/2012. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу № 33-6930/2012. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2013).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу № 33-6930/2012. – «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.06.2013).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
